不能做违法之事

不能做违法之事
程伟元，具有120回署名权。受版权法保护。版权法，署名权保护，是永久的。
红学会，人文社，妄改作者署名，无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。
利益链，早已形成，无处不在。所以，变着花样，坚持错误，嘴硬到底。演戏到底。不老实，不本分。
只讨论，不表决，制造争鸣假象。甚至定期举行“国际研讨会”。这都是佯动。假戏真做。欺上瞒下。显然违反程序。

修正：
为何这么顽固呢？利益链作怪。比如，很多人，享受特殊专家津贴。比如，黄裳（容鼎昌），吕启祥，都很不愿意回头。高淮生，出版“周汝昌红学论稿”，我行我素，也不愿意回头。不老实，不本分。

黄裳（容鼎昌）

黄裳（容鼎昌）

黄裳（容鼎昌）
容鼎昌 - 百度百科
简介：容鼎昌一般指黄裳。黄裳（1919年6月15日—2012年9月5日），原名容鼎昌，当代散文家、高级记者，祖籍山东益都（今青州）人，满族人，曾用笔名黄裳、勉仲、赵会仪，他的代表作包括《过去的足迹》等。
人物简介 人物生平 著作 介绍 晚年 藏书家 媒体
baike.baidu.com/

为何这么顽固呢？利益链作怪。比如，很多人，享受特殊专家津贴。比如，黄裳（容鼎昌），吕启祥，都很不愿意回头。高淮生，出版“周汝昌红学论稿”，我行我素，也不愿意回头。不老实，不本分。比如，“红研所本”，妄改作者署名，属于违法出版物。属于赃物。所以，不能认错。否则，就暴露这是赃物。

举报刘梦溪放屁

刘梦溪
刘梦溪：
周汝昌是最好的学者。

举报周思源放屁

周思源
周思源：
后40回，是伪作。

高淮生：
《周汝昌红学论稿》。

李启章：
《周汝昌红学论稿》发布会。

举报胡文彬放屁

胡文彬
胡文彬：
87版电视剧红楼梦贾探春喊了一声“娘！”这是最精彩的剧情。（央视。）

王安忆发言

王安忆
王安忆：
后40回，是伪作。

周汝昌证龟成鳖

周汝昌
周汝昌：
那个乌龟，也是王八，6个腿的。

张庆善发言

张庆善
张庆善：
后40回作者，是“无名氏”。

蒋勋起哄

蒋勋
蒋勋：
后40回，是伪作。

吕启祥的雌辩

吕启祥
吕启祥：
我很困惑。我最终仍然是困惑。但是，我选择支持周汝昌。

举报蔡义江放屁

蔡义江
蔡义江：
后40回，没有曹雪芹写的一个字。

刘晓蕾的聒噪

刘晓蕾
刘晓蕾：
后40回，是伪作。

温皓然的助力

温皓然
温皓然：
《百回红楼梦》。

顾文嫣积极参与

顾文嫣
顾文嫣：
续写后28回。

举报杨绛晚年放屁

杨绛
杨绛：
曹雪芹也有败笔，高鹗也有妙文
当代微信公众号杨绛 2015-12-09 11:00我要分享 0
[摘要]高鹗的才华，不如曹雪芹，但如果没有高鹗的后四十回，前八十回就黯然失色，因为故事没个结局是残缺的，没意思的。

不能把妇女们，引向歧途。

杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533892-1.shtml
芹圃画石和梦若悟空单挑，谁放屁了谁没放屁？
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533877-1.shtml
搞学术，是专家们，硬碰硬。单挑。

国耻
周汝昌玷污中国诗歌(转载) 非业非力 206 37 03-18 14:49
http://bbs.tianya.cn/post-books-623938-1.shtml
咏6腿王八
周汝昌
虽云芹笔有新文，
龟大首乌竟何云?
原是珍奇龟六足，
启颜一快解疑纷。

不能做违法之事。学术组织，更应该遵守行业道德。不能带头违法。

不能打马虎眼。放烟雾弹。装傻充愣。装疯卖傻。

吕启祥的雌辩

吕启祥
吕启祥：
我很困惑。我最终仍然是困惑。但是，我选择支持周汝昌。
吕启祥的隐性放屁
吕启祥：
“这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同”。
按：
这是隐性放屁，不是显性放屁。能蒙骗外行。
专家的分量等级，是不同的。表决。排除法。

老爷们是怎么评论红楼梦的？
牟宗三:
“人们喜欢看《红楼梦》前八十回,我则喜欢看后四十回。……前八十回固然一条活龙,铺排的面面俱到，天衣无缝；然而后四十回的点睛，却一点成功，顿时首尾活跃起来。我因为喜欢后四十回的点睛，所以随着也把前八十回抬高起来。不然，则前八十回只是一个大龙身子,呆呆的在那里铺设着，虽然是活,却活得不灵。”“全书之有意义，全在高鹗之一点。”
李长之：
“高鹗文学上的修养，或者比曹雪芹还大”，“高鹗更能写人精神的方面。……曹雪芹像托尔斯泰, 高鹗像朵斯退益夫斯基(引者按:即陀思妥也夫斯基)”。
林语堂：
《平心论高鹗》
“《红楼梦》之有今日的地位，普遍的魔力，主要是在后四十回,不在八十回。”“亘古未有的大成功。”
王国维：
《红楼梦评论》
“彻头彻尾之悲剧。”“悲剧中之悲剧。”“宇宙之大著述。”

吕启祥的雌辩

吕启祥
吕启祥：
我很困惑。我最终仍然是困惑。但是，我选择支持周汝昌。
吕启祥的隐性放屁
吕启祥：
“这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同”。
按：
这是隐性放屁，不是显性放屁。能蒙骗外行们。
专家的分量等级，是不同的。表决。排除法。
专家们放屁，是很严重的问题。失信。
规则。不是实行简单多数。排除法。扁鹊们，表决。考虑环境因素的影响。比如，文革时期，姚某元行政干预，于是，周某昌放屁，迅速发酵，迅速蔓延。
“未必有多少人赞同”，吕启祥说这话，表明，她还没完全忘记学术规则。即，实行表决制。但是，她这里，显然是想要蒙混过关。她不敢提规则细节。

吕启祥：
“这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同”。
按：
规则，不看多少人赞同，看谁赞同。不能装傻充愣。不能一笔带过。

能者多劳原则
毕明迩语录：牛不喝水强按头。
这就是你缩着的理由？你是儒家，能者，贤者，你应该有公义心。能者多劳。
孟庆德，也不应该缩着。你也是书话的能者，贤者。
语文问题，是简单问题。怎能缩着呢？
话题，不是越新越好，是讨论越深入越好。
你是能者，贤者，这个问题，就不能缩着；不是能者，贤者，就别一副不服的样子。
这个问题，现在，已经摆到桌面上来。
五柳先生传，两个版本，一个是陶渊明集，另一个是古文观止，哪个是正确的，哪个是错误的？
你是能者，贤者，所以，这种简单问题，你不能缩着，应该站出来，放个屁。

都不懂法吗？不能冷漠。不能闷声不响。

龌龊
@郑午然 ：2021-03-24 09:43:19
“水帖”犹可恕，病帖不可留。：）
非业非力 ：2021-03-24 10:59:37
你和关粉儿，配合很默契。
关粉儿，郑午然，都是周汝昌的队友，喜欢80回。关粉儿曾经转载闫红的文章，并表示赞赏。
附：
郑午然和关粉儿都喜欢80回
郑午然和胡文炜单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 115 18 03-24 11:02
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533898-1.shtml#fabu_anchor
关粉儿和陈寅恪单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 194 19 03-24 11:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533887-1.shtml

绝对不主流，平时什么都懂，当然也懂法。但是，这次，版权法，他不肯发表意见。

嘴硬
毕明迩，孟庆德，杨秋荣，郑午然，草桥关，段干末，论金，绝对不主流，嘴都很硬。具体表现方式不同。