Redian新闻
>
养老和遗产分配挂钩?
avatar

养老和遗产分配挂钩?

微风之优雅
1楼
这是为直婆癌和她们的儿子们背书。
养老应该只和养小(教育和生活直到独立工作)有关,和遗产分配并不能挂钩。直婆癌们一直高喊的谁的家产谁做主,这个时候应该也有效吧?
咱不说,传统嫁娶制文化,过年过节陪伴和姓氏传承给男方女方带来的精神利益不同了,就按直婆癌们说的和父母为儿女家产分配挂钩吧,也不是那样算的。
我们仅仅只对物质利益付出和回报进行核算的话,举个例子,假如一对夫妻在供养儿子女儿独立工作后还剩余有家产一百一十万,这对夫妻给女儿十万当嫁妆,给儿子一百万买房娶媳妇,按照直婆癌和刚娶媳妇的直男癌们意思,女儿放弃养老或只按剩余家产分配比例,女儿养老只占10%,那么这相当于白给男方养大一个女孩送男方了。这也是直婆癌们老强调养老和家产挂钩而基本不提养小的原因。
实际上应该这么算,先核算养大一个孩子到独立工作需要花多少钱(父母的劳动力保姆费也核算在内),比如说一百咱,那么比例应该是这样的,(100万+10万):(100万+100万),大约就是一比二0总比例为35%左右的养老。
这还是仅仅就物质和照顾的利益来说,不包括因嫁娶或入赘模式给父母带来的精神利益和损失。
avatar
微风之优雅
2楼
也就是就算是和家产挂钩,也得和养小挂钩。
当然养老理论上应该只和养小挂钩,但直婆癌们有主要和家产分配挂钩的舆论引导
avatar
微风之优雅
3楼
父母呕心沥血把孩子们培养独立工作。他们省吃俭用的血汗钱就没有权利按自己根据子女的婚姻给自己带来的精神利益的多少分配的权利了吗?
直婆癌们高喊的谁的家产这时候不起作用了吗?
avatar
微风之优雅
4楼
再举个例子,一对夫妻在呕心沥血花钱出力把子和女以同样的待遇养大独立工作后,对两人说:你们一样对我们养老,至于剩余的家产给谁,看谁的孩子随我们家姓。难道这对夫妻有错吗?
avatar
微风之优雅
5楼
另外,直婆们一直不承认的精神利益确实客观存在,特别是中国文化大环境下。姓氏传承自然不用说了,这个代表嫁娶关系最重要的标志和孩子是谁家的直接传承人。
咱就说陪伴,年三十一块吃团年饭的陪伴和过了初二走娘家这时候的陪伴带来的精神利益也是完全不一样的。这些客观事实直婆直男癌一直不承认。
avatar
微风之优雅
6楼
中国遗产分配谈不上重男轻女,只能说重娶轻嫁(入赘相当于女方的嫁)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。