这个版块能不能举报学术放屁？

这个版块能不能举报学术放屁？
秦有，童天一，对“放屁”这个词，感觉不舒服。什么原因呢？是不是看到别人取得学术成果，嫉妒呢？
童天一，找版主，讨论举报放屁问题。
作者：童天一 时间：2019-02-21 23:55:11
我已经　　@风破楼 @草鱼子 @洞烛，三位版主，
到秦有兄的《再次建议关天茶社红学家们移步他版》的帖子讨论，看怎么处理。
网址：http://bbs.tianya.cn/post-no01-526797-1.shtml
欢迎各位参与讨论。
学术放屁问题，是个很严重的问题。涉及诚信问题，破坏公序良俗问题。因此，学术打假时，放屁这个词，是因地制宜，务实的。传销组织，通常，是不要脸的。学术腐败，是很严重的现象。
学术打假，和学术讨论，不是一个概念。前者不谦和，后者谦和。因地制宜，务实。注重实效。
传销组织，通常，是不要脸的。或者，装聋作哑；或者，演戏一番。因此，打假时，须要用词尖锐。进行挑战。置传销组织于尴尬之地。

诚信问题，是大问题。
信誉问题，是大问题。
我国人，比较强调三观。显然，诚信，信誉，是大问题。不能寡廉鲜耻。专家们，应该带头讲究诚信，讲究信誉。有错必纠。不能装聋作哑。不能演戏。
被举报学术放屁，应该回应，应该维护自己的声誉。不应该缩着。缩着，就涉嫌放屁。

设置黑名单
输入添加的黑名单ID
添加
输入搜索的黑名单ID
搜索
已添加黑名单
piscator315
batsbird315

君子慎言。
专家们，不能瞎放屁。应该起带头作用。

专家学术放屁，和官员索贿受贿，都是损坏信誉行为。

@wzhuo700312 2019-02-22 11:15:45
你太烦人了，看有人搭理你吗，赶紧滚，畜牲
-----------------------------
懂学术的人，不多。你懂学术吗？
周汝昌，放没放屁？
张爱玲，放没放屁？
冯其庸，放没放屁？
施蛰存，放没放屁？
证据确凿。

社会进步的表现
秦始皇养了一帮术士。唐玄宗养了一帮戏子。毛拄席，养了一帮红学家。

社会进步的表现
秦始皇养了一帮术士。唐玄宗养了一帮戏子。毛拄席，养了一帮红学家，南郭先生。