请给中医多点真诚与尊重,少点轻视与偏见
崂山可乐2012
1楼
请给中医多点真诚与尊重,少点轻视与偏见
作者/李卓杰
西医学是目前世界上的医学主流,它借力于现代科学技术的迅猛发展,疾病的检查手段不断更新,疾病谱扩张,药物更新,学术理论研究已为大多数人所认可。反之,曾为中华民族繁衍生息做出巨大贡献的中医,它的经典理论,至今仍是《黄帝内经》《伤寒杂病论》《神农本草经》《外感湿热篇》《温病条辨》等,至今还没有突破性、创造性的发展,顶多如国医大师邓铁涛教授所述:“把现代医学的各项仪器检查看作为中医望、闻、问、切四诊的延伸。”
为什么还没有新的突破,更没有石破天惊的发展,中医是否在现代落伍了?刘力红教授在《思考中医》中指出:中医的理论“不但没有落后,在很多领域还有大大地超前。这与其他传统学问有类似的地方。
近代著名学者梁漱溟先生指出:中国传统文化,如儒家文化、道家文化、佛家文化,皆系人类文化之早熟品。我想中医的情况大抵亦如此。正因为其早熟,而且早熟的跨度太大,乃至现代仍不落后,甚至还超前。所以,在中医这个体系里,完全不存在理论落后于临床的问题。
1988年夏天,我医院内科病房收治了一名17岁祝姓少女,神昏谵语,牙关紧闭,拳打脚踢。尽管她有六个哥哥日夜轮班看护,靠着她病床的墙壁还是让她打得灰土斑驳,裂了一个30c㎡大小的“地图”。
院里领导多次组织多位科室主任、高年资骨干会诊,六日六夜还未能让她安静下来、清醒过来。无奈之下,有人提出请中医会诊,大概亦为了“尽人事”!
我去了,细读她几天来的病历后,我诊为“热入血室”。
依据之一:患者发病之前月经刚潮两天;之二:继之有外感症状,如微有恶寒、发热、打喷嚏等;之三:明显的精神异常症状。综观之,此病拟为“热入血室”无疑。
其病机为妇人中风,经水适来,血室空虚,外邪乘虚入里,邪热与血相搏结,上扰清空,神明不安,故有谵语等证。我的分析纯为中医理论,在座所有西医生如听天书,真正是“隔行如隔山”。
那时我还是怕大家不理解,背了一段《伤寒论》原文:“妇人中风,发热恶寒,经水适来,得之七八日,热除而脉迟,身凉,胸胁下满,如结胸状,谵语者,此为热入血室也。”说句老实话,我也搞不懂中医的“热入血室”是属于西医的什么疾病,大概叫作经期感冒的变证吧?满座面露茫然,不置可否。
既邀我会诊,肯定是我执笔拟方,即书小柴胡汤去参、枣,加丹皮、赤芍、当归、桃仁等。次日复诊,家属告之,首剂汤药灌服后4小时,当晚狂躁渐安,已不手舞足蹈,酣睡至次日8时,竟神静眼睁,意识已渐恢复,嘱再进一剂。第三天,其嫂悄悄告知我,已来小许暗黑色月经。我告之此为好征兆,病将愈矣。再拟小柴胡加龙骨牡蛎汤加减三剂,大功终于告成。
在其家属再三道谢之际,不意当时我院最高资历的某医生竟半开玩笑说:“李医生,这是被你撞着,是碰上好运气。”我开始时一怔,这不是不服气吗?随即亦回之半开玩笑:“你们碰了6天没碰着,我碰了1天就撞着了,你们的运气不如我啊。”大家相顾而笑。
1983年秋,一王姓男患者,年35左右,左后头部突然发出一大花生仁大小肉状赘生物,有酸疼感,无热,皮色不变,然伴随的头晕、头昏不适、寐差,使得患者十分烦恼,举家不安。经服西药抗菌消炎药及肌注西林一周,未见好转,辗转来到我处,拟为阴疽,予阳和汤正方,二剂而赘生物收缩得无踪无迹,所有的头晕、头昏、寐差诸症亦随之消失。
几位西医同事问我为何抗菌消炎的王牌西药西林无效,而无一味有清热解毒作用的中药有神效?我分析说,阴疽无红肿热痛,仅有酸楚不适,无口渴,其舌淡苔白,脉迟紧,属中医的阳虚寒凝证,不能用性味寒凉的清热解毒药物。阴阳既分清,方药各不同,治宜温阳散寒,和营消滞。
西医同道们并不理解我们中医的那一套,某医生说:“唉,中医讲来讲去,不外是阴阳。”我只得顺其意接下去:“就阴阳这个内容,就够耐人学习了,学懂中医亦真不容易!”还是一句话,这些西医同道们不理解中医中药。
正如学者们指出,源自周易、黄老学说的系统论是构建中医学的核心思想;源自古希腊文明、盛于文艺复兴时期的还原论是构建西医学的核心思想。这种差异决定了中西医学各自的学术内涵。要将这两门医学有机地结合起来,而不是混合起来,毋庸置疑,仍需假以时日,不知需要经过多少次的碰撞磨合,也不知要经过多少年多少代人的探索,才有一个真正的中西医结合的医学体系。
目前呢?中医治不好转请西医,西医治不好转邀中医,也是让两种医学并存和互补的好现象。君不见,在某报刊杂志上报道一位奥地利人说的:“中国人真幸福,有两种医学可供选择。一种不效,还能再换一种试试。欧洲人则命运不好,只能选择西医,欧洲传统的草药也近于消失了。”
我认为中西医长期共存,相互尊重,和睦相处,在临证中探索,在探索中创新、发展,这也可算是中国特色。至于那些根本不懂中医或知之肤浅的人们,特别是某些西医同道,不要动辄嘲笑中医“老古董”“不科学”,这是典型的对中华民族传统医学的“轻视与偏见”!
作者/李卓杰
西医学是目前世界上的医学主流,它借力于现代科学技术的迅猛发展,疾病的检查手段不断更新,疾病谱扩张,药物更新,学术理论研究已为大多数人所认可。反之,曾为中华民族繁衍生息做出巨大贡献的中医,它的经典理论,至今仍是《黄帝内经》《伤寒杂病论》《神农本草经》《外感湿热篇》《温病条辨》等,至今还没有突破性、创造性的发展,顶多如国医大师邓铁涛教授所述:“把现代医学的各项仪器检查看作为中医望、闻、问、切四诊的延伸。”
为什么还没有新的突破,更没有石破天惊的发展,中医是否在现代落伍了?刘力红教授在《思考中医》中指出:中医的理论“不但没有落后,在很多领域还有大大地超前。这与其他传统学问有类似的地方。
近代著名学者梁漱溟先生指出:中国传统文化,如儒家文化、道家文化、佛家文化,皆系人类文化之早熟品。我想中医的情况大抵亦如此。正因为其早熟,而且早熟的跨度太大,乃至现代仍不落后,甚至还超前。所以,在中医这个体系里,完全不存在理论落后于临床的问题。
1988年夏天,我医院内科病房收治了一名17岁祝姓少女,神昏谵语,牙关紧闭,拳打脚踢。尽管她有六个哥哥日夜轮班看护,靠着她病床的墙壁还是让她打得灰土斑驳,裂了一个30c㎡大小的“地图”。
院里领导多次组织多位科室主任、高年资骨干会诊,六日六夜还未能让她安静下来、清醒过来。无奈之下,有人提出请中医会诊,大概亦为了“尽人事”!
我去了,细读她几天来的病历后,我诊为“热入血室”。
依据之一:患者发病之前月经刚潮两天;之二:继之有外感症状,如微有恶寒、发热、打喷嚏等;之三:明显的精神异常症状。综观之,此病拟为“热入血室”无疑。
其病机为妇人中风,经水适来,血室空虚,外邪乘虚入里,邪热与血相搏结,上扰清空,神明不安,故有谵语等证。我的分析纯为中医理论,在座所有西医生如听天书,真正是“隔行如隔山”。
那时我还是怕大家不理解,背了一段《伤寒论》原文:“妇人中风,发热恶寒,经水适来,得之七八日,热除而脉迟,身凉,胸胁下满,如结胸状,谵语者,此为热入血室也。”说句老实话,我也搞不懂中医的“热入血室”是属于西医的什么疾病,大概叫作经期感冒的变证吧?满座面露茫然,不置可否。
既邀我会诊,肯定是我执笔拟方,即书小柴胡汤去参、枣,加丹皮、赤芍、当归、桃仁等。次日复诊,家属告之,首剂汤药灌服后4小时,当晚狂躁渐安,已不手舞足蹈,酣睡至次日8时,竟神静眼睁,意识已渐恢复,嘱再进一剂。第三天,其嫂悄悄告知我,已来小许暗黑色月经。我告之此为好征兆,病将愈矣。再拟小柴胡加龙骨牡蛎汤加减三剂,大功终于告成。
在其家属再三道谢之际,不意当时我院最高资历的某医生竟半开玩笑说:“李医生,这是被你撞着,是碰上好运气。”我开始时一怔,这不是不服气吗?随即亦回之半开玩笑:“你们碰了6天没碰着,我碰了1天就撞着了,你们的运气不如我啊。”大家相顾而笑。
1983年秋,一王姓男患者,年35左右,左后头部突然发出一大花生仁大小肉状赘生物,有酸疼感,无热,皮色不变,然伴随的头晕、头昏不适、寐差,使得患者十分烦恼,举家不安。经服西药抗菌消炎药及肌注西林一周,未见好转,辗转来到我处,拟为阴疽,予阳和汤正方,二剂而赘生物收缩得无踪无迹,所有的头晕、头昏、寐差诸症亦随之消失。
几位西医同事问我为何抗菌消炎的王牌西药西林无效,而无一味有清热解毒作用的中药有神效?我分析说,阴疽无红肿热痛,仅有酸楚不适,无口渴,其舌淡苔白,脉迟紧,属中医的阳虚寒凝证,不能用性味寒凉的清热解毒药物。阴阳既分清,方药各不同,治宜温阳散寒,和营消滞。
西医同道们并不理解我们中医的那一套,某医生说:“唉,中医讲来讲去,不外是阴阳。”我只得顺其意接下去:“就阴阳这个内容,就够耐人学习了,学懂中医亦真不容易!”还是一句话,这些西医同道们不理解中医中药。
正如学者们指出,源自周易、黄老学说的系统论是构建中医学的核心思想;源自古希腊文明、盛于文艺复兴时期的还原论是构建西医学的核心思想。这种差异决定了中西医学各自的学术内涵。要将这两门医学有机地结合起来,而不是混合起来,毋庸置疑,仍需假以时日,不知需要经过多少次的碰撞磨合,也不知要经过多少年多少代人的探索,才有一个真正的中西医结合的医学体系。
目前呢?中医治不好转请西医,西医治不好转邀中医,也是让两种医学并存和互补的好现象。君不见,在某报刊杂志上报道一位奥地利人说的:“中国人真幸福,有两种医学可供选择。一种不效,还能再换一种试试。欧洲人则命运不好,只能选择西医,欧洲传统的草药也近于消失了。”
我认为中西医长期共存,相互尊重,和睦相处,在临证中探索,在探索中创新、发展,这也可算是中国特色。至于那些根本不懂中医或知之肤浅的人们,特别是某些西医同道,不要动辄嘲笑中医“老古董”“不科学”,这是典型的对中华民族传统医学的“轻视与偏见”!