举报黄裳放屁(转载)
弹指123
1楼
举报黄裳放屁
闻高鹗被解脱有感
黄裳
近来媒体盛传,《红楼梦》百二十回本的作者署名,将从曹雪芹、高鹗合署改为曹雪芹与“无名氏”同撰,新闻简略,据闻有详细考证,论定原先后四十回出高鹗手为站不住的传说,详情尚不得知。此事虽说不上 惊世骇俗,在《红楼梦》的读者和“红学”研究者看来,则并非小事一桩。可断言也。
慨自“红学”生成以来,对后四十回及其作者的认定与评论,大体可分两派。其肯定后四十回为高续并加否定评论者,自鲁迅、胡适、俞平伯、周汝昌以降,实繁其徒,其否定高续者,到张爱玲而臻极致。其肯定高续并力挺其文学价值者,可以林语堂为代表,舒芜亦亦挺高之健者。双方观点鲜明对峙,如扩大而大之,读者群中因黛玉之死而下泪者,如越剧《红楼梦》、新面世以忠于百二十回原著的电影的部分观者皆是。双方鼎峙,难分高下,而他们都是承认后四十回著者为高鹗,则是一致的。尽管从文学艺术观点上,如水笼之不相容,也是公认的事实。
高鹗之所以被认定为后四十回的续作者,主要由于张问陶的一句诗,“艳情人自说红楼”及诗注,俞曲园因而作说,遂成定论。又因发现了一部旧抄《红楼梦稿》(百二十回本),中有大字题云:“兰墅阅过”,而此说更得一证。这是旧说形成的主要理由。
按我国章回小说的作者,每不易认定。原因是习惯看法,小说是不登大雅之堂的东西,更加政治上的避忌,更不愿以真名姓示人。如《水浒传》本是说书人的话本,积久打磨而成今本,属名施耐庵,多年来无有异议;《西游记》作者为吴承恩,一直存在异议,但大家也都承认。《金瓶梅词话》的作者,以笔名“兰陵笑笑生”面世,合理而大方,不曾想其真实作者,经多人考定论证,竟有近十名之多,出人意料。其实小说作者的考定,是一件特别烦难之事。《红楼梦》作者之为曹雪芹,也几乎被否定,有说为其叔者……不一而足。其实真正认真地辩论起来,雪芹在书中自述核定增删,“十年辛苦”,说到底,不过是一位认真的“责任编辑”而已,是不是也应在作者署名上,加以斟酌呢。自然,这是一句笑话,不值红学专家一嘘的。
总而言之,在古典小说的作者问题上,一般说,应取“宜粗不宜细”的态度。不至徒费精力,在这种深邃的死胡同里开拓、前进。虽然,在高鹗说来,他的被解脱,能脱身于众口交责的尴尬境地,确是巴不得的“好事。”
摘自2010年9月9日《新民晚报》
闻高鹗被解脱有感
黄裳
近来媒体盛传,《红楼梦》百二十回本的作者署名,将从曹雪芹、高鹗合署改为曹雪芹与“无名氏”同撰,新闻简略,据闻有详细考证,论定原先后四十回出高鹗手为站不住的传说,详情尚不得知。此事虽说不上 惊世骇俗,在《红楼梦》的读者和“红学”研究者看来,则并非小事一桩。可断言也。
慨自“红学”生成以来,对后四十回及其作者的认定与评论,大体可分两派。其肯定后四十回为高续并加否定评论者,自鲁迅、胡适、俞平伯、周汝昌以降,实繁其徒,其否定高续者,到张爱玲而臻极致。其肯定高续并力挺其文学价值者,可以林语堂为代表,舒芜亦亦挺高之健者。双方观点鲜明对峙,如扩大而大之,读者群中因黛玉之死而下泪者,如越剧《红楼梦》、新面世以忠于百二十回原著的电影的部分观者皆是。双方鼎峙,难分高下,而他们都是承认后四十回著者为高鹗,则是一致的。尽管从文学艺术观点上,如水笼之不相容,也是公认的事实。
高鹗之所以被认定为后四十回的续作者,主要由于张问陶的一句诗,“艳情人自说红楼”及诗注,俞曲园因而作说,遂成定论。又因发现了一部旧抄《红楼梦稿》(百二十回本),中有大字题云:“兰墅阅过”,而此说更得一证。这是旧说形成的主要理由。
按我国章回小说的作者,每不易认定。原因是习惯看法,小说是不登大雅之堂的东西,更加政治上的避忌,更不愿以真名姓示人。如《水浒传》本是说书人的话本,积久打磨而成今本,属名施耐庵,多年来无有异议;《西游记》作者为吴承恩,一直存在异议,但大家也都承认。《金瓶梅词话》的作者,以笔名“兰陵笑笑生”面世,合理而大方,不曾想其真实作者,经多人考定论证,竟有近十名之多,出人意料。其实小说作者的考定,是一件特别烦难之事。《红楼梦》作者之为曹雪芹,也几乎被否定,有说为其叔者……不一而足。其实真正认真地辩论起来,雪芹在书中自述核定增删,“十年辛苦”,说到底,不过是一位认真的“责任编辑”而已,是不是也应在作者署名上,加以斟酌呢。自然,这是一句笑话,不值红学专家一嘘的。
总而言之,在古典小说的作者问题上,一般说,应取“宜粗不宜细”的态度。不至徒费精力,在这种深邃的死胡同里开拓、前进。虽然,在高鹗说来,他的被解脱,能脱身于众口交责的尴尬境地,确是巴不得的“好事。”
摘自2010年9月9日《新民晚报》