芹圃画石网友de小辫子

芹圃画石网友的小辫子
周汝昌的队友们，红学家，著名点的，都不敢到网上发帖子。来发帖子，也不敢恋战。为什么呢？丑态百出，很容易被抓着小辫子。
比如，@童力群 ，敢来发帖子，是因为他不是很著名，也就是说，他的名，不那么值钱，可以随便糟蹋。自己作践自己。他的特点是，发帖，被反驳，缩着。或者，选择性答复。他发表学术成果，红楼梦全璧，共160回。好大喜功。沾染了文革浮夸风气。他有前科，就是，他是文革知青出身。
科学红学网友，没有什么名，于是，到网上来瞎折腾。整天发表学术成果。反反复复。复制粘贴。一篇文章，能在两个多月时间内，发表11次之多。他的小辫子，很多。举一例，如下：
@piscator315 2018-04-11 20:55:24
第二十八回“隔母”字样证明，元春是周姨娘亲生，宝玉乃王夫人亲生次子。宝玉比元春小一岁半，周姨娘或为周瑞之妹。
黑名单 | 举报 | 收藏 | 36楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-106-553054-1.shtml#37_5393764
丑态百出。
芹圃画石网友，不是不来书话，只是好久不发帖子了。为什么呢？周汝昌的队友，言多必失，话说多了，会露馅，暴露素质。比如，最近，说了一些话，就又露馅了。资料：
作者：芹圃画石 时间：2018-09-11 18:17:22
四、“曹雪芹”的存在
《红楼》中所叙贵戚，相当一部分是有原型的。如史候史鼎，即是李煦长子李心鼎，（史府即李家），东平郡王即平郡王福彭。
而北静郡王水溶，即皇六子永瑢，其祖父谥慎靖郡王。以上只是举例最细微处红楼梦文本与曹家的关联。
反驳：原型问题，你和刘心武，谁是权威？这是不是小辫子？

@世外仙姝 版主，是“书话红楼”版主，首席，据说，当版主，10多年了。这么大瘾呢？好像以前是发帖子的，后来，很久不发帖子了。只负责为人民（网友）服务。这样，就不会被抓着小辫子了。就武运长久了。

悠哉原名杨秋荣网友的小辫子
杨秋荣网友，否定后40回，因此，是周汝昌的队友。因为周是“泰斗”，所以，他就只能众星拱月，起陪衬作用了。为了显示自己高明，也提出了一些不同意见。但是，总的来说，是佩服周汝昌的。最佩服周汝昌什么成果呢？他说他最佩服的是周汝昌考证出来贾宝玉的大名叫贾瑛。我认为，这是周汝昌的小辫子，也是杨秋荣网友的小辫子。这样瞎考证，还有完吗？

宁道奇2网友的小辫子
宁道奇2网友，像女网友。正告我，不要到她的帖子了，发表意见，否则，她就像事了扶伊去网友那样，正告我，把我拉黑。我也不喜欢被拉黑。并且，也应该尊重网友们的这种意见。正面提出来了，应该给予尊重。因此，我另发帖子，发表自己的看法。这样，也不算打扰她发表自己对红楼梦的看法了。
宁道奇2网友，是周汝昌的队友，否定后40回。小辫子，应该是很多的。举一例，如下：
楼主：宁道奇2 时间：2018-08-09 13:52:40
•黛玉嫁北静王时贾家获罪，彼时贾母可能已经不在，基于晴雯，金钏，芳官等十二个女伶都是王夫人出手赶杀，黛玉婚事也应由王夫人安排主持。并且黛玉促成北静王对贾府援手，宝玉得以获释。此节的交待八十回里又安排了一个丫头小红，林红玉，所谓穿红衣的黛玉来暗示，口齿伶俐的小红日后是“择了高枝”了。
这是不是小辫子？

杨秋荣网友，是北京大学语文教授。孔庆东的同事。孔庆东，出了很多洋相。比如，他说我国最应该学习嘲藓；还说于丹是“女孔子”；兼收并蓄，到了这个地步；还被普京颁发“孔子和平奖”。普京不当回事。
文革后，我国人，素质下降。比如，北京大学，笑长，把红壶，读成弘狐。

文革后，我国人，素质下降。比如，北京大学，笑长，把红壶，读成弘号。

郑午然网友的小辫子
老郑，是周汝昌的队友。否定后40回。看不起这个，看不起那个的。实际上，知己的水平，不算高。比如，他写小说，被退稿。没达到质量要求。
老郑的小辫子，是他替老钱书法“再行”辩护。后来，缩着了。因此，也没失败。

芹圃画石网友伟大“红学”思想(转载) 弹指123 550 52 09-14 13:25
宁道奇2网友的小辫子 弹指123 27 1 09-14 11:54
脂砚斋是怎么吃人饭不拉人屎的 弹指123 373 21 09-14 11:49
悠哉原名杨秋荣网友的小辫子 弹指123 35 3 09-14 11:42
“书话”为何可以“请教”不可以抓小辫子？ 弹指123 24 0 09-14 10:25
芹圃画石网友的小辫子 弹指123 37 1 09-14 08:25
红学的核心问题是后四十回的著作权问题 zhongguoxuezhe 439 70 09-14 07:01
举报童力群放屁(转载) 弹指123 165 12 09-07 18:49

修正：
童力群网友的小辫子
周汝昌的队友们，红学家，著名点的，都不敢到网上发帖子。来发帖子，也不敢恋战。为什么呢？丑态百出，很容易被抓着小辫子。
比如，@童力群 ，敢来发帖子，是因为他不是很著名，也就是说，他的名，不那么值钱，可以随便糟蹋。自己作践自己。他的特点是，发帖，被反驳，缩着。或者，选择性答复。他发表学术成果，红楼梦全璧，共160回。好大喜功。沾染了文革浮夸风气。他有前科，就是，他是文革知青出身。
科学红学网友的小辫子
科学红学网友，没有什么名，于是，到网上来瞎折腾。整天发表学术成果。反反复复。复制粘贴。一篇文章，能在两个多月时间内，发表11次之多。他的小辫子，很多。举一例，如下：
@piscator315 2018-04-11 20:55:24
第二十八回“隔母”字样证明，元春是周姨娘亲生，宝玉乃王夫人亲生次子。宝玉比元春小一岁半，周姨娘或为周瑞之妹。
黑名单 | 举报 | 收藏 | 36楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-106-553054-1.shtml#37_5393764
丑态百出。
芹圃画石网友的小辫子
芹圃画石网友，不是不来书话，只是好久不发帖子了。为什么呢？周汝昌的队友，言多必失，话说多了，会露馅，暴露素质。比如，最近，说了一些话，就又露馅了。资料：
作者：芹圃画石 时间：2018-09-11 18:17:22
四、“曹雪芹”的存在
《红楼》中所叙贵戚，相当一部分是有原型的。如史候史鼎，即是李煦长子李心鼎，（史府即李家），东平郡王即平郡王福彭。
而北静郡王水溶，即皇六子永瑢，其祖父谥慎靖郡王。以上只是举例最细微处红楼梦文本与曹家的关联。
反驳：原型问题，你和刘心武，谁是权威？这是不是小辫子？
@世外仙姝 版主，是“书话红楼”版主，首席，据说，当版主，10多年了。这么大瘾呢？好像以前是发帖子的，后来，很久不发帖子了。只负责为人民（网友）服务。这样，就不会被抓着小辫子了。

本版热帖
罪恶渊薮83

@芹圃画石
我打假，你只能缩着。

关粉儿版主的小辫子(转载)
芹圃画石网友de小辫子
郑午然网友的小辫子

王安忆的小辫子(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527713-1.shtml
悠哉原名杨秋荣网友的小辫子 弹指123 62 5 09-14 11:13
http://bbs.tianya.cn/post-books-607477-1.shtml

郑午然网友的小辫子 弹指123 386 33 09-14 14:13
http://bbs.tianya.cn/post-no01-524040-1.shtml
关粉儿版主的小辫子(转载) 弹指123 326 61 03-19 10:23
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527720-1.shtml

不要把扯jb蛋，和搞学术，当成一回事。

@芹圃画石
缩着，无效。

天涯论坛 > 书话红楼 > 红楼学术 [我要发帖]
后四十回是恶札——也说俞平伯的主要红学观点
http://bbs.tianya.cn/post-106-529019-1.shtml#fabu_anchor
楼主：芹圃画石 时间：2005-06-23 23:23:09 点击：4352 回复：31
论到红学，不免提起俞平伯，《红楼梦辨》为新红学开山之作，以今日的眼光望去，自然不够深入不够系统，但文字清新流利，比其它诸红学大家的著作要好读得多。值得一读再读。
　 即以俞老早年的散文集《燕知草》《杂拌儿》来说，因那时白话文风的影响，还有晦涩之处，也因了明清小品的流韵，有辞藻华丽的篇章，不是轻易读得下去。但大多数篇章，如，清河坊，打橘子，等一棵天真的心跃然纸上，令人不自而然的倾倒。再如，《重过西园码头一篇》，真当得千古奇文之名，却不见文学史家予以表障，实是怪事。 我总以为，他的散文成就虽不如知堂，却要在被捧得极高的朱自清之上。
当代学者、散文名家中，自认为出自俞门受其影响的，不在少数，如施蛰存，邓云乡，陈从周。这儿且不多枝蔓，我只想谈谈，俞先生的主要红学见解，以及对待程高后四十回的态度。
其实，原著八十回之后 当作如何是一回事，现行程高本后四十回是优是劣是另一回事。前者 更多的属于考证。
后者 基本上属于艺术欣赏与文学批评 的范畴。
因此， 纵使后四十回 “无一字无来处”，故事情节 处处切合雪芹原意，也并不妨碍 它是“恶书”。
续书四十回很多处违背雪芹原意，是它受批评的一点，却不是主要的方面。它的恶处，主要恰恰如俞先生说的：“……我们看高氏续书，差不多大半和原意相符，相差只在微细的地方。但是仅仅相符，我们并不能满意。我们所需要的，是活泼泼人格底表现。在这一点上，兰墅可说是完全失败。”
网上有某人写了一系列号称握红小札的贴子，文字胡乱枝蔓，与学术全无干涉，似乎属于随笔，但中间又颇有骂人的字句，很是古怪。这本不值深论，但他在诋骂周汝昌等红学家时，总喜欢引用俞平伯，正是“拉虎皮扯大旗”。
他不明白，在一切大的方面，俞平伯 先生 的红学论著，恰恰是给他一个又一个响亮的耳光：
“且高作之谬，还在其次，因为谬处可以实在指出；最大的毛病是“文拙思俗”，拙是不可说的，俗是不可医的。至于怎样的拙和俗，我也难以形容，读者自己去审察罢。”

天涯论坛 > 书话红楼 > 红楼学术 [我要发帖]
后四十回是恶札——也说俞平伯的主要红学观点
http://bbs.tianya.cn/post-106-529019-1.shtml#fabu_anchor
楼主：芹圃画石 时间：2005-06-23 23:23:09 点击：4352 回复：31
论到红学，不免提起俞平伯，《红楼梦辨》为新红学开山之作，以今日的眼光望去，自然不够深入不够系统，但文字清新流利，比其它诸红学大家的著作要好读得多。值得一读再读。
-------------------------------------------------------
这篇文章，“精品”。我好像回帖了，但是，被删除了。把不同意见，删除。

后四十回是恶札——也说俞平伯的主要红学观点
http://bbs.tianya.cn/post-106-529019-1.shtml#fabu_anchor
楼主：@芹圃画石 时间：2005-06-23 23:23:09 点击：4352 回复：31
论到红学，不免提起俞平伯，《红楼梦辨》为新红学开山之作，以今日的眼光望去，自然不够深入不够系统，但文字清新流利，比其它诸红学大家的著作要好读得多。值得一读再读。
------------------------------------------------------
这是屁话。
学术文章，观点最重要。“值得一读再读”，是因为“文字清新流利”？
老俞晚年，全面反悔，彻底崩溃。

后四十回是恶札——也说俞平伯的主要红学观点
http://bbs.tianya.cn/post-106-529019-1.shtml#fabu_anchor
楼主：@芹圃画石 时间：2005-06-23 23:23:09 点击：4352 回复：31
当代学者、散文名家中，自认为出自俞门受其影响的，不在少数，如施蛰存，邓云乡，陈从周。这儿且不多枝蔓，我只想谈谈，俞先生的主要红学见解，以及对待程高后四十回的态度。
------------------------------------------------------
“态度”。老俞晚年，全面反悔，彻底崩溃。作何解释？