从视觉中国到知网，我亲历的各种版权套路

这些年，版权生意越来越好做了，不然，视觉中国不会今天开盘就在股市蒸发20亿，有钱啊。
痛打落水狗，媒体和自媒体都在视觉中国的尸身上一脚一脚的踩上去，似有出不够的恶气。
其实岂止一个视觉中国，做这种图片版权生意的门槛太低了，上手特别简单。
我当年负责一个媒体平台，收到过很多图片版权的律师函和起诉件。最有意思的一次，对方发给了我上级单位的办公室，可把办公室主任吓坏了，具体数额不清楚，反正是狮子大张口。
我的平台新闻资讯里，有很多模特的图片，这些图片，一百度全网都是，根本看不见任何版权声明。结果对方声称取得了模特肖像权的授权，而且直接就起诉到了江苏某地法院。
我服务的媒体不景气，一下让赔这么多钱，领导很生气。结果我百度了一下这家公司，还真的有，又和当地法院核实了下起诉函，真立案了。最后，我百度了下这家公司的诉讼历史，发现要么败诉要么撤诉，实际上它都不愿意雇一个律师出庭，因为这涉及到成本，我心理就有数了。
果然，我都没理他，真就自动撤诉了。这是想赚版权生意，又舍不得任何本钱的小公司，主要考验你心理素质。
两年前，我就提醒刚刚到我们天涯社区维护微信公号的编辑，千万不要用一些类型的图片，小心日后拉清单。果然，几个月后，某版权公司就打上门来了。小编业务精熟，图片用的很漂亮，她哪知道网上这些图片有多少坑啊？
由于研究需求，我有时候也需要使用知网，里面涉及我个人的文章也有几十篇，对不起，也需要付费。你一个版权起家的公司，使用了作者的文章，作者还要掏钱，这是一个什么样的版权生态？除此之外，还有百度文库等平台，有些时候，有人把我们这些当老师的课件传到网上，去维权的过程也很艰难。凭什么这些人可以将别人的作品传到网上，平台方不应该做一些审核工作吗？就是不审核，发现后，不应该立即处理吗？
作者不但不能享受收益，还要受到伤害，因为课件是老师的研究成果，凭什么被谁发的，都查不出来，这不是鼓励他们往这些平台盗窃从而丰富这些平台的内容吗？
有些官司，本来媒体也没有精力打，但是有的律师发现了这个生意，他们告诉媒体，你不用管，你的文章，图片，我们去搜索，我们去起诉，胜诉后的利益，大家分。媒体日子有的也很不过，这种送上门来的生意，可以干啊！
其实，媒体究竟怎么判断一篇文章，一个图片的价值呢？没有标准啊，可以很好的在法律上博弈下，但因为被起诉的单位，，平台法务薄弱，一见到起诉状，就崩溃，所以越来越呈现敲竹杠的状态。
我见过更厉害的版权套路，吃相更难看，因为从中斡旋，很多人情，就不足为外人道也了。
版权应该被保护，但打个自己的水印就把版权收归名下，四处骗钱的生态，应该结束了吧？作者自己都不能免费看文章的百度文库、知网这些平台，规则该修改修改了吧？