关门打狗(转载)

关门打狗
邓遂夫放屁
邓遂夫的文化水平
红学家们，喜欢耍赖，比如，沉默，消极抵抗。因此，打假，应该关门打狗。
文化子的博客
http://blog.sina.com.cn/zj31760 [订阅][手机订阅]
“消缴”与“消息”---草根邓遂夫是怎么肢解、曲解、颠覆脂批的 (2012-07-02 16:52:04)转载▼
标签： 红楼梦 邓遂夫 脂砚斋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5939034401011uts.html
第16回
庚辰本320、1：这里凤姐坐享了三千两。
脂批：如何消檄(缴)？造业者不知，自有知者。

邓校本245、14

邓校本257校注5、6：“如何？”“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”这两条批语原本各有针对：前者是针对“凤姐坐享了三千两（银子）”一语。因上回凤姐说这三千两银子“我一个钱也不要他的”，即有墨夹批云：“阿凤欺人如此。”这里写凤姐“独享”，脂砚斋便批“如何”二字，表明前批之不谬。后一条批语则是针对紧接的一句正文：“王夫人等连一点消息也不知道。”于是便在批中借题发挥云：“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”意思是将来终有恶报。这些话本来都是极好懂的，却因这两条批语所针对的正文紧相连接，所以过录者在抄录时，便有意无意地将其抄在了一起。再加上过录者（抑或原批者？）不知何故将“消息”二字写成了“消檄”（息、檄本同音），所以这两条误抄在一起的批语，便难倒了过去未仔细辨别的学者们。如俞辑、陈辑、朱辑均将其录在“凤姐坐享了三千两”一语之后。俞辑录作：“如何消檄（缴）？造业者不知，自有知者。”陈、朱二辑除比俞辑多加一问号，以及陈辑多校一“孽”字（其实“业”乃“孽”之本字，是不必改的）外，都盲从了平伯老所改之“缴”字。真不知这“消缴”二字当作何解？又该向谁去“消缴”？（以上文字引自邓遂夫“脂砚斋重评石头记庚辰校本”第四版［即所谓的“终结版”］，后不另注）

设置黑名单
piscator315
添加
输入搜索的黑名单ID
搜索
已添加黑名单
piscator315

红学家们的素质问题
举报冯其庸放乌龟屁(转载) 467 20 闲闲书话 2018-08-09
举报周汝昌放王八屁(转载) 372 37 学术中国 2018-07-19
举报周汝昌放屁(转载) 3206 7 书话红楼 2018-07-11
举报周汝昌放屁(转载) 2186 65 闲闲书话 2018-07-10
举报冯其庸放屁 369 15 书话红楼 2018-07-12
举报刘梦溪放屁 1877 40 闲闲书话 2018-07-14
梁归智放屁(转载) 412 30 关天茶舍 2018-07-01
举报顾随放屁 554 11 学术中国 2018-07-09
顾随放屁(转载) 505 14 关天茶舍 2018-07-29
举报邓遂夫放屁(转载) 965 20 学术中国 2018-07-10
科学红学网友放王八屁(转载) 420 23 关天茶舍 2018-07-24
科学红学网友放“丕（大）”王八屁(转载) 弹指123 225 20 08-10 13:43
红学家，好像都很有学问。但是，实际上，素质怎样？放没放王八屁？这是一个严肃的问题。“无名氏”，是不是王八屁？这也是一个严肃的问题。

小邓夸胡楠，使劲夸，显然也是放屁。

缺脂砚斋放屁
楼主：东方释珍 时间：2018-08-12 16:23:44
《红楼梦》第五十回诗谜之解
薛宝钗
镂檀锲梓一层层，岂系良工堆砌成。
虽经半天风雨过，何曾闻得梵铃声。
谜 底 塔糕 析解：
一句 这一层层的塔糕模具是用檀木和梓木雕刻而成的；二句 这层层之塔( 指塔糕)哪里是由建筑良工堆砌而成的呢？三、四句 指蒸糕过程，风为风箱之风，雨为蒸腾雾雨（塔糕为于年时，每用大锅大灶，过程中厨室蒸汽翻滚，水雾朦朦，正是雾雨之状）；梵铃为庙中塔悬之风铃，句意为虽经半天风雨（蒸糕过程），不曾闻得梵铃声。
此谜底有猜“松塔“者，不妥，与镂檀锲梓意不符。松塔名之为塔，却无塔形，叫松球更合适。
待续
举报 | 12楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
弹指123： 2018-08-14 10:32:11 评论
书中没给出标准答案吗？
东方释珍： 2018-08-15 09:44:05 评论
评论 弹指123： 是的，书中未给出答案。五十回写到最后，宝钗、宝玉、黛玉分别写出诗谜一首，探春也有了，未及写出，薛小妹已应邀出得怀古诗十首，大家都去忙看怀十诗了。
弹指123：2018-08-16 07:16:49 评论
评论 东方释珍：谢谢。这个地方，脂砚斋应该放个屁，曰：缺答案，俟雪芹。
http://bbs.tianya.cn/post-books-606264-1.shtml
按：第75回，脂砚斋放屁曰：却中秋诗，俟雪芹。因此，第50回，显然，缺脂砚斋放屁。

文化子的博客
http://blog.sina.com.cn/zj31760 [订阅][手机订阅]
“消缴”与“消息”---草根邓遂夫是怎么肢解、曲解、颠覆脂批的 (2012-07-02 16:52:04)转载▼
标签： 红楼梦 邓遂夫 脂砚斋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5939034401011uts.html
------------------------------------------------------------
这不是孤立事件。证据链。反映素质问题。物以类聚。

标榜“草根”，瞎标榜，无效。你是“草根”，那么，你是怎么混进红学会里去的？

标榜“草根”，瞎标榜，无效。你是“草根”，那么，你是怎么混进红学会里去的？是不是同伙把你拉进去的？

装哑巴，无效。关门打狗。

关门打狗
举报顾随放屁 554 11 学术中国 2018-07-09
顾随放屁(转载) 505 14 关天茶舍 2018-07-29
不是孤立事件。

放王八屁。垂死挣扎，无效。

关门打狗
缺脂砚斋放个屁(转载) 弹指123 3 1 08-16 08:50

关门打狗
梁归智放屁(转载) 弹指123 577 47 08-16 05:41

放王八屁。垂死挣扎，无效。
信誉，是很重要的东西。放王八屁，失信于社会。淘汰。一票否决。

邓遂夫的自信心，是从哪里来的？越是没文化，越是自信。

关门打狗
小邓放没放屁？

后40回的含蓄之美
http://bbs.tianya.cn/post-no01-515561-1.shtml#fabu_anchor
犹豫
@piscator315 2018-08-16 16:05:47
第十五回
【庚辰眉批：王文《季春》。】（按：王安石《季春上旬苑中即事》：“赏心乐事须年少，老去应无日再中。”）
第十六回
【庚辰侧批：如何消《檄》？造业者不知，自有知者。】（按：消《檄》典出成语“小人得志”。南朝宋何承天《为谢晦檄京邑》：“若使小人得志，君子道消。”
“张李”故事化用了成语“张冠李戴”）
作者：弹指123 时间：2018-08-16 17:09:48
这是你的解读？不修改了？
举报 | 80楼 |

关门打狗
《石头记》七十九回完璧的四大表征和基于机器思考的二十大典故里证 piscator315 157 17 08-17 06:34
“机器”，即电脑，会搜索，不会思考。阿尔法狗，属于简单智能特例。

关门打狗
科学红学网友解读脂批“如何消檄？”
@piscator315 2018-08-16 16:05:47
第十六回
【庚辰侧批：如何消《檄》？造业者不知，自有知者。】（按：消《檄》典出成语“小人得志”。南朝宋何承天《为谢晦檄京邑》：“若使小人得志，君子道消。”
作者：弹指123 时间：2018-08-17 06:57:25
既然你说“已经修改完毕”，那么，你给翻译一下，这句脂批的意思。
举报 | 86楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
piscator315： 2018-08-17 07:14:45 评论
我不懂，不用懂
弹指123： 2018-08-17 07:55:44 评论
评论 piscator315：草，这种外行话，你都说的出来。
piscator315： 2018-08-17 08:10:16 评论
机器懂了，就代表我懂了。我不用亲自懂
弹指123：
2018-08-17 08:13:17 评论
评论 piscator315：电脑会搜索，不会思考。无所谓懂不懂。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-515561-1.shtml#86_8438614_337047
按：科学红学网友的观点，通常，别出心裁，只有他的电脑与他的观点是一致的。这样的他和他的电脑相互给对方作证，属于循环论证。无效。

关门打狗
举报冯其庸放乌龟屁(转载) 467 20 闲闲书话 2018-08-09
举报冯其庸放屁 369 15 书话红楼 2018-07-12

关门打狗
举报周汝昌放王八屁(转载) 372 37 学术中国 2018-07-19
举报周汝昌放屁(转载) 3206 7 书话红楼 2018-07-11
举报周汝昌放屁(转载) 2186 65 闲闲书话 2018-07-10
举报刘梦溪放屁 1877 40 闲闲书话 2018-07-14
按：俞平伯晚年，全面反悔，彻底崩溃。作为从犯，周汝昌是最好的学者吗？

关门打狗
放王八屁，叫考证。并且，成为“泰斗”，“集大成者”。我们的国家，文化落后，到何种地步？我国的人民，愚昧到何种地步？难怪俞平伯晚年，全面反悔，彻底崩溃。

关门打狗
循环论证
丕足龟、大何首乌与《石头记》预备版本中的汉字字形书法避讳 piscator315 314 32 08-17 11:05
谁附和你了？
你的电脑，附和你了？
你和你的电脑，都是最强大的。但是，你和你的电脑，相互给对方作证，属于循环论证，无效。

关门打狗
@piscator315 2018-08-16 16:05:47
第十六回
【庚辰侧批：如何消《檄》？造业者不知，自有知者。】（按：消《檄》典出成语“小人得志”。南朝宋何承天《为谢晦檄京邑》：“若使小人得志，君子道消。”
piscator315： 2018-08-17 07:14:45 评论
我不懂，不用懂
piscator315： 2018-08-17 08:10:16 评论
机器懂了，就代表我懂了。我不用亲自懂
piscator315： 举报 2018-08-17 08:46:04 评论
电脑能找到消+檄，那就是懂了
http://bbs.tianya.cn/post-no01-515561-1.shtml#fabu_anchor

关门打狗
邓遂夫解读脂批“如何消檄”。转载。

“无名氏”
关门打狗
陈林：冯其庸前后矛盾(转载) zhongguoxuezhe 178 13 08-18 06:51
举报冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 475 24 08-18 06:50

1，放乌龟屁，是旁证；2，前后矛盾，表明，“无名氏”是骗局，糊弄洋鬼子；3，修改出版作者署名，缺乏法律依据。

关门打狗
“无名氏”
1，放乌龟屁，是旁证。
2，前后矛盾，表明，“无名氏”是骗局，掩盖罪责，糊弄洋鬼子。
3，修改作者署名，缺乏出版法律依据。

关门打狗
相关推荐 换一换
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载)
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
科学红学网友解读脂批“如何消檄?”(转载)
举报刘心武放乌龟屁叫考证(转载)
本版热帖
红学会的失信行为96

关门打狗。意思就是该问题，已经得出可靠结论。没有讨论余地了。

关门打狗。意思就是该问题，已经得出可靠结论。没有讨论余地了。
当然，如果你仍然不服，那么，可以就该问题，进行深入交流讨论。但是，前提是，遵守学术规则。不要转移话题，转移视线。不要贴垃圾。

关门打狗
学术界，不允许滥竽充数。不允许冒充专家，蒙骗群众。不允许藏污纳垢，搞传销。

关门打狗
学术界，不允许滥竽充数。不允许冒充专家，蒙骗群众。不允许藏污纳垢，搞传销。
红学会的失信行为 弹指123 96 11 08-21 15:48
http://bbs.tianya.cn/post-no01-523519-1.shtml

这篇文章，是转载。作者据说叫许益银。这篇文章，对脂批“如何消檄”，进行了考辨。得出的结论，是正确的。应该给予确认。
关门打狗，不是虚言。

关门打狗
小邓放没放屁？这是一个严肃的问题。

关门打狗
相关推荐 换一换
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载)
举报科学红学网友马甲刷版(转载)
举报刘心武放乌龟屁叫考证(转载)

小邓这么没文化，会不会被人笑话？

两个“红学”专业老钉子户
搞“红学”，谁最专业呢？显然，那就是科学红学网友和微尘土网友。最专业。心无旁骛。全心全意。一心扑在“红学”上。周汝昌痴，这两个人，也这么痴。这真是人以群分，物以类聚。痴人说梦。老周，周汝昌写了一本书，叫“梦解红楼”，意思就是睡梦中，也在研究红楼梦。这么痴，干什么事，干不好呢？于是，老周成为“泰斗”，“集大成者”。成为放屁专家。
老周喜欢80回，科学红学网友和微尘土网友，也喜欢80回。显然，是队友关系。因为痴，成为“红学”专业老钉子户。
“红学”专业老钉子户微尘土网友
微尘土网友的显著特点是专心致志。很谦虚，自称“小尘土”。不喜欢与别人吵架。自己玩自己的。自言自语。自弹自唱。怡然自得。无怀氏之民欤？葛天氏之民欤？但是，太专业了，不免就会成为专家，而专家，也就是傲慢的代名词。显然，微尘土自言自语，把自己打扮成专家，也就是为了显示自己的傲慢。
这种伎俩，也不算高明。无效。
微尘土网友喜欢索隐，资料：
刘姥姥家在东北林海 关天茶舍 2017-06-14 08:09
红楼秦氏与雍正驾崩 关天茶舍 2017-06-11 11:21
反看红楼 书话红楼 2017-03-04 11:07
红楼梦隐藏的真历史 煮酒论史 2017-02-14 08:27
红楼原著八十回 书话红楼 2016-06-21 07:25
把红楼梦，当成谜语书来看。于是，每天猜谜，永远也猜不完。于是，成为“红学”专业老钉子户。喜欢贴图，神神秘秘。每个谜语，都能找到答案。是个猜谜语高手。
与其说是猜谜成瘾，不如说是策应同伙。搞传销。
“红学”专业老钉子户科学红学网友
科学红学网友的显著特点是很专业，一心一意搞“红学”。名字里边，有“红学”这个词。还有“科学”这个词。意思就是标榜“科学”。怎么体现“科学”呢？标榜自己是电脑高手。也标榜自己懂得逻辑学，是亚里士多德的徒弟。周汝昌标榜自己是胡适的徒弟，科学红学网友标榜自己是亚里士多德的徒弟。但是，科学红学网友和他的电脑，相互给对方作证，都最强的。这显然属于循环论证。无效。科学红学网友的悲哀就是搞“红学”，搞了这么多年，他取得的学术成果，除了他的电脑附和他之外，没什么高人附和他。并且，最近，又被封杀了。于是，“被全面封杀”，共6次。
科学红学网友另外的显著特点是缺乏信誉。失信。比如，没人附和，于是只能搞循环论证。这是不遵守规则的表现。此外，刷屏，灌水，“被全面封杀”，共6次。显然，也是缺乏规则意识。这是失信的表现。不遵守人类公约。于是，他的一些人权，比如，发言权，被剥夺了。
科学红学网友貌似是个IT男。懂得编程，符号逻辑之类。写文章的特点是前边来一段符号逻辑，总论之类，后边就解读文本，用电脑搜索材料，然后堆砌材料，把这种低级劳动，叫做电脑思考。其实，我们常用的电脑，只会搜索，不是思考。人类目前只能制造简单的智能电脑。即所谓的阿尔法狗。
其实，科学红学网友很容易露馅。最怕较真。比如，脂批“如何消檄”，怎样解读？你一较真，他就傻X。

微尘土网友，貌似谦虚，忠厚，其实不谦虚，不忠厚。搞索隐，这是不忠厚的行为。因为搞索隐，没有标准答案。谁都能在里边瞎混。
科学红学网友的悲哀就是搞“红学”，搞了这么多年，他取得的学术成果，除了他的电脑附和他之外，没什么高人附和他。并且，最近，又被封杀了。于是，“被全面封杀”，共6次。
科学红学网友写文章，用的标题，就具有哗众取宠的味道。不是写学术论文的路子。“被全面封杀”，共6次，一点也不奇怪。

脂批：如何消檄？造业者不知，自有知者。俞平伯古文水平较高，所以，这句脂批，对他来说，就不算问题；邓遂夫，科学红学网友，古文水平太低，所以，这句脂批，就成问题了。
这对俞平伯来说，很容易；但是，对邓遂夫，科学红学网友来说，很难。