朱令案————权与法的纠缠
wujian666666aaa
1楼
曾几何时，长老会发出两种声音，一种是以国家最高权力机构首席为代表的发出：“讲法制，依法治国”一种是以长老会首席为代表的发出了：“讲政治，以德治国”。作为平民当时只是简单的听听而已，并未真正了解和理解其真正含义与背后的政治博弈。
自从知道和关住朱令案以来，始终在思考一个问题：朱令案并不复杂，可是为什么期间出现了那么多让人质疑的蹊跷的不解之谜？对曾经接触过“铊中毒”病例的“协和”为什么由开始的怀疑，到后来又不容质疑彻底否定“铊中毒”？而且对贝的热心极力回避？一致延误救治。而作为案发现场和受害者单位的直接责任者的情话却极力回避清华有铊，直到公安拿出购买证据。况且对受害者家属确诊后提出的封锁和保护现场得要求极力推辞。对内部要求避谈此案，保守秘密。北京公安在报警一星期后现场发现被盗才立案侦查，在认为目标一锁定，只剩一层窗户纸，等待上级知识就可短兵相接的情形下，却无故停止进一步的侦破，直到两年后才在受害者家属得要求下提审嫌疑人八小时后无果放人，后又按照中央领导批示和北京公安的只是，再没有告知受害者家属的情况下，暗箱操作结案。
至此，一起简单的偷渡害人案变得扑朔迷离。尽管北京公安极力解释没有受到权利干预，但事实让人无法相信这些托词。
如果背后没有干预：“协和”为什么由开始的极度怀疑到后来的极力否定？为什么对贝和外国专家的热心提议置之不理？清华为什么极力回避有铊的事实？为什么开始不发后来又补发嫌疑人的毕业证？北京公安为什么有开始的就剩一层窗户纸，只等上级指示就可短兵相接而再无音信？上级给没给指示？给的什么指示？审问八小时后为什么无故放人？放人后为何不继续侦查？而是按指示在不通知受害人家属的前提下草草结案？
中国经历了几千年的封建集权专制统治（人治），对人治形成了顺理成章的默认。很少知道依法捍卫自身和他人的权利是每个公民的责任和义务。至今还对朱令案抱着靠皇上的圣明和恩典侦破，甚至指望当时的首席去后再重启的奢望。却全然不知如果是权利在起作用，在和法律玩捉猫猫的游戏。试图幻想以人治治人治。他们忽略了如果是人治在起作用，权利战胜了法律，那么后来就是这个权利和人治的继承和传递者，是一脉相承的制度和体质的维护者。他们怎么会为了一介平民受害案而否定前任重启哪？
朱令案的根源就是权大于法，人治战胜了法制。如果当初我们每个公民都能对“长老会”的不同声音予以关住，能够配合和协助高层的“人治和法制，讲政治和讲法制”的博弈。也许时势早有转机。而不至于我们至今还在迷离。每个公民正当的行使自己的权利，维护和捍卫宪法赋予我们的权利。维护和捍卫法律的尊严和完整。维护法律，增强法律的威力，让法律战胜权利，法制胜于人治。何愁朱令案无解？更何愁朱令案会重演？今天不说话，明天可能就没有机会说话。今天不为朱令抗争，每天可能悲剧就轮到你的头上。醒来把，陈睡的国民。醒来把，昏睡的同胞，为朱令就是为自己！让法律战胜恶权，法律面前人人平等，实现真正的公平、公正和正义！
自从知道和关住朱令案以来，始终在思考一个问题：朱令案并不复杂，可是为什么期间出现了那么多让人质疑的蹊跷的不解之谜？对曾经接触过“铊中毒”病例的“协和”为什么由开始的怀疑，到后来又不容质疑彻底否定“铊中毒”？而且对贝的热心极力回避？一致延误救治。而作为案发现场和受害者单位的直接责任者的情话却极力回避清华有铊，直到公安拿出购买证据。况且对受害者家属确诊后提出的封锁和保护现场得要求极力推辞。对内部要求避谈此案，保守秘密。北京公安在报警一星期后现场发现被盗才立案侦查，在认为目标一锁定，只剩一层窗户纸，等待上级知识就可短兵相接的情形下，却无故停止进一步的侦破，直到两年后才在受害者家属得要求下提审嫌疑人八小时后无果放人，后又按照中央领导批示和北京公安的只是，再没有告知受害者家属的情况下，暗箱操作结案。
至此，一起简单的偷渡害人案变得扑朔迷离。尽管北京公安极力解释没有受到权利干预，但事实让人无法相信这些托词。
如果背后没有干预：“协和”为什么由开始的极度怀疑到后来的极力否定？为什么对贝和外国专家的热心提议置之不理？清华为什么极力回避有铊的事实？为什么开始不发后来又补发嫌疑人的毕业证？北京公安为什么有开始的就剩一层窗户纸，只等上级指示就可短兵相接而再无音信？上级给没给指示？给的什么指示？审问八小时后为什么无故放人？放人后为何不继续侦查？而是按指示在不通知受害人家属的前提下草草结案？
中国经历了几千年的封建集权专制统治（人治），对人治形成了顺理成章的默认。很少知道依法捍卫自身和他人的权利是每个公民的责任和义务。至今还对朱令案抱着靠皇上的圣明和恩典侦破，甚至指望当时的首席去后再重启的奢望。却全然不知如果是权利在起作用，在和法律玩捉猫猫的游戏。试图幻想以人治治人治。他们忽略了如果是人治在起作用，权利战胜了法律，那么后来就是这个权利和人治的继承和传递者，是一脉相承的制度和体质的维护者。他们怎么会为了一介平民受害案而否定前任重启哪？
朱令案的根源就是权大于法，人治战胜了法制。如果当初我们每个公民都能对“长老会”的不同声音予以关住，能够配合和协助高层的“人治和法制，讲政治和讲法制”的博弈。也许时势早有转机。而不至于我们至今还在迷离。每个公民正当的行使自己的权利，维护和捍卫宪法赋予我们的权利。维护和捍卫法律的尊严和完整。维护法律，增强法律的威力，让法律战胜权利，法制胜于人治。何愁朱令案无解？更何愁朱令案会重演？今天不说话，明天可能就没有机会说话。今天不为朱令抗争，每天可能悲剧就轮到你的头上。醒来把，陈睡的国民。醒来把，昏睡的同胞，为朱令就是为自己！让法律战胜恶权，法律面前人人平等，实现真正的公平、公正和正义！