Redian新闻
>
江苏正在制造史上最大的冤案
avatar

江苏正在制造史上最大的冤案

江苏窦娥
1楼

近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
avatar
江苏窦娥
2楼
avatar
江苏窦娥
3楼
还我们公道
avatar
江苏窦娥
4楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
avatar
江苏窦娥
5楼
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
avatar
江苏窦娥
6楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
7楼
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
8楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
9楼
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
10楼
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
11楼
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
12楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
avatar
江苏窦娥
13楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
avatar
江苏窦娥
14楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
15楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
16楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
17楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
18楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
19楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
20楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。
avatar
江苏窦娥
21楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。
avatar
江苏窦娥
22楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。
avatar
江苏窦娥
23楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。
avatar
江苏窦娥
24楼
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。
avatar
江苏窦娥
25楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
26楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
27楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
28楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
29楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
30楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
avatar
江苏窦娥
31楼
江苏正在制造史上最大的冤案
avatar
江苏窦娥
32楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
33楼
近两年,江苏省政府发文给省内各地机关事业单位工作人员发放住房补贴,文件要求以1998年11月30日为界,在此之前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%。为什么早工作的反而少7%呢?因为省里认为1998年11月30日之前参加工作的已享受过住房补贴,依据应该是1998年9月24日颁发的“苏政发[1998]89号”文,该文件当时要求省内各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴。但实际发了没有呢?事实是大部分地区(县域是重灾区)只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人从来不知道有房补这回事,更别说享受过住房补贴了。那么,此次各地方政府又是怎样执行的呢?将错就错,一刀切,没有享受过一律“视为”享受过。
住房补贴本来是好事,促进安居,安居才能乐业嘛!但事实呢?人为制造了不公平。以98年参加工作的和99年参加工作的比较,相同条件下98年的早干一年,收人应该略高,但此次房补过后,99年的反超98年的好几百块。这一切不是因为你工作不努力,不是因为你有什么过错,是因为你在万恶的1998年11月30日前参加工作,是因为你“被视为”享受过住房补贴,实际上在这之前你从来不知道房补是咋回事。并且波及面之大,受冤人数之多,前所未有,全省大概得有几十万吧。
“不患寡而患不均”,此举一出,怨声四起,许多人以各种方式依法维权,地方政府装聋作哑,不理不睬,甚至威胁恫吓,试图打击报复。上级部门呢,态度暧昧,睁一眼闭一眼,更甚者舔犊情深。
江苏正在制造史上最大的冤案!
avatar
江苏窦娥
34楼
avatar
江苏窦娥
35楼
avatar
江苏窦娥
36楼
avatar
江苏窦娥
37楼
问题源于江苏省两次住房补贴。第一次是1998年9月24日,省政府颁发“苏政发[1998]89号”文,文件要求各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴,当时新沂市的实际情况是只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人没有享受。第二次是近两年,省政府再次发文要求各地给机关事业单位工作人员发放住房补贴,省政府基于“苏政发[1998]89号”文,以为各地1998年11月30日前参加工作的已享受过住房补贴,规定1998年11月30日前参加工作的每月补15%,1998年12月1日之后参加工作的每月补22%。新沂市政府不顾自身实际情况,生搬省文件,搞一刀切,1998年11月30日前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%,这对我们1998年11月30日前参加工作的不公平,严重挫伤了老职工的积极性,这是典型的懒政行为。望领导关注,还我们公道!谢谢!
avatar
江苏窦娥
38楼
问题源于江苏省两次住房补贴。第一次是1998年9月24日,省政府颁发“苏政发[1998]89号”文,文件要求各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴,当时新沂市的实际情况是只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人没有享受。第二次是近两年,省政府再次发文要求各地给机关事业单位工作人员发放住房补贴,省政府基于“苏政发[1998]89号”文,以为各地1998年11月30日前参加工作的已享受过住房补贴,规定1998年11月30日前参加工作的每月补15%,1998年12月1日之后参加工作的每月补22%。新沂市政府不顾自身实际情况,生搬省文件,搞一刀切,1998年11月30日前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%,这对我们1998年11月30日前参加工作的不公平,严重挫伤了老职工的积极性,这是典型的懒政行为。望领导关注,还我们公道!谢谢!
avatar
江苏窦娥
39楼
问题源于江苏省两次住房补贴。第一次是1998年9月24日,省政府颁发“苏政发[1998]89号”文,文件要求各地给1998年11月30日前参加工作的机关事业单位工作人员发放住房补贴,当时新沂市的实际情况是只有一小部分领导干部参与了房改,享受了住房补贴,绝大多数人没有享受。第二次是近两年,省政府再次发文要求各地给机关事业单位工作人员发放住房补贴,省政府基于“苏政发[1998]89号”文,以为各地1998年11月30日前参加工作的已享受过住房补贴,规定1998年11月30日前参加工作的每月补15%,1998年12月1日之后参加工作的每月补22%。新沂市政府不顾自身实际情况,生搬省文件,搞一刀切,1998年11月30日前参加工作的每月补15%,之后参加工作的每月补22%,这对我们1998年11月30日前参加工作的不公平,严重挫伤了老职工的积极性,这是典型的懒政行为。望领导关注,还我们公道!谢谢!
avatar
江苏窦娥
40楼
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。