台湾的奇葩法律

台湾省偷吃两颗茶叶蛋（约合人民币三块多），被判三个月。诈骗几百万几千万，才判一年。这不是在鼓励诈骗吗？

@togogogo 2019-06-16 14:37:19
诈骗几百万几千万没判刑的都有
那可是总统都要派专机往回接的英雄
-----------------------------
小英说：诈骗还能创汇，你偷吃茶叶蛋是资源浪费。

@泥鳅_999 2019-06-16 14:47:22
这就是台湾的法律：小罪提现了法律的公平公正（无论多小的罪，都要依法判决）；大罪提现了法官的人情味（不管犯再大的罪，也还是有悔改之意的嘛）。看看，要公正有公正，要人情味有人情味，完美！
-----------------------------
这样我选选择犯大罪，可以让台湾充满人禽味。

@珍珍有意思 2019-06-16 14:58:03
情況是這樣，任職連鎖超市高雄大順店的方姓女子，偷拿架上茶葉蛋當場吃掉，才相隔4分鐘、她又偷拿1顆吃掉，事後店長察覺數量有異，調閱監視器氣得報警處理，方女則辯稱「顧客反映品質太鹹，試吃確認」。法官檢視畫面發現，方女當時蹲在櫃檯後面吃，也沒付錢，認定她利用業務之便侵占店內茶葉蛋，判刑三個月繳交罰金2萬，本來要判他六個月，但台灣是講人權人情的，所以才判她三個月哦
-----------------------------
那你给我说说台湾诈骗犯，诈骗别人那么多血汗钱，为什么只判一年，有的还可以缓刑。你们是如何体现法律的公平公正的。

@海宁世家 2019-06-16 16:36:37
法盲来参与案例讨论，瞎扯！
偷吃茶叶蛋判三个月，我也觉得奇重。但有法条规定，法官也在法律规定范围内择轻判决。要修法也要立法院修，法官只管严格执行现有的法律！
也就是说，该案，法官已经尽责。错在立法院制定的法律条文不够严密科学，导致轻罪重罚。
不仅台湾，大陆的法律也有同样的问题。比如老太太气枪案、过节桥车带烟案、火柴玩具枪案、、、、
-----------------------------
所以我说台湾法律奇葩，让一个不了解台湾法律的人都觉得量刑过重，对诈骗犯量刑太轻。立法院的错不是错！立法院多数还掌握在民进党手上。