对散文家林清玄的观感
余小寒
1楼
这篇关于林清玄的帖子，完全来自第一手的阅读。没有参考任何关于他的评论。所以是原汁原味的个人印象和感受。必然会有不得体和不恰当之处，但管他呢，只要是自己真实的想法就好。
说到散文，如果要讲逼格的话，林清玄不是最佳的选择。近现代散文家里，至少要看周作人、梁实秋，沈从文等人的作品，才叫有点品味。散文大家的作品，经过时间的洗礼和裁汰，才是常人的首选。
然而不温不火的林清玄始终在那里，想开阔散文的视野，借鉴一些独到的笔法，他的价值不可忽视。他毕竟是小有名气的作家，自然是有自己的长处和本领的。把他忽略不计，是读者自己的遗憾，而不是他的损失。
其实说起写散文，就像我们求学，如果老听学霸谈学习方法。就会觉得学习似乎是一件唾手可得的事。但学霸的经验，我们听得懂，未必学得会。恰恰一些不是学霸，但成绩也在中流以上的人，他们的学习方法，值得一听，说不定更实际。
林清玄就是这样的佼佼者，他虽不是最一流的。但他的散文可以让人觉得，嘿，我也能行。所以说，他的文笔触手可及，虽然看起来似乎和平常人差距不大，赶超起来，还是有一定的难度的。但总没有巨匠那样，更容易使人沮丧。
他的散文比较丰腴，往坏点说就是不够精炼。然而读下来没有一丝废话连篇的感觉。因为他的闲笔很少。虽然他说的多，但并不乱，也不堆砌。文字还些诗意的灵动。就是有些跳跃，但又收得回来的感觉。他的散文，带动读者思绪纷飞，但不会让人飞得高，跌得重，而是平稳的着陆，十分的舒适。
其实，我们就该看看这种二流作家的作品。毕竟他是二流中的佼佼者。这么说，半点没有玷污他的意思。因为很多著名作家，都是二流中的一流。比如毛姆，比如村上春树，比如李敖。
说到散文，如果要讲逼格的话，林清玄不是最佳的选择。近现代散文家里，至少要看周作人、梁实秋，沈从文等人的作品，才叫有点品味。散文大家的作品，经过时间的洗礼和裁汰，才是常人的首选。
然而不温不火的林清玄始终在那里，想开阔散文的视野，借鉴一些独到的笔法，他的价值不可忽视。他毕竟是小有名气的作家，自然是有自己的长处和本领的。把他忽略不计，是读者自己的遗憾，而不是他的损失。
其实说起写散文，就像我们求学，如果老听学霸谈学习方法。就会觉得学习似乎是一件唾手可得的事。但学霸的经验，我们听得懂，未必学得会。恰恰一些不是学霸，但成绩也在中流以上的人，他们的学习方法，值得一听，说不定更实际。
林清玄就是这样的佼佼者，他虽不是最一流的。但他的散文可以让人觉得，嘿，我也能行。所以说，他的文笔触手可及，虽然看起来似乎和平常人差距不大，赶超起来，还是有一定的难度的。但总没有巨匠那样，更容易使人沮丧。
他的散文比较丰腴，往坏点说就是不够精炼。然而读下来没有一丝废话连篇的感觉。因为他的闲笔很少。虽然他说的多，但并不乱，也不堆砌。文字还些诗意的灵动。就是有些跳跃，但又收得回来的感觉。他的散文，带动读者思绪纷飞，但不会让人飞得高，跌得重，而是平稳的着陆，十分的舒适。
其实，我们就该看看这种二流作家的作品。毕竟他是二流中的佼佼者。这么说，半点没有玷污他的意思。因为很多著名作家，都是二流中的一流。比如毛姆，比如村上春树，比如李敖。