法无禁止即权利(童天一网友的虚伪)
非业非力
1楼
法无禁止即权利(童天一网友的伪善)
现代人的观念,不同于古代人。通常,这就是进步。现代人的权利观念,规则观念,都先进于古代人。
比如,权利优先于善。比如,对于个人来说,法无禁止即自由;对公共权力机关来说,法无授权即禁止。
论坛上,网友们,没有骂网友的权利。因为,这是明令禁止的。骂姚文元,郭沫若,周汝昌,冯其庸,张爱玲,钟洁玲,霍国玲,周伦玲,叶嘉莹,吕启祥,刘晓蕾,闫红,张莉,何莉莉,等等,论坛上,没明令禁止,也没间接禁止。
骂人,并不一概不准。具体问题,具体分析。
比如,放屁,这个词,适用于学术打假。也可以说,是学术打假专用词。因为打假,不是温和的。过去那种假谦虚风尚,是学术腐败的温床。于是,出现了中国红学会这样的腐败传销寄生组织。允许你吹捧周汝昌是“泰斗”,也应该允许别人打假,指出他放屁。放屁,放成了“泰斗”。指出这种怪现状。权利义务对等。
应该用尖锐词汇,进行揭露。振聋发聩。打假,看实效。传销组织,传销分子,是很狡猾的。能轻易化解尴尬。因此,打假,应该使用尖锐词汇。放屁,相当于加强否定语气的语气词。大惊小怪,通常,是心虚的表现。
@kkfehn8 2019-08-15 12:08:48
“骂人,不是骂网友,就不算违规。”
哈哈哈~学者你也会这么刁钻哈?
o(∩_∩)o
作者:非业非力 时间:2019-08-18 08:16:59
编辑严格审核,这你知道的。能通过。编辑们,都糊涂?
再者,放屁,是学术打假专用术语。显然,有门槛。不是谁都有权用这个词。
又再者,权利优先于善。法无禁止即自由。自由,即权利。
现代人的观念,不同于古代人。通常,这就是进步。现代人的权利观念,规则观念,都先进于古代人。
比如,权利优先于善。比如,对于个人来说,法无禁止即自由;对公共权力机关来说,法无授权即禁止。
论坛上,网友们,没有骂网友的权利。因为,这是明令禁止的。骂姚文元,郭沫若,周汝昌,冯其庸,张爱玲,钟洁玲,霍国玲,周伦玲,叶嘉莹,吕启祥,刘晓蕾,闫红,张莉,何莉莉,等等,论坛上,没明令禁止,也没间接禁止。
骂人,并不一概不准。具体问题,具体分析。
比如,放屁,这个词,适用于学术打假。也可以说,是学术打假专用词。因为打假,不是温和的。过去那种假谦虚风尚,是学术腐败的温床。于是,出现了中国红学会这样的腐败传销寄生组织。允许你吹捧周汝昌是“泰斗”,也应该允许别人打假,指出他放屁。放屁,放成了“泰斗”。指出这种怪现状。权利义务对等。
应该用尖锐词汇,进行揭露。振聋发聩。打假,看实效。传销组织,传销分子,是很狡猾的。能轻易化解尴尬。因此,打假,应该使用尖锐词汇。放屁,相当于加强否定语气的语气词。大惊小怪,通常,是心虚的表现。
@kkfehn8 2019-08-15 12:08:48
“骂人,不是骂网友,就不算违规。”
哈哈哈~学者你也会这么刁钻哈?
o(∩_∩)o
作者:非业非力 时间:2019-08-18 08:16:59
编辑严格审核,这你知道的。能通过。编辑们,都糊涂?
再者,放屁,是学术打假专用术语。显然,有门槛。不是谁都有权用这个词。
又再者,权利优先于善。法无禁止即自由。自由,即权利。