舰船过客军事评论标准

很多人和本人讨论军事，多使用两重标准，本人向全坛公布我的评论标准，请大家见证，我有使用两重标准的，本人在相关论题上道歉认输！！
一、作战胜负及平手标准
1、胜利：有战略目的的以实现战略目的为胜负判断标准。无战略目的以歼灭对手有生力量为目的，以损失小于对手为标准；双方损失相当，耗得起的一方胜。
2、败仗：有战略意图且战略意图不能实现。无战略意图以歼灭对手有生力量为目的，损失大于对手的；双方损失相当，耗不起的一方败。
3、平手仗：双方损失相当且都不伤筋动骨，均未实现战役意图的或各自实现意图的。
二、享有胜利战例的标准
1、决策了
2、亲自指挥执行了
3、批准部下的作战计划了
三、对败仗负责的标准
1、决策的
2、亲自指挥执行且没提出反对或保留意见的
3、擅自改变上级命令的
四、资料使用次序标准
1、原始电文或可靠客观原始资料
2、日记、回忆中对自己不利的表述
3、史料（战史、军史）
4、回忆录、日记的正面表述，带有主观性的原始资料
5、权威人事（能接触到原始资料的人)的纪实作品
6、一般纪实作品
五、结论认定
1、个人结论让位于组织结论
2、没有组织结论的，但有权威结论的，让位于事实，因为，实践才是检验真理的唯一标准。
另附本人的删贴标准：
一、口水贴：不需要证据，直接下结论的，或者纯粹无意义的。
二、爆粗口贴：有进行人身攻击的，谩骂的。
三、事先申明删贴条件的。比如和某人辩论，要求他正面回复，但他王顾左右而言他，另开楼层转移。
四、信口开河、造谣，无中生有的。

补充：增加游击战评论标准
主贴的评论标准主要是运用于正规作战。对于游击战评论标准应单列：
基本原则“打得赢就打打不赢就走""积小胜为大胜”，只要不吃亏，都可以认定为胜利。

修订：
四、资料使用次序标准
1、可靠客观原始资料（排除主观的原始资料，比如林彪上报的四平防御战战果，歼敌1万自损8000，虽然也是原始资料，但数字是可以主观创造的）
2、带有主观性且对自己不利表述的原始资料；日记、回忆中对自己不利的表述
3、史料（战史、军史）
4、回忆录、日记的正面表述，带有主观性的原始资料
5、权威人事（能接触到原始资料的人)的纪实作品
6、一般纪实作品

和本论战的网友，请看下，别因不当贴子被删在外装可怜，求安慰

修订：结论认定
1、个人结论让位于组织结论
2、个人结论和组织结论均让位于事实。因为，实践才是检验真理的唯一标准。

@秋正 @铁血丹心81 等我的对手：
请你们发贴时别忘记了@我，别搞那种“悄悄地进村，打枪的不要”的小把戏！

@怎么其名 以上评论标准有什么问题，欢迎修订。我目前可以说，只有“怎么其名”一个人不认可的评论标准。（连你的铁杆盟友些，都还没提出修订）

@怎么其名 本人的评论标准，看起来比较细，实际上就是刘帅以“任务”为核心的五行论的细化而已，完全符合“毛泽东军事思想”（刘伯承军事思想是毛泽东军事思想的重要组成部分）

@怎么其名 不要光说不练噻，不同意本人的评论标准，就提示休整案噻！！沉默=默认哟，不提休整案，以后可就没有借口说我的标准如何如何哟。(^-^)
你敢有标准吗？你不敢，因为，你一旦有标准，那么，你在辩论中就不能再使用两重标准了，你只能根据你的需要进行评论。呵呵