新鲜嫩绿的竹笋

@三民鱼三毛
--------------
回复你的被秒删了······
然后，楼主想说的是，这个版块如果连最基本的国际关系、博弈都不能说，那你还叫什么“台湾风云”？叫“台湾娱乐八卦”或“两岸娱乐八卦”不是更好？
一个叫“台湾风雨”的版块，永远是口水、破事帖子泛滥······笑死人了······

@猪猪侠佩奇：2019-08-28 20:38:57
评论 叶苒苒： 应该有发射架支撑之类的吧，他表达的意思我猜是这样。
---------------------------------------
起竖时，是下半部分箱体托着导弹起竖至垂直状态，然后起竖装置恢复到水平状态并合拢。发射时，导弹是无依托滴~

@林四两 2019-08-28 21:45:10
只希望备而不用。
人类太残酷了，
为了杀死同类用尽了办法。
真希望人类能和平相爱
就像孩子一样。。。
---------------------------------
人类，包括动物，所有活动的目的都是为了生存。生存就需要资源。当资源不够个体或族群消耗的时候，为了生存，就会去抢自己控制范围之外的资源。战争就会发生。
人类的生存史就是战争史。就是资源的掠夺史。
强大的族群，进阶到国家形式的族群，拥有资源的优先享受权、主导权、分配权。弱小的族群要么在这个进程中消失，要么就成为了被压榨和剥削的阶级。
如此，在历史的演变中，族群和势力范围的分类、划分越来越清晰，越来越固化。
近代，西方借助第二次工业革命，幸运的成为了这个世界资源的享受者、主导者、分配者。东方要么臣服、接受奴役、接受剥削······甚至，在未来被消灭······要么反抗。中国，一个人口众多的国家。东方文明的代表。世界很大。世界同样也很小。要想继续延续文明和不被某天奴役、掠夺和彻底击倒，就必须壮大和发展。壮大和发展就需要资源。
如此，东西方掠夺与反掠夺、控制与反控制的较量每一天都在上演。
这是一个美丽而易碎的世界。在生存面前，所有纯粹希望、期望、理想······是如此的脆弱不堪······
相亲相爱对于个体之间，某些时候是可能的，而对于不同族群而言，这只是一种奢望······

@林四两： 2019-08-29 00:45:38
以前经济学的理论确实是争夺理论 包括希特勒，他在我的奋斗里写到过 他(希特勒)要为德国农民的锄头找到土地。 但近代经济学早就否定了这个理论。 财富是创造出来的。 也就是说地球的资源是固定的，但财富并不是。 如果是因为财富的争夺而导致战争， 那么长久的和平就是有可能的。
@林四两： 2019-08-29 01:08:02
陈平教授曾经论述过，之前的工业革命，都是在解决一个问题，即人少。西方人少，所以要以消耗大量资源的方式来弥补人少导致的劳动力不足。中国人口多资源少，所以肯定失败。但我们这次面临的工业革命是脑力为基础，资源消耗少的革命，人口基数就决定了人才(脑力)的基础。所以中国必胜。资源不再关键。
-----------------------------------
其实······楼主特别不愿意看到这样的论述。如果可以，楼主很希望能看到你独立的见解，而不是谁的“句子”或谁的“观点”。
经济学，它本质上只是研究经济规律的一种方式。一种社会发展衍生出来的“学科”。它只能在一定程度上优化资源的分配，而这种分配也只是建立在一个和平的秩序和稳定的国家环境之下。否则，它连一颗子弹的价值都没有。
财富不等于资源。就像钱可以买资源，但钱不是资源一样。无论你出什么价格，如果别人可以不卖。对不？
化繁为简。生存，需要资源，譬如最简单的，粮食，制造武器的各种金属。没有这些，钱再多，都是废纸。
生存，体现在个体之间，叫竞争，体现在国家之间就是战争。而国家的战争，所呈现的，很多时候并不是简单直接的热战。所有竞争和战争的核心目的，都是掌控资源，获得生存的必须条件。
这种争夺，楼主需要指出的是，本质上跟所谓的社会制度没有任何关系。
陈平的观点楼主不予评论。某种意义上，楼主也没有这个资格。因为楼主不是学经济的。楼主想说的是，社会的发展总是会催生新的事物，想更好的活着，就需要获得更好的生存工具。比如，想去捕鱼，就必须可以去海上，于是有了舢板、小船、大船、木船、钢铁舰船······跟人多人少没有什么直接关系吧······
楼主没有预测未来的能力，但是，楼主觉得吧，资源，永远是人类争夺的核心。这关乎生存。当然，它依然会有各种华丽的口号，比如，为自由而战。就像，彼时，美国人为了石油，拿着一包洗衣粉说伊拉克有大规模杀伤性化学武器，然后出兵把萨达姆政权推翻了。TA们不说是为了石油。TA们说是维护世界的和平和安宁。美国人忘记了，自己拥有可以把自己和世界炸的精光的民兵-Ⅲ。就像，彼时，美国人同样为了石油，为了石油美元体系，说卡扎菲独裁，然后出兵把卡扎菲政权消灭了。TA们同样不说是为了石油。TA们说是把利比亚人民从卡扎菲独裁政权里拯救出来。给利比亚人民民主和自由。

@林四两： 2019-08-29 01:08:02
-----------------------------------
其实，楼主觉得第三次工业革命已经发生了，它的标志就是电脑时代、互联网时代的到来。无论它开始是谁主导，还是最后是谁主导，无论是体力还是脑力，活的更好的，一定是能够获得资源、掌控资源、主导资源的一方。
而失败者如果是中国，最严重的后果就是中国文明在地球上最终被消灭。这不是危言耸听。如果没有新中国。中国现在可能已经被肢解成了很多个小国家，国家存在的形式也一如大号的湾湾一样，没有像样的军队，没有完整的工业体系，没有主权，跪着活着，随时都可以被消灭······
或许很多人看到这里，会很不服，甚至会举例，非洲人不也没死嘛。台湾人不也活的很好嘛。可是，问题是，他们有竞争力吗？事实是，没有！如果有，西方早就战略围堵、绞杀他们啦。如果他们能够对西方构成威胁，早就被灭了。比如伊拉克、利比亚······。不错，伊拉克人、利比亚人还大量的活着，问题是，资源已经被西方完全控制了。已经在这个星球上被别人掐住了脖子，已经彻底丧失了竞争力。

@林四两：2019-08-29 06:28:34
我引用别人的话，只是为了说明我的观点，即资源不再唯一重要。这就像钱钟书的文章，几乎每句话都有出处，但你不能说因为这句话有出处而导致钱钟书没有观点，对吧。至于财富和资源的问题，就是资源低比例的转化为财富的时代已经过了，我们将要迎来的是创造财富。郎咸平教授曾证明过，财富是创造出来的。
----------------------------------
你的意思就是，楼主想证明自己观点的正确性，就需要跟全球最知名或者中国相对“知名”的人对战呗。其实，楼主的意思是，尽信书，不如无书。而且你引用的所有观点，都无法证明资源是可以创造的，包括你现在引用的郎咸平的观点。你只是在“财富”上兜圈子。财富不等于资源，楼主之前说的很明确了。而且资源具有地域性、不平衡性。这是战争无可避免的本质。而且，你继续引用一个写小说的来试图说服楼主，本身就是很荒谬的。
@林四两： 2019-08-29 06:42:28
至于美国为了石油资源推翻萨达姆。局座曾经在节目里说“以前我也以为美国为了石油入侵伊拉克，但现在看来，似乎不是，美国并没有霸占伊拉克的石油”这个说法似乎是现在的主流。并且随着美军撤离伊拉克，这个观点被更加确实的印证了。抛开我国媒体的一些渲染，从其他视角检验，似乎很多事都有不同看法。
----------------------------------
现在“局座”都被你引用了。而且你还知道他是“局座”！
@林四两：2019-08-29 06:49:15
至于战争问题。货币战争曾经描述过一个例子，即把欧洲纳入美国金融体系需要的代价，各种手段评估后，发现希特勒去打下来最便宜，于是有了二次大战。也就是说战争不过是某些人积累财富的手段之一，既然是之一就不是唯一选择。当新时代有了创造财富的可能。战争就是可以避免的。
----------------------------------
宋鸿兵的《货币战争》恰恰证明了战争的起源。美国之所以霸权全球是因为石油【资源】美元【财富】体系。美元一旦与石油脱钩，美元会瞬间崩溃，美国财富会瞬间灰飞。所以美国为了维持霸权、维持财富一直不停在全球各地打仗。也再次证明了，财富创造【聚集】的基础是必须掌控资源。而掌控资源，就需要获得【掠夺】，就必然会发生战争。

@林四两
------------------------------------------------
你觉得楼主是气急败坏么？很弱么？别这么老王好吧······
你的观点就在帖子里【其实都是别人的，你不过是拾人牙慧罢了】，楼主的观点也在帖子里，任何人都可以判断出谁说的更客观和更正确。给自己脸上贴金是没有滴~~~
楼主扔你进黑名单，是因为你除了拾人牙慧再无所见。跟你有什么好继续聊的？如果楼主想反驳“局座”······随时都可以去他的微博，用的着你引用他的观点么？如果楼主想反驳郎咸平，可以直接开帖子说，用得着你搬他的观点么？
事实上，你引用陈平的观点，楼主就是用一个简单的去捕鱼就推翻了。
如果楼主跟你讨论问题还需要教你最基础的常识，还讨论什么呢？！
而且，楼主没有叫醒你的义务。