周汝昌放王八屁的旁证

周汝昌放王八屁的旁证
我举报周汝昌放王八屁，很多网友都是外行，于是不敢进行乱裁判。言行谨慎，这是对的。下面，提供一些旁证，帮助参考。
1，王朔语录。很轻蔑。
2，刘仰语录。很轻蔑。
3，聂绀弩语录。很轻蔑。
4，梅节语录。很轻蔑。
5，蔡义江晚年语录。很轻蔑。
6，王利器语录。
7，俞平伯作为同伙，主犯，晚年反悔，崩溃，改邪归正。
8，王蒙晚年，改邪归正。
9，欧阳健，曲沐，克非，吴国柱，胥惠民，都提出相反意见。
10，网络图片。
11，习惯性放屁。
12，姚文元幕后操纵。之后，尾大不掉。于是，很多人，为“特殊津贴”，劳动报酬，校本稿费（？），面子，等，搞传销。习惯势力。这个传销组织，人员众多，老的，少的；男的，女的。上层男士居多，下层女士居多。
13，冯其庸，作为周汝昌的队友，放乌龟屁。与周汝昌放王八屁，相差不远。有相互比肩之势。
14，刘心武，作为周汝昌的队友，也放乌龟屁。
15，肖文林，作为周汝昌的队友，“草根”，也放乌龟屁。
16，周汝昌的队友们，大多数，是女性。女性在学术方面，处于弱势。
17，挂“考证”羊头，卖“索隐”狗肉。参见梅节写的揭发文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。

周汝昌放王八屁新证（旁证）
我举报周汝昌放王八屁，很多网友都是外行，于是不敢进行乱裁判。言行谨慎，这是对的。下面，提供一些旁证，帮助参考。
1，王朔语录。很轻蔑。
2，刘仰语录。很轻蔑。
3，聂绀弩语录。很轻蔑。
4，梅节语录。很轻蔑。
5，蔡义江晚年语录。很轻蔑。
6，王利器语录。
7，俞平伯作为同伙，主犯，晚年反悔，崩溃，改邪归正。
8，王蒙晚年，改邪归正。
9，欧阳健，曲沐，克非，吴国柱，胥惠民，都提出相反意见。
10，网络负面图片。
11，习惯性放屁。
12，姚文元幕后操纵。之后，尾大不掉。于是，很多人，为“特殊津贴”，劳动报酬，校本稿费（？），面子，等，搞传销。习惯势力。这个传销组织，人员众多，老的，少的；男的，女的。上层男士居多，下层女士居多。
13，冯其庸，作为周汝昌的队友，放乌龟屁。与周汝昌放王八屁，相差不远。有相互比肩之势。
14，刘心武，作为周汝昌的队友，也放乌龟屁。
15，肖文林，作为周汝昌的队友，“草根”，也放乌龟屁。
16，周汝昌的队友们，大多数，是女性。女性在学术方面，处于弱势。
17，挂“考证”羊头，卖“索隐”狗肉。参见梅节写的揭发文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。
18，周汝昌的代表作“新证”，观点是错误的，与统计结论相左。这些所谓“新证”，其实，都是旁证，没说服力。比如，用曹雪芹的身世，来解读红楼梦。（这显然属于索隐读法。）而曹雪芹的身世问题，是一个尚未搞准的问题，因此，不能作为有效证据。脂批，脂本，也都属于旁证。也就是说，作为证据，存在效力问题。文本之外，所有的所谓证据，都是旁证。
19，科学红学网友，作为周汝昌的队友，也放王八屁。互证关系。物以类聚。
20，科学红学网友，作为周汝昌的队友，是群众。自己说自己是牛人，没资质认证。学术成果，滞销。买一送十。总是和牌，全靠自摸。“被全面封杀”共5次，创吉尼斯纪录。缺乏诚信若此，恬不知耻若此，没脸没皮若此。互证关系。物以类聚。
21，邓遂夫，作为周汝昌的队友，也放屁。略。
22，梁归智，作为周汝昌的队友，也放屁。略。
23，用胡适来吓唬鸟。属于旁门左道。歪门邪道。不正当学术竞争手段。无效。胡适在“红学”方面，是业余。且早熟。
24，吹捧顾随。相互吹捧。过誉。无效。顾随“木兰花慢”是放屁。露怯。

设置黑名单
piscator315
添加
输入搜索的黑名单ID
搜索
已添加黑名单
piscator315

惺惺相惜（猩猩相吸）
@piscator315 2018-07-28 09:51:41
老听你说郑午然，坏鸟还没见过他的文章。一见就觉得者妹太卑俗。郑午然字里行间透着散文诗的气息
举报 | 179楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520903-2.shtml#fabu_anchor
按：
老郑也是周汝昌的队友。放屁曰：张爱玲读懂红楼梦了，因为妇女心细。
我举报周汝昌放王八屁，你也被传染，染色体？也放王八屁。你肯定不喜欢我。

老郑语录：我是个诗人，也许是当代最出色的旧体诗人之一。

按：
老郑也是周汝昌的队友。放屁曰：张爱玲读懂红楼梦了，因为妇女心细。
我举报周汝昌放王八屁。老周放王八屁，你也被传染，染色体？也放王八屁。你肯定不喜欢我。

23，用胡适来吓唬鸟。属于旁门左道。歪门邪道。不正当学术竞争手段。无效。胡适在“红学”方面，是业余。且早熟。
24，吹捧顾随。相互吹捧。过誉。无效。顾随“木兰花慢”是放屁。露怯。
25，郑午然，是周汝昌的队友。很牛逼。放屁（放屁这个词，不当乱用。但是，用于那些牛人，或自己说自己是牛人的人，应该是适用的。因为对于这种人，要求应该严厉一点。）曰：张爱玲读懂红楼梦了，因为妇女心细。此外，“大俗大雅”笑话，很多人，都知道。此外，作为“专业人士”，作品编辑退稿。
26，冒魔仙6猫摸先网友，也是周汝昌的队友。无赖一个。大量粘贴文革图片。美丑颠倒。不知倒正。与赵姨娘相似，倒三不着两。

25，郑午然，是周汝昌的队友。很牛逼。放屁（放屁这个词，不当乱用。但是，用于那些牛人，或自己说自己是牛人的人，应该是适用的。因为对于这种人，要求应该严厉一点。）曰：张爱玲读懂红楼梦了，因为妇女心细。此外，“大俗大雅”笑话，很多人，都知道。此外，作为“专业人士”，作品编辑退稿。老郑的问题在于，素质不过关。没达到要求。所以，很多人都看出来了。比如，赞扬他的人，不那么多。
26，冒魔仙6猫摸先网友，也是周汝昌的队友。无赖一个。大量粘贴文革图片。美丑颠倒。不知倒正。与赵姨娘相似，倒三不着两。

周汝昌放王八屁新证（旁证）
25，郑午然，是周汝昌的队友。很牛逼。放屁（放屁这个词，不当乱用。但是，用于那些牛人，或自己说自己是牛人的人，应该是适用的。因为对于这种人，要求应该严厉一点。）曰：张爱玲读懂红楼梦了，因为妇女心细。此外，“大俗大雅”笑话，很多人，都知道。此外，作为“专业人士”，作品编辑退稿。老郑的问题在于，素质不过关。没达到要求。所以，很多人都看出来了。比如，赞扬他的人，不那么多。
26，冒魔仙6猫摸先网友，也是周汝昌的队友。无赖一个。大量粘贴文革图片。美丑颠倒。不知倒正。与赵姨娘相似，倒三不着两。

周汝昌放王八屁新证（旁证）
17，挂“考证”羊头，卖“索隐”狗肉。参见梅节写的揭发文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。
18，周汝昌的代表作“新证”，观点是错误的，与统计结论相左。这些所谓“新证”，其实，都是旁证，没说服力。比如，用曹雪芹的身世，来解读红楼梦。（这显然属于索隐读法。）而曹雪芹的身世问题，是一个尚未搞准的问题，因此，不能作为有效证据。（即便曹雪芹的身世已经被确定，那也只是旁证。）脂批，脂本，也都属于旁证。也就是说，作为证据，存在效力问题。文本之外，所有的所谓证据，都是旁证。

后40回是原作
1，后40回，水平很高；与前80回，主题一致；水平相当；笔法，因剧情变化，发生变化；因地制宜；2，作者署名擅改为“高鹗”，违反出版署名规则；擅改为“无名氏”，也同样违反出版署名规则。3，统计结论：后40回，是原作。当然，这是我得出的统计结论。如果你不服，那么，你必须贴出你的统计数据（红学家名单），并且，进行切磋。否则，你的反对，只是一种态度，无效。4，你不但应该重视自己的意见，也应该重视别人的意见。怎样才算是重视别人的意见呢？即，尊重“同行评议”规则。尊重表决。统计结论，就相当于表决。一个人自己一意孤行，自言自语，独往独来，发布绝对真理，拒绝交流，是耍赖。钉子户。

后40回是原作（统计结论）
1，后40回，水平很高；与前80回，主题一致；水平相当；笔法，因剧情变化，发生变化；因地制宜；2，作者署名擅改为“高鹗”，违反出版署名规则；擅改为“无名氏”，也同样违反出版署名规则。3，统计结论：后40回，是原作。当然，这是我得出的统计结论。如果你不服，那么，你必须贴出你的统计数据（红学家名单），并且，进行切磋。否则，你的反对，只是一种态度，无效。4，你不但应该重视自己的意见，也应该重视别人的意见。怎样才算是重视别人的意见呢？即，尊重“同行评议”规则。尊重表决。统计结论，就相当于表决。一个人自己一意孤行，自言自语，独往独来，发布绝对真理，拒绝交流，是耍赖。钉子户。

什么叫重视别人的意见？
人们都懂得，刚愎自用，是贬义词。那么，什么叫重视别人的意见？
统计结论：后40回是原作。
1，后40回，水平很高；与前80回，主题一致；水平相当；笔法，因剧情变化，发生变化；因地制宜；2，作者署名擅改为“高鹗”，违反出版署名规则；擅改为“无名氏”，也同样违反出版署名规则。3，统计结论：后40回，是原作。当然，这是我得出的统计结论。如果你不服，那么，你必须贴出你的统计数据（红学家名单），并且，进行切磋。否则，你的反对，只是一种态度，无效。4，你不但应该重视自己的意见，也应该重视别人的意见。怎样才算是重视别人的意见呢？即，尊重“同行评议”规则。尊重表决。统计结论，就相当于表决。一个人自己一意孤行，自言自语，独往独来，发布绝对真理，拒绝交流，是耍赖。钉子户。
提倡珉主，反对一言堂。但是，号召群众起哄，议而不决。这显然是装模作样，愚弄群众，口是心非的。

周汝昌装模作样号召群众起哄
贺邓遂夫学友新著《草根红学杂俎》问世
周汝昌
甲申深秋
双百光辉日月长，
群言终胜一言堂。
草根雨露皆芳草，
红紫花王藐霸王。
按：煽动“草根”裹乱。议而不决。即，只议论，不表决。（显然，学术问题，群众没表决权。“藐霸王”，有何用？这是煽动群众裹乱。）凡是害怕表决的珉主，都是假珉主。

周汝昌放王八屁新证（旁证）
1，王朔语录。很轻蔑。曰：“红学家”是最无聊的一群，怎么能让红学家来改这些东西？把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上，哪有这么干的？太可笑了。
2，刘仰语录。很轻蔑。曰：周汝昌给曹雪芹找一串祖宗。
3，聂绀弩语录。很轻蔑。曰：周汝昌根本不懂红楼梦。
4，梅节语录。很轻蔑。曰：周氏案底累累。
5，蔡义江晚年语录。很轻蔑。曰：文德可议；清污消毒。
6，王利器语录。曰：“新证”每一页，都有错误。

周汝昌为什么会是这样？文革时期的标兵，劳模，就是这样。

周汝昌为何不能服众？文革时期，姚文元树立起来的标兵，就这样。

旁证，可以起到提示作用，辅助作用，不能用来定罪。
文革时期，往往用旁证来定罪，于是造成很多冤案。
周汝昌“新证”，说白了，都是旁证。文革时期，流行用旁证来定罪。于是，周汝昌成为红人。明星。

你觉得不好，为什么有人觉得好呢？问题不在作者，在读者。因为你不是真正的文学鉴赏高级专家。你觉得张新之，王希廉，邱炜萱，余国藩，王国维，蔡元培，林语堂，都不如你高明吗？
什么叫重视别人的意见？认同表决制度，不反人类，就叫重视别人的意见。

7，俞平伯作为同伙，主犯，晚年反悔，崩溃，改邪归正。参见吴国柱的文章“论俞平伯红学观念的嬗变”。
8，王蒙晚年，改邪归正。参见王蒙的文章“一辈子的红楼梦”。

9，欧阳健，曲沐，克非，吴国柱，胥惠民，都提出相反意见。
10，网络负面图片。