古希腊诸子怎么蠢(柏拉图篇)
zhongguoxuezhe
1楼
古希腊诸子怎么蠢(柏拉图篇)
柏拉图大概没有象他的师傅苏格拉底那样整天在雅典的街头流浪,光着脚,在马路上走来走去,向过往的行人宣传专制制度的优越性,毒害青年,和神过不去,因为到目前为止还没发现此类文字记载.看来,他吸取了师傅吃亏的教训,不那么蠢了,但是他和我们中国人比起来,还是很蠢的.
怎么蠢呢?柏拉图这个人太富于幻想了,据说他在哲学上提出了什么理念学说,并且幻想出来理想国这个所谓的理念.这个理念从不曾实现过.你怎么这么富于幻想呢?还不就是因为脑子有问题,太蠢些了吗?
我们中国人就好得多了．虽然老子也比较蠢,但是还是懂得辩证法.例如,饭是好东西,可以解除饥饿之苦,但是别贪吃,吃多了不舒服.虽然孔子也比较蠢，但是还是懂得理论联系实际，懂得用实践去检验真理．我们中国人也有远大目标,伟大理想，但是因为我们的祖先懂得辨证法，懂得理论与实践相结合，也就是说，我们的祖先非常现实，所以我们中国人的伟大理想，远大目标几乎都实现了．
例如,老子提出的小国寡民的思想就比较现实.老子说:民鸡犬之声相闻,老死不相往来.这个策略就比较现实,因为那时没有汽车,没有火车,更没有飞机,自行车都没有,想去哪很不方便,于是干脆老死不相往来吧.这才叫哲人呢.当然,这是相对老外来说的.
孔子提出的社会理想也比较现实,所以也实现了.孔子的理想就是尧舜时代的社会.据说历史上汉代有文景之治,唐代有贞观之治,清代有康乾盛世.请问柏拉图的理想在哪实现过呢?如果柏拉图复活,估计也会主动承认自己蠢的.
据说柏拉图提出让哲人或圣人充任国王或皇帝的高论．我觉得这也是幻想，只有蠢人才会提出的假想．伟大领袖毛 认为，读书越多的人越治理不好国家．刘邦不读书，国家从无到有，治理得相当不错．南朝梁元帝精通＜老子＞，堪称哲人，亲自在庙堂上执讲＜老子＞，水平之高可见，可是国家治理得一塌糊涂．
赵匡胤读书不多，但是很会治理国家；南唐李后主读书很多，但是不会治国．宋徽宗读书多，也不会治国．朱元璋不读书，但是他会治国．毛 他老人家自己呢？书也读得有点多了．他写作了＜实践论＞，＜矛盾论＞等光辉的哲学著作．因此他也算是一位哲学家吧．国家治理得不算很好，或许与他是哲学家有很大关系吧．他发明了民主集中制．还发动了文化大革命．后来文化大革命被定性为十年浩劫．可见，书不能读得太多．应该懂得适可而止．中庸之道多好啊.
大量事实表明，哲人或圣人是没有能力治理国家的．可是柏拉图却提出让哲人或圣人来当国王或皇帝，治理国家.他的思想很不符合实际,不然我怎么就敢说他蠢呢．现在我已经指出他怎么蠢了,希望那些崇洋媚外的网友能够从此看清柏拉图的庐山真面目，不要再继续粉他了．