Redian新闻
>
老子怎么蠢
avatar

老子怎么蠢

zhongguoxuezhe
1楼

老子怎么蠢
老子心地是善良的,仁厚的,慈悲的.老子心中不但想着王侯,而且也更还想着百姓.这点在<道德经>中表现十分明显.老子说:天之道,损有余以补不足;人之道,损不足以奉有余.这是老子对当时社会的看法.老子希望社会能够比较公正.
老子是替百姓着想的,然而,老子认为,百姓越愚昧,就越幸福.老子说:民之难治,以其智多.是故:圣人之治,非以明之,将以愚之.老子认为,百姓愚蠢了,就不难治理了;百姓被治理了,生活就幸福了.基于这种观点,老子提倡愚民政策.
老子的想法和基督教仿佛具有相似的地方.据说亚当和夏娃在伊甸园里是最幸福的,而这时亚当和夏娃是十分愚昧的.由于亚当和夏娃不听上帝的话,偷吃了智慧果,从此就跌入万劫不复的深渊了.不记得是上帝,还是耶酥说:听我的话,必得救.怎样听他的话呢?是否就是屏弃智慧呢?那么基督教也有愚民倾向吗?
老子是提倡愚民政策的.那么百姓如何得到幸福呢?老子把百姓的幸福不是寄托在百姓自己身上,而是寄托在圣人身上.百姓应该愚蠢,而圣人就不能也愚蠢了.顾名思义,愚蠢还是圣人吗?圣人的品德和智慧都是至高的.
老子认为,王侯成为圣人了,就有资格代表百姓了,或就能够全心全意为人民服务了.那么王侯怎样才能成为圣人呢?老子提倡王侯应该修身,此外没有办法.王侯怎么修身呢?为此老子特意著书一部,其名就叫做<道德经>.老子心地善良,仁厚,慈悲由此也可见一斑了.
<道德经>大约有五千字,因此也叫老子五千言.此书文字十分深奥,甚至比其中所讲的道理还更加深奥.<道德经>中所讲的道理也非常深奥,因此<道德经>有玄学之称.玄到何种程度呢?文字和道理都非常艰深,平庸之辈看不懂.因此许多人为了表示自己学问多,就勉强给这部书作注.于是古今注本有千百种之多.
老子在此书中提出一个重要的概念,就是他所谓的道.老子说:道可道,非常道.老子也说不清楚自己所谓的道是什么东西.或许是因为老子不会下定义,也或许是因为道这种东西过于玄妙,以至于无法下定义,于是老子只是说:忽兮,恍兮.
老子所谓的道太玄妙了,很难理解,百姓就不必学了,学也学不懂.一些道士,自以为聪明,拿来看,其实他们看不懂.他们自作多情,喜欢看,装模做样,其实这书本来就不是写给他们看的.但是无论多么难懂,王侯都必须认真学,否则就不能修身;不能修身,就不能守住国家;不能守住国家,就不能长期执政;不能长期执政,就不能长期为人民服务.于是老子苦口婆心,婆婆妈妈,反反复复地唠叨那几句话,恐怕王侯不重视,或学不会似的.
老子太有耐心了,比孔子还更诲人不倦呢,反复地讲解那点道理.老子甚至威胁王侯说:如果不修身,不认真学我所谓的道,就必然坐不稳屁股.
老子说:大音稀声,大象无形,大辩若讷,大智若愚.老子所谓的道太大了,决不是吹牛,也决不是忽悠.可是王侯有眼不识泰山,越大越学不会.曹刿说:肉食者鄙.或许因为这个,所以才无法学会大道吧.不过,王侯也多少掌握一点东西,可能就是愚民政策吧.
老子教导王侯向他所谓的道学习,其实也就是向天学习,用老子的话说,就是法天。老子说:人法地,地法天,天法道,道法自然.法道,其实也就是法天.
现在总结一下老子怎么蠢.
一,老子提倡法天.天道难晓,怎么法?据说周文王发明了所谓的周易,也许这东西就是专门用于研究天道的.也有人发明了星象学,占卜学等.王侯为了法天,于是就把这些污七八糟的东西弄到朝廷中,并设立专门机构,以便随时掌握天的动向.当然,老子所谓的法天,也许不是通过问卜的方式.然而,无论什么方式,法天都是困难的.老子自己在法天方面就做得不很出色.例如,老子怎么法天的呢?不过就是小国寡民,愚民政策,等等.
二,老子提倡修身.修身是好事,可是老子孤注一掷,把希望全部寄托在王侯修身方面了.人性是自私的,世上真有圣人吗?
三,老子提倡愚民.愚民怎么不对?人都是自私的,百姓愚蠢了,怎么对自己的生活负责?不把希望寄托于自己,而把希望寄托于圣人,不就是等天上掉馅饼吗?
avatar
zhongguoxuezhe
2楼
以上是我的看法,各位说说自己的看法.
avatar
zhongguoxuezhe
3楼
说老子蠢,是因为我觉得老子确实有很蠢的地方,而且我国人喜欢崇拜圣贤.古代有则寓言:某国有个蠢人,到了市场上,忽然想起事先量好的尺度忘在家里了,就想回家去拿,别人问他,为什么不直接用脚去试鞋子,这个蠢人说:宁信度,不自信也.现在也有很多蠢人,宁信古人,不信今人;宁信圣人,不信自己.
avatar
zhongguoxuezhe
4楼
修正:
说老子蠢,是因为我觉得老子确实有很蠢的地方,而且我国人喜欢崇拜圣贤.古代有则寓言:某国有个蠢人,想去买鞋子.到了市场上,忽然想起事先量好的尺度忘在家里了,就想再回家去拿,别人问他,为什么不直接用脚去试鞋子,这个蠢人说:宁信度,不自信也.现在也有很多蠢人,宁信古人,不信今人;宁信圣人,不信自己.
avatar
zhongguoxuezhe
5楼
提.
谢谢楼上几位朋友批评.
avatar
zhongguoxuezhe
6楼

作者:花中有贼 回复日期:2008-1-7 9:50:16
哈哈,这篇写得灰常好,比前两篇都好多了。我看得笑不可仰。
楼主其实看得很仔细,评价也很精彩,文风娓娓道来,诙谐趣致,发人深省而毫无霸气,楼上的估计都没看明白。
--------------------------------------------------
谢谢,说这么多好话.
avatar
zhongguoxuezhe
7楼

avatar
zhongguoxuezhe
8楼

作者:易宜义 回复日期:2008-1-6 18:56:02
我以为其实老子是一个真正的大智者。而且如楼主所说是一个善良的智者。
---------------------------------------------------
我觉得他在某些方面是大智者,在另一些方面就算不上大智者.
avatar
zhongguoxuezhe
9楼
作者:panderking8 回复日期:2008-1-6 17:59:23
日,大家都蠢,难道就楼主一个人聪明?
--------------------------------------------------
是古非今,是今非古,都不好吧.我可谓借古喻今吧.
avatar
zhongguoxuezhe
10楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-6 20:48:32
实在不知从何说起,每家每派思想博大精深,有短处亦有长处,楼主还是理解了再来说吧。
----------------------------------------------
此文宗旨不是全面评价老子,而是专挑毛病的.外行看热闹,内行看门道,你是外行,还是内行?
avatar
zhongguoxuezhe
11楼
作者:我是和尚我怕谁 回复日期:2008-1-7 0:11:34
如果想衡量某一种思想就不能先一屁股坐在某种价值观念上。要先把自己所有先验的判断都仔细考量一遍才行。
-------------------------------------------------
似是而非吧?任何人衡量东西都是用某种所谓的标准来衡量其他的东西.这点你不知道吧?
avatar
zhongguoxuezhe
12楼

avatar
zhongguoxuezhe
13楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 20:10:45
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-7 12:56:28
作者:花中有贼 回复日期:2008-1-7 9:50:16
哈哈,这篇写得灰常好,比前两篇都好多了。我看得笑不可仰。
楼主其实看得很仔细,评价也很精彩,文风娓娓道来,诙谐趣致,发人深省而毫无霸气,楼上的估计都没看明白。
--------------------------------------------------
谢谢,说这么多好话.
============================================================
当你说这话时,我就知道,你离老子还很远很远、、、
-------------------------------------------------------
花中有贼说楼上的估计都没看明白,这是说你呢,所以你就不爱听了.哈哈.
avatar
zhongguoxuezhe
14楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 20:09:49
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-7 19:56:29
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-6 20:48:32
实在不知从何说起,每家每派思想博大精深,有短处亦有长处,楼主还是理解了再来说吧。
----------------------------------------------
此文宗旨不是全面评价老子,而是专挑毛病的.外行看热闹,内行看门道,你是外行,还是内行?
============================================================
你说呢?你看过陈鼓应的《老子今译今评》吗?
老子的主旨,我看你都没搞清啊。
老子的道是什么?他的认识论是什么?在此基础上,他提出了什么方法?
我看你仅仅说对了一点:老子是有愚民倾身向,其余你评老子都是不着边际的皮相之谈。
-------------------------------------------------
<老子>我看过,忘了是哪本了,但可以肯定不是陈鼓应的本子.注意<老子>的人很多,所以不在于哪个人的水平高,而在于你自己的接受能力如何.
你知道司马迁为什么把老庄申韩弄到一起作传吗?因为此四人的学问都类似于帝王术.其实老子想做帝王师,于是鼓吹愚民,修身和法天.老子为了能够说服王侯,于是就发明了所谓的道.这所谓的道是用来压迫王侯的.这点连鲁迅都看出来了,当然,鲁迅没有特指老子.
avatar
zhongguoxuezhe
15楼
修正:
<老子>我看过,忘了是哪本了,但可以肯定不是陈鼓应的本子.注释<老子>的人很多,所以看懂这本书,不在于哪个注释的人的水平高低,而在于你自己的接受能力如何.
avatar
zhongguoxuezhe
16楼
t
avatar
zhongguoxuezhe
17楼
基督教为何泛滥中国?
基督教为何泛滥中国?
也许因为洋教的缘故,很多中国人对基督教怀有抵触情绪。我不喜欢基督教则是因为我几乎对任何古老东西都比较厌恶。例如我厌恶道教,儒教等。尽管道德经显得比较智慧,易经显得比较神秘。这些东西不过是人类的一些原始智慧罢了。基督教也不过如此。首先圣经很荒唐。尽管圣经中不乏智慧,但是荒诞的东西很多。兹不例举。
其次神学乃是无稽之谈。说神学是迷信也无不可。尤其在今天科技和思想比较文明的时代鼓吹神学尤其显得不合时宜。胡说八道,神神叨叨,是那些精神疾患者常见的特征。精神疾患者常会说自己看见或感觉到神灵了。
再次基督教的宗教仪节显得落后。例如对教徒进行精神控制。教徒被捆上枷锁而不自知。教徒被愚弄而不自知。
那么基督教为何泛滥中国?基督教在中国不外有三种功能。其一,政府为了麻醉群众,于是顺水推舟宣扬信仰自由,当初鼓励群众信教。法论工大概政府当初也是鼓励的,否则大概不至于迅速坐大。后来发觉苗头不对,于是严打。其二,一些群众聊以寄托空虚烦恼的心灵。其三,发挥党派团体的功能。也许具有党派团体的功能,基督教才会在中国迅速膨胀。
基督教作为党派团体是也无不可,但是基督教弊端甚多,所以这是一个畸形的党派团体。为何我国产生畸形的党派团体呢?大概宪法中规定的结社自由是谎话,于是很多人只能加入和发展畸形的党派团体。可见,基督教在中国泛滥,问题在于中国的党派政策。滋长畸形党派在中国并不奇怪。
→相关评论。点击这里参与讨论/回复 关 闭
作者:zhongguoxuezhe
日期:08-25 06:29
类别:杂谈
来自:关天茶舍
人气:10
avatar
zhongguoxuezhe
18楼

avatar
zhongguoxuezhe
19楼
ti
avatar
zhongguoxuezhe
20楼
今天忙着批苏格拉底了,没及时答复各位朋友的质疑.现在感觉比较疲倦,今天能答复多少就答复多少吧.
avatar
zhongguoxuezhe
21楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 22:15:58
孔子曰:不可与言而与之方,失言。
============================================================
孔子曰:不可与言而与之言,失言。
另外说一句:
在你要评论某家观点时,请你把这家的权威典籍读一下。
------------------------------------------------------
你这话不无道理,可是当你迷信所谓的权威后,就没有多少主见.况且,关于<老子>,真正的权威在哪?
avatar
zhongguoxuezhe
22楼
修正:
你这话不无道理,可是当你迷信所谓的权威后,就没有多少主见了.况且,关于<老子>,真正的权威在哪?
avatar
zhongguoxuezhe
23楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-9 12:04:15
你这话不无道理,可是当你迷信所谓的权威后,就没有多少主见.况且,关于<老子>,真正的权威在哪?
============================================================
跳进去,跑出来;读诸经,证诸史(事)。
听听反方的意见。
穷天人之际,通古今之变,成一家之言。
---------------------------------------------------
这些话我也听说过.
坚持自己的看法,不等于是不听反方的意见.王充说:理愈辩愈明.但是谁是谁非呢?你听反方的意见了吗?
avatar
zhongguoxuezhe
24楼

作者:楚天剑 回复日期:2008-1-8 12:08:06
道不可言说只是一方面,老子还是给出了求道的方法了的,就在“不出窗见道”的那部分。
停止语言思维不可能吧?我们读《道德经》,要明白一点的就是,不要轻易认为自己就找到了那个“道”,不要认为自己找到的就是终极真理。很多的真理,只是人们“主观的假象”。
--------------------------------------------------
你说得完全正确.可是这些大道理你不说,别人也明白吧.就象以前学习辩证法,起到什么作用了?老外不学这个,人家做得比你差吗?你就别抱古人大腿不放了.
avatar
zhongguoxuezhe
25楼
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-8 10:48:50
中国人就是因为有点小聪明想法多多,才搞的自己累也害他人跟着受累,一定方法的“愚民”实在是一味对治良药。
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-8 11:51:49
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-8 10:48:50
中国人就是因为有点小聪明想法多多,才搞的自己累也害他人跟着受累,一定方法的“愚民”实在是一味对治良药。
============================================================
可以作这方面的理解。
老子说过:圣人出,有大伪;失道而后有德,失德而后有仁。老子倡导愚,就是倡导朴实真诚、“按本来的道生活”的意思。
从历史上来看,人们确实创造出了许许多多的条条框框,用来套别人套自己。
--------------------------------------------------
老子的道那么好,为什么除了道士之外,其他人上不了道呢?既然是大道,为什么很多人闻道大笑之呢?真理是简单的,普通人也听得懂.可是老子神乎其神,玄之又玄,忽悠谁呢?
avatar
zhongguoxuezhe
26楼
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-8 10:48:50
中国人就是因为有点小聪明想法多多,才搞的自己累也害他人跟着受累,一定方法的“愚民”实在是一味对治良药。
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-8 11:51:49
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-8 10:48:50
中国人就是因为有点小聪明想法多多,才搞的自己累也害他人跟着受累,一定方法的“愚民”实在是一味对治良药。
============================================================
可以作这方面的理解。
老子说过:圣人出,有大伪;失道而后有德,失德而后有仁。老子倡导愚,就是倡导朴实真诚、“按本来的道生活”的意思。
从历史上来看,人们确实创造出了许许多多的条条框框,用来套别人套自己。
--------------------------------------------------
老子的道那么好,为什么除了道士之外,其他人上不了道呢?既然是大道,为什么很多人闻道大笑之呢?真理是简单的,普通人也听得懂.可是老子神乎其神,玄之又玄,忽悠谁呢?
最后老子从所谓的道推导出来愚民政策,你们二位还很赞赏,真实老子教育出来的好学生.
avatar
zhongguoxuezhe
27楼

作者:积极心态 回复日期:2008-1-8 12:01:22
怎么样说呢.老子是告诉大家一种回归道的办法.
这个道,可以说是上帝,可以说是宇宙,可以说是能量,可以说是存在.反正是一切,又不是一切.
要体悟到道,需要彻底停止语言思维.因为人很容易将思维误认为是自我.停止了语言思维,让那个假我消失,人就会发现自己是道的一部份.
没有禅定修行的人,根本不可能正确理解道德经.
----------------------------------------------------
老子的本意不是想要培养一批又一批的道士.老子是教导王侯呢.老子多次直呼王侯这个名词
avatar
zhongguoxuezhe
28楼
作者:蓬山野人 回复日期:2008-1-7 22:20:45
楼主很木!无法理喻!
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 22:25:21
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-7 20:55:36
你知道司马迁为什么把老庄申韩弄到一起作传吗?因为此四人的学问都类似于帝王术.其实老子想做帝王师,于是鼓吹愚民,修身和法天.老子为了能够说服王侯,于是就发明了所谓的道.这所谓的道是用来压迫王侯的.这点连鲁迅都看出来了,当然,鲁迅没有特指老子.
============================================================
你比太史公的见识差远了。
老子清醒理性,从他出发,既可与儒家合流,亦可以从他出发到法家、兵家。如他说以正治国,以奇用兵。孙子中的兵者诡道也就是老子的注解与延伸而已。所以,太史公把老庄申韩列在一起。如果是指帝王师,那么你以为《论语》又不是对帝王说的话?
可笑。
老子博大精深,就是你一句蠢字解释得了的。
好心劝你,可笑不自量。
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 22:32:36
严灵峰、任继愈、陈鼓应等人的论述读了以后再来评评也不迟吧。
读过一本书,凭“耳食”之论,就来说东道西,真佩服你楼主的胆量。
我无话可说了,楼主继续。
-----------------------------------------------
两位就别装高人了,差远了.
avatar
zhongguoxuezhe
29楼
老子博大精深,就是你一句蠢字解释得了的。
好心劝你,可笑不自量。
---------------------------------------------
蠢字不是对老子的全面评价.我前面说过了,这篇文章是专挑毛病的.
avatar
zhongguoxuezhe
30楼
老子清醒理性,从他出发,既可与儒家合流,亦可以从他出发到法家、兵家。如他说以正治国,以奇用兵。孙子中的兵者诡道也就是老子的注解与延伸而已。所以,太史公把老庄申韩列在一起。如果是指帝王师,那么你以为《论语》又不是对帝王说的话?
---------------------------------------------------
那么你认为太史公也可以把老子和孔子,孙子等弄到一起作传喽?
论语也算是帝王术吧,不过论语中专门讨论"术"的东西不多.
avatar
zhongguoxuezhe
31楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-9 21:32:41
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-9 21:12:52
===========================================================
无知无畏,你继续,我懒得理你了。
--------------------------------------------------
你还不是和我一样,以为自己懂得<老子>了?
avatar
zhongguoxuezhe
32楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 22:32:36
严灵峰、任继愈、陈鼓应等人的论述读了以后再来评评也不迟吧。
读过一本书,凭“耳食”之论,就来说东道西,真佩服你楼主的胆量。
我无话可说了,楼主继续。
---------------------------------------------------
你别这么崇拜这本破书好不?
avatar
zhongguoxuezhe
33楼
所谓形而上的东西,也就是本质或规律的东西,这种东西固然难知,但也没那么神,没那么玄.老子故弄玄虚,而古代士大夫以为谈资,借以显示自己多么深刻.
五岳散人,押沙龙等发表的文章我没怎么看,和我观点有何异同我也不太知道,所以我不会骂他们.何况他们两人对社会的影响也不很大,所以我不说他们怎么蠢.
老子没愚到我,可是他愚到你和其他很多人了呀,你们这些人素质太低对我会有坏影响呀.
avatar
zhongguoxuezhe
34楼
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-11 11:50:16
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-9 19:20:02
老子的道那么好,为什么除了道士之外,其他人上不了道呢?既然是大道,为什么很多人闻道大笑之呢?真理是简单的,普通人也听得懂.可是老子神乎其神,玄之又玄,忽悠谁呢?
最后老子从所谓的道推导出来愚民政策,你们二位还很赞赏,真实老子教育出来的好学生.
------------------------------------------------------------------
形而上的东西本来就不易为人所理解,许多人不懂也属正常。就象比尔盖茨的发财之道你懂吗?就算你知道你也未必象他一样发财,如果盖茨告诉你他的经营之道,是不是他也在忽悠你呢?
你会骂 五岳散人 ,押沙龙等天涯牛人他们蠢吗?(就算他们没你有理)是他们比老子更高人?因为你明白骂故人(就算他是圣贤)轻松的很。
老子没愚到你,你是什么心你“明白”的很呢。
--------------------------------------------------------
所谓形而上的东西,也就是本质或规律的东西,这种东西固然难知,但也没那么神,没那么玄.老子故弄玄虚,而古代士大夫以为谈资,借以显示自己多么深刻.
五岳散人,押沙龙等发表的文章我没怎么看,和我观点有何异同我也不太知道,所以我不会骂他们.何况他们两人对社会的影响也不很大,所以我不说他们怎么蠢.
老子没愚到我,可是他愚到你和其他很多人了呀,你们这些人素质太低对我会有坏影响呀.
avatar
zhongguoxuezhe
35楼
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-10 10:26:57
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-10 10:19:22
作者:楚天剑 回复日期:2008-1-7 22:32:36
严灵峰、任继愈、陈鼓应等人的论述读了以后再来评评也不迟吧。
读过一本书,凭“耳食”之论,就来说东道西,真佩服你楼主的胆量。
我无话可说了,楼主继续。
---------------------------------------------------
你别这么崇拜这本破书好不?
============================================================
先秦典籍,真正称得上哲学著作的,只《道德经》。
------------------------------------------------------
就算是这样吧,可是老子用他所谓的道(这种哲学)强化了专制制度和愚民政策,损害中国两千余年.
avatar
zhongguoxuezhe
36楼
作者:尽在缘中 回复日期:2008-1-11 21:56:46
作者:zhongguoxuezhe 回复日期:2008-1-11 18:14:46
所谓形而上的东西,也就是本质或规律的东西,这种东西固然难知,但也没那么神,没那么玄.老子故弄玄虚,而古代士大夫以为谈资,借以显示自己多么深刻.
五岳散人,押沙龙等发表的文章我没怎么看,和我观点有何异同我也不太知道,所以我不会骂他们.何况他们两人对社会的影响也不很大,所以我不说他们怎么蠢.
老子没愚到我,可是他愚到你和其他很多人了呀,你们这些人素质太低对我会有坏影响呀.
-----------------------------------------------------------------
再说的明白点:老子没有故弄玄虚,就象盖茨实话告诉你经营之道,但你不明白老子“道”意就象你不会象盖茨发财一样。
我拿五岳散人等打的比方并不是说他们的文章观点怎么样,但你一定不会骂他们蠢(除非他们先骂了你),他们在知“道”方面不会比老子高明,这不用我来证明什么历史自有公论。而你就骂了老子蠢,这不说明什么问题吗?
老子没愚到你,你“明白”的很,于是你可以随意骂骂故人(且是一位圣贤)。你的心装着什么你明白?当然我没有你这样的“高”素质。
后面请恕不再回复。你继续吧!
------------------------------------------------
老子故弄玄虚与否暂且不说吧.
我知道你说五岳散人和押沙龙是打比方.即使他俩与我观点不同,我也未必骂他,主要是因为他俩不会对社会造成太大不良影响,可老子就不是这样了.因此我就指出蠢之所在.
我心在想什么,你随意猜测.我说你素质低,也不是我很想这么说.一方面,你也说我难听的了,例如你说我学不懂老子所谓的道,笨;一方面,即使我没被愚,可是毕竟还有被愚的,这些被愚的人对其他人有坏影响,只是顺便幽默一下,把你列如被愚的人之中了.如果你生气了,我在此向你说声抱歉了.
avatar
zhongguoxuezhe
37楼
作者:QSlash 回复日期:2008-1-11 22:18:02
大部分先秦诸子的眼中是没有专制概念的,因为那时候没有专制政治,他们主要面对的是兼并。如果断章取义,转移矛盾,任何概念都能被专制利用,哪怕是对自由的追求,看过《动物庄园》吧。老子倡导的是地区自足自治,没有宏伟政治架构的田园生活,当时的智巧比今天所指要窄,主要针对辩驳和制作昂贵工艺品,前者从政治上搭建宏伟架构,后者破坏自给自足的农业经济,所以老子反对。
如何面对诸子的观点呢,我觉得应该参考西方面对基督的态度,这个宗教带来过火刑,宗教审判,异端迫害等跟政治专制黑的不相上下的思想专制,但是同时提供了一面旗帜让西方延续自己的文明,现在的西方大家也没放弃上帝不是?所以阐述发扬这些有影响作品中反对专制的方面,效果比降低这些作品影响力要好,更何况这些作品都很容易解释成对专制高压某个侧面的攻击,并且模糊的提出某个领域内的建设性意见。
-------------------------------------------------
感谢!说得有些道理.
老子是人们公认的有智慧的人,可是老子不提倡责任制度,因此老子的智慧没有产生多少好的作用.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。