苏联文人为何能全面摧毁英烈形象？(转载)

苏联文人为何能全面摧毁英烈形象？
后沙月光
10-01 08:24
自2014年9月30日国家设立首个烈士纪念日以来，今年已是第五个年头。“烈士纪念日”既是为社会树立崇尚英雄烈士的精神力量，也是对舆论场中存在淡忘英烈，甚至诋毁英烈现象的一种回应。
网络环境，比几年前明显好了很多，至少那些魑魅魍魉，历史发明家们不敢再如此猖狂地将脏水泼向英烈。
当时，它们诋毁羞辱邱少云，黄继光，雷锋等人时，还能得到掌声和追捧，甚至得到企业广告的投放。
当然，我们在保护英烈方面还需要加强，毕竟，各种精X还时隐时现。
把英烈置于脏水之下，任人攻击结果会怎样？
躺下的苏联就是一面最好的镜子。
500
八十年代之前，苏联跟美国一样，社会上对英雄烈士是有崇敬之心的，美国还通过各种立法和节假日来让大家纪念英烈，在四处飘扬的星条旗下，将爱国主义精神进行潜移默化地推送。
戈尔巴乔夫们上来后，一步一步放任一些亲西方文人攻击诋毁英雄，在所谓“新思维”“公开性”的幌子下，掀起了长达数年的“恨国主义”浪潮。
他们还真相信西方国家是不搞爱国主义教育的，相信言论自由是没底线的，并让民众相信自己活在谎言的世界里。
那么苏联是如何开启这场舆论（意识形态）死亡之旅的？
先说社会现象，从1986年开始，大媒体对斯大林进行新一轮的丑化，如果说赫鲁晓夫当年出于个人需要，对斯大林的批判主要限于政治层面，那么，这次是在整个社会层面妖魔化斯大林，包括否决他的二战功绩。
不久，它们真正的矛头所指就显露出来，那就是列宁本人以及列宁主义，苏共主管意识形态的雅科夫列夫宣称列宁十月革命前，拿了德国人的钱。
同时，作家，记者们打造出了一个富裕文明的尼古拉二世的沙皇时代，换句话说，十月革命是邪恶的。
500
苏联不好，沙俄好，尼古拉二世爱民如子，贵族们风度优雅，列宁，斯大林，捷尔任斯基个个残酷无比。
1989年开始，各加盟共和国默许对列宁塑像泼漆，掷脏物，推倒等事件发生，然是大规模的改名运动，凡是以苏联伟人，英雄命名的城市，街道，科技馆，博物馆，公园基本都被改名，乌克兰利沃夫的侦察英雄库兹涅佐夫的纪念碑被摧毁，连遗骸都被强行迁移。
被德军杀害的女英雄卓娅被作家安诺夫等人说成是纵火犯，盗马料的贼，连她的弟弟舒拉也没放过，而安诺夫“真相”来源就是他在卓娅故乡彼得里谢沃村转悠几天，采访了一位教师。
用身体堵枪眼的战士马特洛索夫被说成死于流弹，而保尔.柯察金事迹完全不可信，在社会上，军人不再得到尊重，他们被说成是经济负担，1988年底戈尔巴乔夫自己都声称军队是经济不振的主要因素。
嘲笑国家，颠覆历史，成了时尚，大学成了西方政治学，西方价值观的传播基地，大量学者，文人对美国顶膜礼拜。
意识形态混乱之下，民族分裂势力迅速抬头，波罗的海共和国要独立，北高加索地区要脱离，各加盟共和国的党组织全部溃散，大家都在准备“后路”。
当那些用生命捍卫国家尊严，用生命投入社会主义建设的各时期英雄人物被颠覆，被解构，成了愚昧无知和谎言的代名词时，苏联的精神脊梁已经被打断，解体无非是时间问题，因为没有人再愿意为国家付出什么了。
再说说社会现象的背后推手
苏联人民的信息获取平台有哪些？电影，电视，报纸，杂志，街头宣传画等。
写点生活细节吧，可能琐碎，但并非没有意义。
以电视业说，1982年苏联就实现了彩色化，居民电视机拥有数为3500万台，卫星，微波，电缆组成的传送网络，比美国还要发达。
1987年之前，苏联电视主要有三套节目：中央电视台一套，二套，莫斯科电视台。
以收视率最高的一套来说，它的节目安排：
8点，新闻汇集《时代》
8点40，动画片
9点15，音乐会
9点45，文艺片
休息
14点50，工农业知识
15点40，歌舞表演
16点20，生活常识
16点50，世界博览
17点05，儿童节目
17点35，经典音乐
18点05，动画片
18点15，产品质量
18点45，新闻
19点30，电视剧
21点00，新闻
21点40，芭蕾
22点40，新闻
22点55，体育集锦
二套以教育，纪录片为主，莫斯科电视台以体育直播为主，还有新闻，音乐，科技。
加上电影，报纸，杂志，构成了苏联人主要的信息来源，就是常说的精神生活。从一套节目表可以看出，内容比较均衡。
2000年，再对比一下，收视率最高的是独立台HTB或TV6，这时，媒体已经被资本控制了，以HTB为例。
6点00，滚动新闻，动画片，游戏等。
8点00，早新闻综述
8点45，娱乐资讯
8点55，脱口秀
9点45，娱乐节目
10点25，历史知识
11点25，时事评论
12点30，娱乐节目
14点35，喜剧片，故事片等
16点35，连续剧
17点40，另一部连续剧
18点40，新闻评论
19点40，娱乐资讯（焦点明星）
20点00，连续剧
20点55，法制节目
22点35，球赛
0点35，午夜新闻
1点00，人类起源
变化是非常明显的，娱乐，肥皂剧成了重头戏，包括TV6也是这样，篇幅有限就不一一列举了。
为什么要说媒体？因为人是离不开信息接收的，信息会改变或固化人的思想，而思想决定行动。
当苏联媒体一边倒地诋毁英雄，诋毁国家和民族时候，再坚定的老百姓也会迷失方向。
戈尔巴乔夫起用雅科夫列夫主管意识形态领域后，痴迷西方模式的雅科夫列夫以“大清洗”手法撤换掉所有中央级媒体主管，换上亲西方人士。
苏共机关报《真理报》主编阿法纳西耶夫被调离，换上经济部主任巴尔费诺夫，党刊《共产党人》换上费洛罗夫，《星火报》换上科罗季奇。
经济权威刊物《经济问题》，拿掉了科学院院士恰哈图洛夫，由美国青睐的经济学专家波波夫接任。
几乎所有被戈尔巴乔夫视为缺乏“新思维”的媒体负责人，一律撤换。
电视台，广播台也如此换人，电视开始热衷于恶性事件，吸毒卖淫，医疗事故等容易刺激社会情绪的节目内容制作。
《莫斯科真理报》公开造谣斯大林是沙皇特工，《星火》周刊发表《告别上帝》丑化列宁，美化尼古拉二世，直接否定十月革命……这一切，没有受到任何党纪处分。
1989年10月23日，连《纽约时报》都在感叹，“苏联报纸除了对布尔什维克革命的亵渎之外，就是UFO研究，甚至连列宁是恐怖分子的说法都出现了。”
这样够吗？不够，戈尔巴乔夫们还在鼓励“新思维”更彻底一些，公开性更公开一些，1990年6月，戈尔巴乔夫宣布私人可以办报（年满18，没有精神病即可），取消一切审查制度，高唱舆论多元化，将一切推向极致。
全世界没有一个国家能允许媒体“自由”到这种地步，可以公开煽动社会矛盾，可以公开煽动民族矛盾，可以宣扬一切颠倒是非，颠倒美丑的言论。
美国媒体自由，但红线必须是维护美国基本政治制度，电影也好，电视也罢，展现出来的美国形象总是正义满满，自信满满，星条旗飘飘，这是主流。
戈尔巴乔夫给文人，作家，记者带来了极度“公开性”，最终他们并没有领情，反而要戈尔巴乔夫滚蛋。
各家媒体是以自卑自贱为荣，骂自己国家骂得越狠，越能显示思想境界高人一畴，这个国家从古至今没有英雄，伟大的只有罗曼诺夫王朝那些低能儿们。
到叶利钦时代，文人在欢呼媒体脱离了政治，自由了，很快，当媒体被资本控制时，他们不敢说话了。
电影，90年代俄罗斯93%影院上映美国电影，俄罗斯电影不但没了市场，也没有了活力。
媒体呢？全部由资本收购，七寡头各有旗下媒体，最大的两家是古辛斯基的“桥”传媒和别列佐夫斯基的“生意人”集团，如TV6等等。
这些媒体集团有时候联手，有时候互相攻讦，总统大选时，他们又成了选票主宰者。叶利钦曾要求古辛斯基不要攻击他的家族和团队，古辛斯基的条件是国家银行要免除他所欠下的所有贷款。
500
直到普京上台，才慢慢扭转这十几年的舆论乱象，2000年6月13日逮捕古辛斯基（金融诈骗），11月13日，以同样罪名通缉别列佐夫斯基，两位寡头全部逃往美国。
2001年4月14日，克里姆林宫强制接管了独立电视台，然后把TV6告上法庭，2002年1月关闭，再变成体育频道。两年时间普京就击溃了两大寡头媒体。
但美国等西方国家指责普京打压“言论自由”，没有了与美国合作的媒体，美国又如何能干涉俄罗斯大选？影响俄罗斯政局？普京付出的代价就与西方关系逐渐恶化。
现在，俄罗斯人在重建健康向上的社会价值观，每逢卫国战争纪念日，都要进行大规模纪念活动。
重新评价历史，为卓娅等人正名，并修缮纪念馆，爱国主义，集体主义，社会道德，民族尊严得到充分强调。
但恨国者同样四处出击，如索布恰克的女儿，宣称俄罗斯是个落后的，欠鞭打的民族，美国才是人类的希望，网络领袖阿列克谢，关了放，放了关，一天不骂国家一天不舒服。
苏联后期一些文人对待英烈的态度，的确令人发指，用辱骂自己国家英雄来讨好西方。
500
今天，特朗普却在给全世界网友上课，美国是何等重视爱国主义教育。
中华民族风风雨雨从历史中一路走来，英雄烈士是一笔无价的财富，这是美国可望不可及的财富。
你不去珍惜，不去尊重，不去保护，那还有什么未来可言？

巴山夜雨
苏联人做的那些蠢事中国未必没有做过，好多事甚至现在还正在做。苏联无暇自哀而中国哀之；中国哀之如不鉴之，亦使后人复哀中国也。
我是小泥童
确实，比如这网络言论生态，就是一个实实在在的证据：
二十一世纪最初，经历最初五年左右的网络自由狂欢后，诸所谓自由论坛不断被特定势力收割，日趋倾向明确的白色准专政化，诸多这类网络上的广泛白色泡沫专政，通过技术操纵，几乎达到了肆无其惮的地步，配合新两个凡是--------以新自由主义私有化为神圣的“经济学”对中国政治经济社会意识形态的渗透，几达无人之境的广泛，几乎都可以与邪教相比美！这个邪教发明了两个新“凡是”，凡是改革即全面私有化，凡是开放即全面照抄灯塔国体制“与国际接轨”，天则所，哈耶克，芝加哥经济神学，一时如日中天，听说，那个左利克，差一点都要领导我们的国务院了！------而反对的声音，几乎被审核制轻易不宜，我因此至少不得不脱离论坛十余年，比如在天涯，在猫眼，在锐思，等等。即使来到2014年开始扭转，具体的论坛，依然白色一统铁桶一般，比如我的新浪博客与微信，都被专政了，而种种隐秘的反共微信群，却往往能够蓬勃生长，我偶然被朋友拉入一个本地的律师群，新宪政修正案通过那些日子，里面的攻击性，简直达到歇斯底里的地步，我稍作怼语，就将我踢了出来。而在天涯，我大前年，曾经为毛 说了点公道话，居然被一斑竹以“反文类”为由封了号！。。。。。定期的封杀，更是家常便饭。。。。这是一种什么样的网络生态啊，必须加以反击！

再想想。。。。。。恰恰是现在几乎已经丧失然而又极为必要的正义的刚烈品德——“真正的独立精神、对伟大事物的爱好、对我们自身和事业的信仰”，是当年成功抗击日寇及建立新中国的心源所在。这完全不是一个简单的制度形态的好坏问题。
这样一种品格，是任何企图靠着曲线型的偷着追求自由的写意所永远无法真正企及的。
想想这个民族曾经的苦难历史，我们应该尤其憎恶那些体制内吃着人民的占着人民的，却自以为当然做人民的老爷，坐在人民的头上，随意发号使令的败类，这类败类中，宿迁的仇和和宣传口及体制内的种种两面人，是前十几年的典型！
由着这些败类胡作非为，这个民族就会在真正的危机时刻，一败涂地。

银烛秋光
不久，它们真正的矛头所指就显露出来，那就是列宁本人以及列宁主义，苏共主管意识形态的雅科夫列夫宣称列宁十月革命前，拿了德国人的钱。
同时，作家，记者们打造出了一个富裕文明的尼古拉二世的沙皇时代，换句话说，十月革命是邪恶的。
————————————————————
这些套路何其相似啊，诽谤建国的领导人，粉饰反动的前政权，这不正是这些年来文艺界某些人一直在做并且现在还在做着的事情吗？
sunflower
看了今年的纪念活动，感觉非常有必要界定“人民英雄”的概念。
武训，不是人民英雄。
应该认识到，人民英雄纪念碑，纪念的是在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄，而不是国民党。
我认为人民英雄的概念，应该以毛 为人民服务为标准：“人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过:人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为人民利益而死的，就比泰山还重;替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”

省身
苏联自己问题那么大，还不许别人说了？光堵嘴是没用的
在家看秦岭
你说的没错，苏联有致命问题是不假。但狗知识分子没有提出任何解决问题的方案，而是拿着西方的狗粮，对自己的国家和民族极尽打击、讽刺、挖苦之能事，污蔑为国牺牲的英烈，无非就是想让自己的狗吠声响亮一点，好在他们的主子面前显摆自己也是能独立思考的。最后苏联垮了，俄罗斯老百姓遭受灭顶之灾，这些狗却噤声了，这时他们为什么不为自己的人民发声。总之一句话，不和自己国家人民共命运、整天张口民主闭口自由的所谓知识分子，如猪狗。
重生之熊猫修仙
现在看这篇文章，苏联发生的各种事和我们国内这些年很多事基本一毛一样，苏联吹沙皇，国内的吹民国，吹蒋委员长，呵呵
说他们没有内在联系，我是不信的

bjpbjpcfalse
《古拉格群岛》的作者、诺贝尔和平奖得主索尔仁尼琴却忏悔了：我害了我的祖国。

@零度不绝对 2018-10-05 15:18:13
记得当年很多人攻击雷锋的时候，我说了一句话，即使雷锋真的是假的，但至少学习他让人变得高尚，即使马诺之流是真的，但她拉低了人们的道德水平。结果被封号…
-----------------------------
确实前几十年网络情形极其反常！

@pangxie1975 2018-10-05 16:13:19
本人代表中国左翼，把你开除了。你是个极右翼，你去和小褶子，关大蝈蝈这种货抱团取暖去吧……
-----------------------------
你是这样一种典型：智商属于中低端，于是，最优选项只能是，靠一种幻觉满满的傲慢进行一种可怜的横行式弥补，以便增强自信心。指望你智商再提高那怕一点点，都是异常困难的，你还是自己开贴去秀你的智商吧，哈哈

苏联文人为什么能，因为他们的背后有更厉害的两面人

@皇于天 2018-10-07 20:11:02
可能是因为苏联人的素质比中国人高吧，所以无法长期搞国家恐怖主义。
-----------------------------
都让你恐怖得如此肆无其D了，你素质怎么样，一目了然。

@随意说说2014 2018-10-04 23:25:52
巴山夜雨
苏联人做的那些蠢事中国未必没有做过，好多事甚至现在还正在做。苏联无暇自哀而中国哀之；中国哀之如不鉴之，亦使后人复哀中国也。
我是小泥童
确实，比如这网络言论生态，就是一个实实在在的证据：
二十一世纪最初，经历最初五年左右的网络自由狂欢后，诸所谓自由论坛不断被特定势力收割，日趋倾向明确的白色准专政化，诸多这类网络上的广泛白色泡沫专政，通过技术操纵，几乎达到了肆无其惮的......
-----------------------------
@痴人说梦htm 2018-10-16 21:55:17
重新评价所谓的英烈，本质是全社会民众的求真过程。真英烈是不会被歪曲的，但用虚假谎言假造出来的英烈就难说了。真善美是人类文明发展的方向，是不能被剥夺的。
-----------------------------
现在一个现实问题是，怀着灯塔主子推墙使命的白痴们，采用德国当年戈倍尔法则，将虚假谎言无穷重复传播，并通过技术能力，进行单向度操纵媒体，对全民的求真过程进行刻阉割！
白痴们有什么重新评价的能力？！凭着光头幻觉反攻倒算逻辑，还是凭着灯塔逻辑的，那纯粹是一种无耻！

若不是中国有个毛泽东，也许，中国早苏联一步而解。

小白们，一方面竭力污毛，另一方面，总是把毛设想可以操控一切，真是个傻子逻辑！按这样的逻辑思想历史，还想防忽悠，真应好好面壁去！因为，
要是毛真有神一样操纵一切的本事，小白们早就不会如今这么废知白脑化了，而早已经成就自觉而坚定的革命者了！
毛实际上是这样一面镜子，既照出了后来时代批量产生小白这样一种被这么容易洗白化的必然性，他的关于和平演变的预测，多么准确！又照出了相对这种白脑化的对立心理能量必然会在大众中，随着历史崭新苦难的展现而迅速觉醒！
这样一种崭新历史趋势，无论小白们如何声嘶力竭地哀嚎忽悠，也没有用，正大心智，于民众，在现实教育下，自然会浩浩荡荡而来！

披露：苏联解体前400多名高层领导已被共济会收买！
俄罗斯历史学家О.А.普拉托诺夫在《俄罗斯荆棘之冠：共济会历史1731-1995年》一书第25章“共济会一览”中揭露，自1945年至1994年，原苏联体制内约有400名以上的党政高级官员加入共济会或隶属共济会的国际组织（如“彼得伯格俱乐部”、“大欧洲”委员会、“国际俄罗斯俱乐部”等）
该书披露大量事实，讲述了共济会秘密组织以及中情局（CIA是隶属美国共济会体系的情报和行动机构）斥巨资在苏联寻找和培养利益代理人的详细内幕，以及这些美国利益代理人在苏联解体中的作用。
该书有关内容摘编如下：
一
一些苏共领袖与共济会建立联系，并非始于80年代改革时期，而是可以追溯到上个世纪的60和70年代。
戈尔巴乔夫与共济会的最初联系，可能是发生在他在意大利休假时期。А.Н.雅科夫列夫与共济会的联系是他在美国和加拿大出任大使的期间。
有关戈尔巴乔夫作为“自由石匠”（即共济会员）身份的消息，1988年2月1日 首先在德国一份发行量不大的杂志《光明普照》（“Больше света”）上被透露。类似消息也披露在纽约的报纸《新俄罗斯言论》（“Новое русское слово”，1989年12月4日) 。该报甚至得意地刊登了一幅照片，图中美国总统布什和戈尔巴乔夫见面时，互相做出典型的共济会密语手势。
但关于戈尔巴乔夫共济会身份最有分量的证明，是关于他与世界共济会高层代表的密切接触，和1992年所披露的戈尔巴乔夫是共济会最高国际机构“彼得伯格俱乐部（三边委员会）”的成员。
据西方透露，戈尔巴乔夫和三边委员会联系的中间人是著名的犹太金融家、共济会高级会员、以色列特工机构“摩萨德”的著名间谍索罗斯。由于与“摩萨德”的关系，70--80年代索罗斯曾被匈牙利、罗马尼亚和捷克斯洛伐克驱逐出境。
共济会资金供养的美国情报机构在50年代末和60年代初招募了一批在哥伦比亚大学学习的苏联实习生，其中包括未来的“改革”领导人A.雅科夫列夫以及O.卡卢金。
前苏联克格勃 B.克留奇科夫的回忆录指出：在克格勃档案中至今保留着50年代雅科夫列夫、卡卢金留学时代与中央情报局基干人员的合影。（《青年近卫军》，1992年10月）但克格勃当时并没有弄清中央情报局是否招募了他们，还是只限于一般性接触。
早在80年代，雅科夫列夫就在《文学报》发表的文章，抨击俄罗斯民族复兴活动。雅科夫列夫号召对俄罗斯民族复兴思想的代表人物进行行政镇压。在戈尔巴乔夫和叶利钦时代，这一镇压被付诸行动了。
70年代初，雅科夫列夫被苏联外交部任命为驻加拿大大使，在那里，他与加拿大总理、著名共济会员特鲁多建立了特殊的关系。看来，正是在那一时期，他加入了与世界共济会秘密组织成为“兄弟会”的一员。众所周知，正是雅科夫列夫成为戈尔巴乔夫时代“新思维”的核心思想人物，这并非偶然的。
20世纪60和70年代，苏共中央最高领导人周围，出现了一个改革思想家集团，该集团成员包括：Ф.М.布尔拉茨基（1964年前），Г.Х.沙赫纳扎罗夫，Г.И.格拉西莫夫，Г.А.阿尔巴托夫，А.Е.鲍文。这些党的意识形态顾问们，在马克思主义的外壳下，贩卖亲美主义的新思维。他们推动国家政治领导人采取了导致苏联灭亡的第一批措施。
在这些改革智囊人物中，俄罗斯社会科学院美国和加拿大研究所所长Г.А.阿尔巴托夫是代表和典型，当时，他积极推销亲美国的政策。苏联解体后美国副国务卿塔尔博特表彰说：“自70年代起，阿尔巴托夫先生就是美国在苏联最好的朋友。”
二
70年代共济会资助的未来学组织”罗马俱乐部“于1972年发表了著名的报告《增长的极限》。该报告的数据表明，全球资源正在以灾难性的速度随人口增加而急剧减少，西方国家正面临着不得不削减福利水平的威胁。
在秘密犹太共济会组织领导人的秘密会议上，共济会关于必须谋建世界新秩序的古老纲领再次被强调。根据这一纲领，必须掌控整个世界的控制权，为西方少数国家的利益制订专门的计划对地球资源实施管理和控制。苏联是建立这一全球秩序道路上的主要阻力，必须摧毁。而与此同时，苏联国土上又存在着有相当大的一部分资源。
为此目标，70—80年代，美国加速在苏联推进培养利益代理人的计划。
1980年代克格勃获悉这一计划并就此向苏联政治局提交了专门文件，其名称是《关于中央情报局在苏联公民中招募利益代理人的计划》。该报告指出：
“根据国家安全委员会得到的准确材料，最近，美国中央情报局根据其专家关于苏联今后发展道路的分析和预测，正在制订加强瓦解苏联社会和破坏社会主义经济的敌对活动计划。为达到这些目标，美国情报部门提出任务，从苏联公民中招募利益代理人，对他们进行培训，之后把他们输送到苏联政治、经济和科学管理部门。
中央情报局还制订了对利益代理人单独培训的计划，以使他们得到从事间谍活动的技能，对他们进行集中的政治和思想工作。除此之外，培训这类代理人的重要内容之一是教授国民经济领导层管理方法。
美国情报部门领导人计划有目的地和坚定不移地寻找具备担任管理机关行政职务人品和业务素质，并能够完成（苏联的）敌人确定的任务的人员，不管花费多大。
同时，中央情报局还考虑，一些执行破坏（苏联）国民经济政策和扭曲（苏联）领导指示任务，相互之间没有联系的个别利益代理人的活动，将由在美国情报机构框架内建立的统一的中心进行协调和安排。 根据中央情报局的意图，利益代理人有针对性地活动应促进：为苏联内政制造某些困难；遏制苏联经济的发展；对苏联陷入绝境的领域进行科学研究。
在制订上述计划时，美国情报机构已考虑到，苏联与西方日益增加的接触，为计划在当前条件下的实施，创造了良好的前提。
根据直接在苏联公民中从事招募利益代理人工作的美国情报人员的讨论，目前美国特工机构实施的计划将促使我国社会各个生活领域发生质的变化，首先是经济领域。而最终将导致苏联接受许多西方的思想。”（《苏维埃俄罗斯报》，1992年3月3日发表了上述报告）
秘密的犹太共济会组织制订了针对苏联的具体计划以及细节。根据拉脱维亚外交部提供的材料，仅在1985-1992年之间，西方（首先是美国）为“苏联民主化进程”（即消灭俄罗斯）投资900亿美元。这些钱包括购买官员服务，培训利益代理人和为他们活动支付报酬，购买特别的技术设备、资料和聘请教官等。
共济会用大量金钱支付苏联利益代理人的费用，包括：支付他们出国的旅费，国际消费以及各种基金会为书籍出版和文章的发表而提供高额稿酬，演讲和讲课费等。正是在80年代中期，这些代理人的活动特别活跃。尤其是在莫斯科。
三
克格勃情报向戈尔巴乔夫提供了上述培训美国利益代理人的机构，揭露这些机构培养的“毕业生”名单，但戈尔巴乔夫拒绝采取任何措施制止叛变者的活动。
不仅如此，他还千方百计为俄罗斯共济会“教父”A.H.雅科夫列夫打掩护和辩护，尽管来自情报部门的有关雅科夫列夫的揭露铁证如山。
前克格勃 克留奇科夫在苏联解体后悲哀地指出：
“1990年，国家安全委员会通过情报和反间谍机构，从几个不同的可靠渠道得到了关于A.H.雅科夫列夫的令人极为担忧的情报。根据西方特工部门的评价，雅科夫列夫持有利于西方的立场，可靠地抵御着苏联的‘保守’势力，在任何形势下都可以坚定地寄希望于他。但看来西方认为，雅科夫列夫应有更加坚决和积极的表现。一个美国代表受委托与雅科夫列夫进行了一次相关的谈话，直言不讳地告诉他，希望从他那里得到更多的东西。但是在得到这一情报后，戈尔巴乔夫拒绝采取任何措施。”
实际上，戈尔巴乔夫早与犹太共济会组织融为一体。未来的历史学家还将揭示一些政治家和思想家变为国际共济会活动家的具体细节。
可以有把握地说，存在收买和行贿问题。 比如，戈尔巴乔夫办公室主任博尔金承认，苏共中央 接受过贿赂，包括接受来自韩国的贿赂。有消息称，1990年美国侵略伊拉克期间，谢瓦尔德纳泽因执行亲美政策而得到300万美元的贿赂。普里马科夫也得到了美国的巨额金钱奖励。还有关于进行讹诈和利用苏联领导人中人性弱点的信息。
毫无疑问，所有这一切终将会真相大白和公诸于世，包括细枝末节。在所谓改革时期，苏共的管理体制，几乎全班人马地改变为两套相互补充和相互交织的秘密权力机构：国际共济会机构和黑社会式的企业家机构。正是这些机构逐步控制了国家的政权。
四
索罗斯于1987年建立了所谓“索罗斯基金会——苏联分会”，该基金会又派生出苏美“文化倡议”基金会。
索罗斯基金会的工作人员和积极分子有著名的Ю.阿法纳西耶夫，《旗帜》杂志主编Г.巴克拉诺夫，思想家Г.扎斯拉夫斯卡娅，著名律师马卡罗夫，宪法法院法官Э.阿梅基斯托夫。
利用索罗斯的资金支付了一些政治家的解体苏联的政治活动，他们在解体苏联的过程中扮演了可悲的角色。特别是Ю.阿法纳西耶夫。1990年索罗斯资助了以Г.亚夫林斯基为首的“500天”计划制订小组，该计划旨在搞垮苏联经济。之后又资助了哈佛大学经济学“盖达尔计划”的成员——盖达尔后来成为总理，推行了导致苏联经济崩溃的500天”萨克斯休克“计划。索罗斯基金还资助了大量新闻记者和电视主博的反苏活动，培训了一批“独立的电视媒体”专家。
1989年，索罗斯在苏联《旗帜》杂志发表文章，号召与俄罗斯民族主义斗争，称俄罗斯民族主义为新世纪和全球化运动的最大威胁。
索罗斯基金会代表机构网点的发展，在苏联没有受到任何限制。索罗斯基金会的大部分人员是共济会积极分子和西方特工机构间谍二合一人物。由于得到戈尔巴乔夫的支持，他们拥有巨大的权力。
根据媒体报道，“索罗斯80——90年代是莱茵河畔到乌拉尔山脉广阔土地上最有影响力的人物”（《在国外》，1993年38期，10页）。索罗斯基金会的活动，旨在用共济会意识形态改变人们的世界观，灌输西方的生活方式，将俄罗斯的大批知识精英输送引流到美国。
观察索罗斯基金会多方面的活动，人们不仅为它们的规模，也会为计划的缜密性而感到惊讶。不能不意识到，索罗斯背后有一个强大的，影响力超强的组织。
只是经过若干年后人们才得知，威力无穷的索罗斯基金会其实只是一个可以称之为“托儿”的组织——这个基金会后面的真正主体是共济会。
五
戈尔巴乔夫成为共济会”彼得伯格俱乐部”成员的确切时间是在1989年1月份。苏联变革的这位主要设计师，在这一年与作为“新世界设计师（石匠大师）”和“新世界秩序”构建者的“兄弟会”国际高层成员们的在莫斯科举行会见。
其中包括彼得伯格俱乐部（三边委员会）的执行 大卫·洛克菲勒，亨利·基辛格（共济会'圣约信徒'会的领导人），Ж.贝尔特朗，吉斯卡尔·德斯坦以及中曽根康弘。
而作为为秘密犹太共济会信仰另一方的出席人，除М.戈尔巴乔夫外，还有А.雅科夫列夫、Э.谢瓦尔德纳泽、Г.阿尔巴托夫、Е.普里马科夫、В.梅德韦杰夫(编者注：一般为了区分翻译为迈德韦杰夫或麦德韦杰夫，为当时苏联第一副总理，并非目前苏联领导人)及其他一些人。通过一系列秘密会谈，制订了绝密的联合行动协议，其性质当时很少为人知道。
但这一年底，当戈尔巴乔夫率领曾参加与彼得伯格俱乐部（三边委员会）会见的原班人马在马耳他岛与布什总统会见时，一切就完全揭晓。
“许多专家认为，马耳他是戈尔巴乔夫与布什达成根本性协议之地，该协议不久就导致了苏联解体和东欧阵营的剧变”。正是在马耳他——马耳他”圣殿骑士团“的首府，他们签署了重要的历史性协议。
而戈尔巴乔夫作为三边委员会和彼尔德伯格俱乐部成员，也成为马耳他骑士团勋章获得者——这象征着共济会与同意背叛祖国的苏共领导人之间关系进入一种新阶段。
1990年是俄罗斯历史上生死攸关的一年。在很短的时期内发生了国家管理制度的变化。利用过渡时期，戈尔巴乔夫和他的前政治局战友们（雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽、梅德韦杰夫、普里马科夫等）掌控了政治局。
如果以前政治局中有所谓保守势力，那么，在新的条件下再没有人能够限制他们。许多国家防卫机构被有意识地撤除和破坏，取而代之的是秘密的影子权力机构——俄罗斯共济会分会和组织的大规模建立。
六
苏联国土上出现的第一个正式的共济会机构是国际犹太共济会分会'圣约信徒会'。
该分会是根据共济会领导人之一亨利·基辛格的请求建立，得到了戈尔巴乔夫本人的批准。
1990年4月法国共济会大东方社主教拉加什在一次记者会上说，许多俄罗斯人加入了他领导的大东社。
晚些时候，拉加什又表示，在前社会主义集团国家建立共济会的过程中，“在俄罗斯我们不得不采取特别谨慎的措施”。
根据拉加什的说法，他首先与俄罗斯驻巴黎使馆一等秘书Ю.鲁宾斯基建立了联系。Ю.鲁宾斯说，在原苏联地区重建共济会现在已完全可能，虽然不会没有来自社会舆论的阻力。
“我们不怕冒险”，拉加什说，“但是正如我说过的那样，这必须极度保密。”（《苏维埃俄罗斯报》，1993年9月9日）
其他共济会分会领导人也在叶利钦掌权之后也公开地谈到如何在前社会主义国家，首先是俄罗斯，培养共济会的骨干力量。
一位目睹者称：听他们讲述后不难想象，共济会成员对在西欧，特别是在巴黎出差的社会主义国家的公民进行秘密招募工作已经多年。当然，回国之后，他们决不会无所事事。实际上，每一个分会都有专门的机构负责对这些精神叛逆者进行工作。
1989年5月，巴黎的犹太月刊杂志'L''''Arche'刊登消息称，1988年12月23-29日，以马克·阿伦会长为首的法国'圣约信徒会'分会21人组成的代表团造访莫斯科。在访问期间组建该会的第一个分支机构，5月份成员已达63人。当时，还在维尔纽斯和里加建立了两个分支机构，之后，在彼得堡、基辅、敖德萨、下诺夫哥罗德、新西伯利亚市也建立了分支机构。
另附：
苏联解体原因：
源于精英集团要更大权力和财富
以下内容是根据美国马萨诸塞州大学安姆赫斯特分校经济学教授大卫·科茨的著作《自上而下的革命》一书的摘要：
1、西方的主流观点认为，苏联最终解体的原因是由于计划经济和集权制度：
（1）计划经济是走不通的。早在80年代，苏联的计划经济就开始崩溃了，所以，苏联别无选择，只有实行市场化和私有化。
（2）这是苏联人民的选择。在社会主义国家，一旦给人民真正的民主和自由，人民就会废除社会主义而建立资本主义制度。
但是，以上述观点来说明解体的原因是缺乏说服力的，因为这不符合实际。
苏联的计划经济体制建立于1928年，从1928年至1975年大约50年时间，苏联经济发展的速度是非常快的。不管我们用苏联官方的统计数字，还是西方资料，都可以证明这一时期苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。
而苏联经济发展的前提是“实现最大的社会公正”，在这一点上，资本主义国家更做不到。由于实行了社会主义制度，建立了计划经济体制，早在1940年前后，苏联就从一个落后的农业国建成为一个工业化国家。
西方有个统计，30年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85％一90％，二战开始后，全部由苏联自己生产，这反映了苏联工业和技术的进步。从1950年到1975年，苏联国民生产总值年增长率为4-8％，面美国同期的增长率为3．3％。西方的统计还表明，在原东欧社会主义国家，计划经济体制下的经济，发展速度也大大快于西方国家。当然，这不等于说，苏联建立的计划经济体制不存在缺点和问题。
从1975年至1989年，苏联经济发展速度开始放慢，这是相对于前几十年而言，并没有崩溃。
第一次出现绝对下降是1990年夏开始的，其原因并不是由于苏联经济体制的内在矛盾。
1990年3月，叶利钦当选为当时苏联范围内最大的加盟共和国俄罗斯共和国议会的议员，同年6月，他通过一次惊人的选举，当选为俄罗斯的主要行政长官。
这时，叶利钦和他的助手们开始采取一系列政治手段，破坏国家的计划经济，导致国家经济出现明显下降，降幅约为2％左右。
1991年，叶利钦领导的俄罗斯又在更大范围内破坏中央计划。他把俄罗斯税收的绝大部分截留下来。不上交中央财政。
当年，苏联经济下降13％。可见，90年代初苏联经济中出现的问题，根本不在于体制内部，而是人为破坏的结果。
1990年前后，为研究苏联改革的走向，美国等西方国家的许多民意测验机构在苏联进行了多次民意测验，结果表明：支持实行资本主义的人在5％-20％之间。高达80％的人民都希望仍然坚持社会主义。
1991年5月，美国一个民意测验机构在苏联进行了一次数千人规模的民意测验，其中一项内容是：“你是否赞成在苏联实行美国式的自由市场经济?”只有17％的人表示同意，83％的人表示不赞成。
由此可见，苏联公众的大多数并不想取消社会主义而建立资本主义。
2、从历史事实得出的研究结论是：苏联之所以解体，真相是统治国家的精英集团的贪婪
苏联解体的真正原因来自苏共内部大约10万人左右的占据着党政机关重要领导岗位的“精英集团”。这是一个官僚特权集团，其主要构成是公务员。
正是这个“精英集团”想实行资本主义，以便他们享有更大的权力，拥有更多的财富。
当然并不是这个“精英集团”的每个人都赞成资本主义，如坚持列宁主义的雷日科夫就与大多数党政领导干部不同。但在苏联“精英集团”内部，这样的人太少了。他们中的多数人要走资本主义道路，并且与城市中那些持相同观点的知识分子组成了一个强大的联盟。
1991年6月，美国一个社会问题调查机构在莫斯科做了一次关于意识形态问题的调查，调查对象是掌握着高层权力的党政要员。调查采取特定小组讨论的方式，一般要同调查对象进行4─5小时的谈话，通过谈话以确定他们的思想观点。
分析结果是：大约9．6％的人具有共产主义意识形态，他们明确支持改革前的社会主义模式；12．3％的人具有民主社会主义观点，拥护改革，并希望社会主义国家实现民主化；76．7％的人认为应当实行资本主义。作为一个在世界上存在最长、影响最大的社会主义苏联，党的干部队伍内竟有那么多的人主张实行资本主义制度，实在令人震惊。
从1975年到1985年，苏联经历了十年的缓慢发展时期，此时苏共党内酝酿着一种力量，就是要求改革。戈尔巴乔夫作为改革派的代表而当选为中央 。戈氏在改革初期试图通过改革，克服社会主义制度建立以来存在的若干问题，使苏联走上经济、政治民主化之路。
具体说，就是政治上实行分权，经济上引入市场机制，意识形态领域减少控制。这样做的结果导致苏共的权力削弱了，威信降低了，由此引发了党内三种力量间的斗争：一种是要对党的领导和社会主义制度进行改革，二种是要回到列宁主义的社会主义道路上去，三种是有人公开主张用资本自由主义代替传统社会主义。
叶利钦是第三种力量的代表，他当过政治局委员、莫斯科市委第一书记，其言论和政治影响是巨大的。
90年代初，叶利钦当选为俄罗斯行政长官后，事实上形成了苏联境内两个政权并列的局面，一个是苏共控制的中央政权，另一个是叶利钦掌握的俄罗斯政权。由于俄罗斯的人口和领土面积在苏联占绝对优势，叶利钦逐步占了上风。根据苏联宪法，作为加盟共和国的俄罗斯是没有自己的军队的，叶利钦不是靠军队的支持，他的基础是苏共党内那些主张搞资本主义的“精英集团”们。
70年代苏共领导集团还是由理想主义的革命者组成的，到80年代就完全不同了，占据苏联党政机关要职的“精英们”开始放弃社会主义意识形态，代之以典型的物质主义、实用主义。
尽管这些“精英们”还在不断重复官方的论点，但相信者是极少数；他们开始考虑实行什么改革方案对自己最有利。许多人认为民主社会主义会减少自身的权力，改革前的社会主义虽然赋予他们某些特权，但又限制了他们把权力传给子女和聚敛更多的财富。显然，实行资本主义最符合“精英”集团的利益，这样，他们不仅是生产资料的管理者，而且可以成为生产资料的所有者；既可以实现个人财富更快的增长，又能合法地让子女继承权力和财富。
所以叶利钦之所以能够采取较为和平的方式迫使苏联解体，就是由于共产党内那些主张走资本主义道路的“精英”们的支持。那些“精英”支持叶利钦，使俄罗斯顺利地向资本主义过渡。
那些想走资本主义道路的前苏共精英们并没有想错，如今俄罗斯最富有的人正是当年党内的“精英”。
比如切尔诺梅尔金，80年代他当过苏联天然气总公司的总经理，1992年后天然气公司私有化了，切尔诺梅尔金摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人，目前他控制着全世界40％以上的天然气资源，是世界上最富有的几个人之一。前苏联共青团中央书记科尔科夫斯基，利用自己的职位创办了一家大银行，把原属于人民的财富变成了他个人的财产。
关于苏联解体事件，还有许多诱发因素。如1989年至1991年的煤矿工人大罢工，叶利钦和他的盟友们巧妙而充分地利用了这个事件。再就是党和政府的传媒控制权落人了企图实行资本主义的知识分子手中，以及民族矛盾和围绕议会选举展开的各种斗争。但从根本上说，是苏共的“精英集团”搞垮了苏联。
为什么一个由党的精英集团和城市知识分子组成的联盟，竟能不顾广大苏联人民的反对而把国家推向资本主义道路呢?
实际上，在苏联实行社会主义制度的条件下，广大人民确实在生活上得到了很多好处，但在政治上是比较被动的，缺乏政治权利。严密的意识形态控制使得人民群众难以发出自己的声音，当时还没有发达的互联网论坛。
因此， 当“精英集团联盟”要搞资本主义时，广大人民群众不能发出反对的呼声，也无法采取有效的抵制措施来捍卫社会主义制度。当然，在叶利钦掌权初期，也还是顾忌到人民对制度的选择的，他在各种公开讲话中尽量掩盖其真实思想，不暴露他准备建立资本主义的企图。叶利钦说，他要通过政治改革，引入市场经济，逐步消灭政治精英官僚集团的特权。这种欺骗很得人心，这与那些公开宣称要在苏联进行一场资本主义自由化革命的人比，无疑是高明的。
3、军备竞赛搞垮苏联的说法不符合历史真相
关于美国在苏联解体中的作用，也有人认为，是由于美苏军备竞赛“倒逼”使得苏联经济崩溃而解体。
里根总统时期美国大幅度增加军费，迫使苏联也搞军备竞赛，结果苏联把自身的经济拖垮了。
这也是不符合历史真相的。如果这是里根政府为了炫耀削弱共产主义的政绩，那就无可非议。但是据美国的资料显示，80年代苏联军费开支的绝对数虽然增长较大，但在国民经济中的比重，与50年代是完全相同的。
应该说，对苏联的解体，美国和西方确实起了很大的作用，但这种作用主要不是政治和经济方面的，而是以传播自由主义经济学为代表的意识形态，非常有效地渗透和改变了苏联知识分子和党的干部的思想体系。进而改变了苏联国家的领导路线和政策。
1991年，美国经济学家研究了苏联经济学家的思想倾向，并将其与英国经济学家比较，发现他们比西方人更坚决地主张市场化和私有化。其实，苏联经济学家接受的不过是最简单、最天真的19世纪的古典自由主义观点。
同苏联的改革相比，中国的改革取得了较大成就。20年间，大多数人口的生活质量有了明显改善。中国经济改革的措施是把国冢的有效控制和市场结合起来，到目前为止，不能不承认这是一种成功的模式。但是也要看到，在中国社会群体中，不平等的现象在大幅度增长，失业人数在增加，通货膨胀日益严重。个人在社会保障方面所获得的福利在逐步减少。
目前中国的危险也是主要来自于新自由主义思潮的扩展，这一思潮正在为精英集团广泛接受。
按照新自由主义的改革观点，主张中国的继续发展必须打破政府对资本和商品流通的有效控制，把企业建立在私有制基础上。
这是错误的！要知道，美国的自由主义模式不会给中国带来什么好处。事实证明凡是过去实行计划经济和公有制的国家，一旦采纳新自由主义模式，实行完全的市场化和私有化，最终只能成为发达资本主义国家的附庸。

越来越多的事实证明，灯塔的忽悠，越来越失效了

曾经，苏联是我们的一面镜子，毛晚年的文革，就是冲着这镜子里的阴影来的。后来，苏联果然因变质而解体了，成了放在我们面前的一个伟大化石，而与此同时，我们的改开，又事实上取美国为镜子，进行了多少精细学习，输入了多少学术理论，不能不承认，改革三十年，美国是我们的老师，发展都喊出了夫妻关系，中美国，多少事，已经学得有模有样。。。。。。只不过，再后来，越来越发现，这老师心底凶狠，还想霸王强上，客观上沾足了你的便宜，还想全面控制了你，这就不对了，不能从了，所以美国佬一方面说，是他们改变了中国引领了中国，现在中国忘恩负义了，欺骗了，忽悠了他，还想全面超越，于是，有了今天的贸易战。。。。。。
整个过程，里里外外，不能不承认，美国是一面镜子，多少需要继续学习，比如他们的宪法，从二百年前的几个奴隶主桌谈，到二百年后的修正修正案而精细不倒，无论多少移民，无论多少利益派系，因为宪法的权威，使得它的国度，始终存在一种统一的精神内核，这中间，多少需要鉴别扬弃，依然是个大命题。
总之，美国现在，既是我们的好老师，也是我们的坏老师。所以，美国的一切，都值得我们关注！
也因此，我们的理论问题，也与美国的一切悉悉相关，事实上，美国以贸易战为名向中国提出的无耻要求，细细鉴定，包含着促使你国家基本性质改变的企图！他们为什么要这么急切地这样要求，那么焦虑，那么急不可耐，本身就是一种证据，我们的社会主义道理与理论，正在发生崭新的全面开花结果的变化！理论的自信，恰就此崭新的开启了！

党政合一 势在必行
wutu 于 2016/8/9 8:16:41 发布在 凯迪社区 > 时局深度
以中国的县级政权为例，机构设置经历过多次变化。其中最大的一次变化，就是文革期间成立的革命委员会。虽然那时动乱中的无奈之举，但革委会那权力集中，机构简单，人员精简，效率高的优势，至今给人印象深刻。但那时的权力缺乏监督，人治大于法治的局面，使得革委会不能持久运行，也必然造成革委会的短命。
随着文化大革命的结束和三中全会路线的确立，国家政权建设，基本上又回到了文化大革命以前的模式。党政分家，四大家族的的局面就又恢复了。
新的国家机构经过多年的运行之后，实践证明，现有的组织结构确实问题多多，已经严重得不能适应国家建设的需要。
还拿县级机构来说事： 现在中国的一个县，设一个县长，一个书记，各领一帮人马，县委和政府往往设有相互重叠的机构，各自独立办公。一级政权只有一个共同的任务，但要让两起人马都来参与，各自为自己的首长负责，能够同心而不争权吗？傻子也能看得出来，不可能硬要让他们思想统一。各级都是如此。这个问题已经存在多年，实际上，一个人可以干而且是必须一个人干的事情，为何非要派上两个人，让他们生气闹矛盾呢？这不是自己和自己过不去吗？一个人兼两职完全可以，有权、有职、有责。现在这样，地方政权还要延续战时军队的军政领导制，已经不合时宜。
笔者多年主张：书记县长必须由一个人担任，两套人马合一，可以挂两个牌子。这样集中权力，决策效率可以大大提高，人员可大大减少，老百姓的负担也要小很多。
作为弥补的办法，就是克服权力集中之后的制约问题，绝对不能只要集中不要监督。
人民代表大会的建设要比现在严肃的多，一要重要，二要实在。让人民选举代表要和以往有根本的不同。当个代表肯定不会像现在这样容易。具体产生办法那是有一套程序和法律的。最根本的是执政党必须拿出胸怀。

默克尔哽咽控诉：我的命运与德国前途！https://mp.weixin.qq.com/s/8Igp098ugr0RpqW3LjnjhQ
刚读到这个文章，不知真假，但，实在真切。值得参考一下。这世界现在只有三个真正还算独立的国，也因此，美国佬急急要想方设法克了其他二国，成就以它为主导的全球奴隶制一统，心思一目了然。
德国着实可怜，日本也差不多，而苏联从赫氏开始，废了斯大林精明的铁血政治，开启了专横的傻子政治，解体就成了必然，反观美国，屠了原住民，成就感恩节，对屠杀不仅不感羞，还光荣感恩，这就是天差地别。
个中逻辑，值得反复品味。

小泥童：
以肯定的哲学取代否定的哲学，也算是苏东解体血的教训下终于获得的一点核心大智慧。
昨天，对刘少奇诞辰一百二十周年的记念，以及相关记念规则的定制，标志着，对老一辈开国者英雄群体不论个性细节差异而对人格主流信仰心性崇高正义的全面再确认，正恰当地为人民共和国恒久的历史光辉，奠定根本性的政治记忆！
这一切，标志着一种全面成熟的政治生态理念，正在成型！

鹿野：谈谈齐奥塞斯库否定开国领袖的悲剧http://www.cwzg.cn/history/201811/45735.html
齐奥塞斯库之所以赏识并大力提拔这些大骂乔治乌-德治和罗马尼亚前20年的文人，很可能是为了树立自己的威望。可惜他却忘了，在这些反共文人的眼中，自己和乔治乌-德治也没有多少区别。于是，在整个齐奥赛斯库时代，文艺界和舆论界天天骂罗马尼亚的开国领袖乔治乌-德治，其实也就逐渐变成了指桑骂槐，攻击齐奥塞斯库和罗马尼亚共产党。这样，在开国领袖乔治乌-德治和罗马尼亚前20年成为政治不正确的齐奥塞斯库时代，罗马尼亚文艺界和社会舆论界逐步全盘沦陷，罗马尼亚共产党和齐奥塞斯库本人也在很大程度上成了政治不正确。在东欧剧变中，罗马尼亚一触即溃，齐奥塞斯库夫妇惨死，也就成了不可避免的事。

个中逻辑，值得反复品味。
===============
以“肯定”的哲学取代“否定”的哲学，也算是苏东解体血的教训下终于获得的一点核心大智慧。
昨天，对刘一百二十周年的纪念，以及相关纪念规则的定制，标志着，对老一辈开国者英雄群体不论个性细节差异而对人格主流信仰心性崇高正义的全面再确认，正恰当地为人民共和国恒久的历史光辉，奠定根本性的政治记忆！
这一切，标志着一种以马列毛初创的政党政治理论兼组织实践逻辑为核心的、形成不断代谢与自新机理的政治生态理念及实践，正在全面成型成熟！
这样一种政党政治的全新生态方式，其所反映的理念与实践的先进性，完全超越了人类有史以来的一切政治理念与政治实践：如果仅从理念角度，这个世界，按美国教授宾克兰的《理想的冲突》之说，将永远沉浸于一种相对主义的教育逻辑中不可自拨；而若仅从实践角度，千年政治厚黑逻辑的主线，即以否定前朝为确立后朝之必要条件，则历史永远沉浮于纯粹的实用主义机巧之中不得自新，比如对立二个三十年，欲将整个人民中国史一撕两朝。因此，上述这种先进性的真正关键，并不只在于理念的比较与纯粹自由选择，或者完全实用主义逻辑的特定利益决定论，恰恰在于理念与实践的有效统一能否持久拥有“代谢发展”（应用陈平教授专业用词）----具有更生自新生命力地进入事实历史的社会活动！关于这一点，当然首先归功于马克思的思想首创（明确表达于《关于费尔巴哈提纲》），然后归功于列斯的也许不无粗糙却无疑是有力的实践（关于一国之内首先实践无产阶级专政理念与实践），再经由以毛为代表的集体，以中华智慧的融合，进入一种更为接地气的改造，成就以“农村包围城市”为标志所隐含的无穷哲理的毛精神与实践，再由邓等人机智曲折运用，个中无论多少细节错失，经历百年试错与成就，属于全人类的“社会主义”，在中国，终于至今趋于一种越来越透明化的集大成！学习学习再学习，平衡平衡再平衡，奋斗奋斗再奋斗，发展的更新觉悟与水平的不断提升，自然会水到渠成。。。。。真同时印验了：天下必为公，大道必无形，上善必若水！