作为遵循力学的哲学家，数落一下我所一向提不起兴趣的流行经济学

作为遵循力学的哲学家，数落一下我所一向提不起兴趣的流行经济学
方才读罢《夏斌：经济学界为什么很难解释清楚“中国奇迹”》，我就想到了马克思：其实重要的，从来不是解释世界，而是改造世界。而改造者，必是力学家的事业！肯定不是解释家的事业。
至于事后解释，更只不过是历史的附庸。特别是经济学，感觉，这些年来，所流行的，大致建模于经济动物化作基点，参照系就这样了，它就更象是一种带点巫术类型的算计学，以及势与利的谋术学，自然也难免带点厚黑学的成份，以致于这样那样的经济学，甚至可以指导得你国家崩溃！人家喊了几十年的中国崩溃论，可真不是人家智商低！而是完全出于一种关于“看不见的手”的精明，并且，待看下证，个中大有力学思维！幸而，中国有只强有力的看得见的手，让人家最后百感交集，甚至不得不搞起贸易战，也明确亮出自家的看得见身手：国会决议，跨国引渡，这法案那法案，责令你改变由你的看得见的手指导的一切，甚至，最好，责令你完全放弃这只看得见的手本身，只听从我定义的看得见的规则！
西方人不是有个古话嘛，叫做，按我说得去做，不允许按我做的去做。个中道理，实在了然于心。西方经济学的专科书，特别配合帝国心思的，比如，哈克的，费里得曼的，休克疗法的，被全世界到处发行，不会象高科技那么动不动就搞专利法案，搞国家禁令出口，说明了什么？说明了，它完全可以放心任你学习嘛，让你迷糊，让你丧失自己的一切直接相对事实历史的觉悟与道理。它象一朵隔着毛玻璃的美丽花朵，让你幻觉涟涟，结果，象个傻子一样，放下自己手头的实活，空洞了时空，充满了泡沫，越加丰富，或许，乘你心醉神迷当口，就可以长驱直入，掏空了你的一切。苏联不是一个惊神的成功案例嘛。
给你以幻相，换你之实在，这几十年来的世界效果，更是触目惊心。当然，时常，强盗们自己也在这一狂欢中，因为太成功而自迷迷失，搞到历史被宣布终结二十年后的今天，自己也正走向了破败。
世间事，真不那么经济学，而是真正的力学，相生相克，相忽相迷，无以类推。因此，我的结论是：已是这么复杂的世界，尤其于这个为数不多还往往在剑拨怒张中的独立大国，唯经济论，必被经济本身算计！
建议，还是开个生命经济力学吧，如物理学家出身的陈平教授那样思维，或者，更近人本身点，开个社会经济力学，就从党的正确领导，有为政府这只强有力的看得见的手，作为有序社会的一个中心着力点，它是如何有效调节社会生活生产活动各要素各动因的，导致对活力四射却又隐含耗散危机的种种看不见的扩张的有效制约与协调，达成能量合理可逆循环，以致有效发展的。亦即，强大的看得见的宗旨明确人民认可的手，与一切活力四射创造力惊天又同时隐含耗散危机而导致社会失序甚至崩溃的看不见的势利手之间，形成一种恰当的合作，制约，搏奕，修正，再修正的双向创生性相互作用，从中，双方面获得不断进化，这样一种历史进程，才是人类文明的历史进展。
并且，这一原理，就历史阶段中反复出现的失序特征出发，也可获得有力反证：一旦这只看得见的手，也趋向于看不见的霸道时辰，即，有为的领导力量，如果一也参与不看见的争利营私活动，既当裁判员又当运动员，甚至，为了一已经济私利，更当黑恶势力的保护伞，内外推墙势力的代理人，脚踩看得见看不见的两面人，那，一朝忽然崩溃，实在完全可能的！百年工程史上，有过诸多完全没有预兆而突然发生的断裂性灾难事故，它们不过是仅仅从完全难以观察到的细微疲劳裂纹不断潜无声息开始的，最终成就工程怪案经典！这样的事，放眼于这个乱乱的星球，于国家民族，实在也不是什么小概率事件！
而中国这七十年来，区别于隔壁三哥，区别于西方白大佬，弯弯扭扭，几经“崩溃的边缘”，却放大于千年历史尺度看，速度居然惊天地，泣鬼神，实在应该首先感恩于毛一代中华人杰，开新天地规则了一只前所未有的超强有力的看得见的手！如何毁了这只手，也就成了当今主要竞争对手的最大心病，秘密大至如此！
因此，我早就对中国这几十年流行的经济学发出断喝，迷信于哈耶克自然演进，迷信于看不见的手，迷信于新自由主义的人儿啊，想想当年大明朝是怎么从皇帝看不见而那么富裕的所谓民富天地，一变成血流成河人头滚滚的历史吧，你以为你到时候凭着你的聪明经济脑，可以例外？！中国这片大天地，人多，地少，资源不足，真是来不得自然动物演进的纯粹经济论的！
当然，甘心于不惜一大裂作七八，然后成就北欧小国的美好经济学，不要军队，不要核心，不要看得见，只要交点保护费于另外的核心，就可以自由小折腾，一切在看不见中发财致富，私产神圣，千秋万代，则完全不值得议论。因为，力学的世界历史反复证明，碾碎了你，就可以神圣地剥夺神圣，还想经济直接变神圣地千秋万代，门也没有。
最后，说明一下，我的力学，不是动物的肌肉力学，而是存人类之心的力学，因此，在我这里，一切皆构成力，无论实在还是虚无，势利还是信仰。万事万物，万声万息，万心万灵，皆处于力学之场！各自以自己的方式，用力吧，这才是全部世界经济学的真谛吧。
最后，附上一个纯粹个人性的力学个案：
曾记得，二年前，有一个美国的经济博士，号称芝加哥冷酷实证学派始者，叫方什么伟的，曾任中国体制改革研究所副长，（他们那个所，大家知道，这几十年非常风光的，还请着那个曾经的世行行长左利克，一起，好几年参与主导中国的政治经济改革方案。）他出了一本书，叫中国崩溃的逻辑，又名限任一党制，大力推销，以图以它的思路，固定中国的政治经济运行方式。我偶然得缘，与他交集一整夜，因为提出了点质疑，以我力学的道理，针对他的冷酷经济学，结果惹得他无以合理回怼，只好将交流通道硬性阻断，甚至，第二天一早，忽然发现，我的新浪博客也被忽然封禁屏蔽掉了，时间上的巧合，但愿不是他以他的能力对新浪管理层施加了什么影响力而然，只是一种超然之力作用。
时常想到，这个美国之加哥经济博士，因为曾经位居改革研究所头排，居然想凭推销一本书，格式化上下，锁定中国政改体制，建立起他规定的纸牌屋，做中国的政治经济师爷，人家那么多诺奖得主都没有这雄心呢，他倒好，自信那么暴棚。这是一种什么样的力学精神？！大家心知肚明。
一年后，人大改法，大出其“限任一党制”书说，与众多法律推墙流一样，网罗各种说贴，疯了似地黑，真倾尽了心力啊。一个多星期后，结果，我上去看他（只能看，他已经拉黑了我），他的微博也被飞了。当然，他的博客还在，还看得到他的一些主要文字。一个身份与精神双重的美国华人，那么热心于中国颜色变化事，也可见，这些年，改革中，存在多少颜色注水水份！
这也是一种力学，即使自不量力！

哦，谢谢放生！

如果说，经济属于看不见的手，那么，必得有政治与法律这只看得见的手加以平衡，这也是马克思将政治经济合成一学的基本原因吧。任何分而学之的方法，估计都是不着历史发展边际的。

从苏丹小镜子，到美国大镜子，习惯的发散，想到了一些其他的
看着这些天苏丹的裂变，如一架老旧疲劳破损百出的机器，达到一定力平衡失缺极限，政权崩溃甚至社会崩溃，实在并不令人惊讶。若无增量更新建设，若无好材料好队伍不断更新换代支撑，若无各阶层各部件跟着上时代运行速度进展步伐的有效润滑，阶层固化，摩擦激增，随着这个世界越来越高速运转的趋势，并且，小国，更有外部势力易介入助燃的不可测准点，一日发生轰隆隆断裂，真是不那么奇怪。
若不能保持不断有效的自我革命与建设，就可能被革掉命，忽然联想到老人家晚年与苏联老大哥决裂后，毕其一生心力而来的无产阶级专政下的继续革命，对革命接班人的焦虑，同时想到苏联后来的崩溃，很感叹。
苏丹事，其实，只能算是一面现在已经司空见惯的小国镜子，于大国，还是缺了点信息通量。对照美国的乱，欧洲的乱，全球的乱，才是大镜子。好在大国如美国，抗疲劳耐磨能力要远比小国好，还能反向外转嫁危机，而不是被输入危机，可以吸纳新鲜血液，不断修补气息。
现在，尤其美国，当它还事实上作为你的明确对手戏的时辰，美国的意义，对中国新千年的不断自我革命性开创性进展，非同小可。其他都不能算数，苏联也只是个单一教材。因此，这星球，无论正负，老美才是我们的不可多得的好教材。
从中国与美国到世界大乱现状的一点思考，忽然就想到那个“文明的冲突”论。
关于文明的冲突，我们的老祖宗，经历无数群雄战乱，生灵苦难，本来老早就意识清晰，首先从人类精神上，明智地解决了这个问题，即，天下文明，和而不同。可是，来到了几千年后，由于仅这几百年，西洋人于科技锐进育成武力先进，通过主动冲突，掠夺资源，转嫁矛盾，获得了太多的好处，习惯了优势，养成了一种智力的傲慢，以致于关于人类文明的命题，变得虚无。
即使体现在如亨亭顿这样高智商之类西洋士子，也油然以冲突论一切，是谓一种“思维的野蛮化”或者叫做“野蛮化的思维”之典型，与达尔文的物种竞争论一脉相承，可谓一种精神领域的物种竞争论。它们虽然在一定意义上增进了对现实世界的认知路径，却由于在不知不觉是浸入人类的主观意念，造成加倍的精神隔阂与现实的主动性相互攻击心理势能，很可能，在全人类的事实历史演进中，不断形成冲突裂式链后遗症，于人类命运的和平建设，遗害无穷。
所以，在这里，确实有两种绝然不同时的文明观，一种就是，天下文明，和而不同，学习学习再学习；一种就是，天下文明，你死我活，竞争竞争竞争。
何是何非，大家看着办。
20190413

有人把“和而不同”理解作权宜之计，这是大谬。真正理解“和而不同”的意义，应是差异为形式小节，可交流可相识可互乐可相互包容之大同才是文明实质！
这个世界，是中动物世界论的毒太深了！幸尔，人类聪明的大脑，将技术的进展，应用到硬武器层面，已经远远超越一般的征服逻辑，而达到或者超越了相互毁灭的边界，以致于热核武器的第三次世界大战，再也没有如前面二次世界大战一样，说打就打了起来。因此，不同体系的大国之间，只好以经济文化话语意识形态洗脑颜色软战争的方式，攻防对守。只是，苦了并没有足够能力边界的世界小国，因为，在信息与科技为支撑的战争半径可以轻易覆盖全球任何角落的历史状态下，一切小国，都越来越成了大国争势的筹码，尤其相对那些以动物逻辑立国的强势大国利益链而言，纳入自己的势力范围，就成了一件关键事业。不听话就制裁你，当然同时让你的民众受难，外加找准你难免的愚蠢与弱点，搞得你里外不是人，激化你的内在矛盾，一时成为人民即时苦难的泄气筒，让你下台，就成了一件既符合帝国利益又看似符合人民当即意愿的家常便饭。

经济学：推墙还是砌砖？
一早偶读《难以逾越的思维鸿沟：林毅夫琢磨砖，张维迎研究墙》，大致，说出了张林两者争论的根本差异，前者研究如何推倒一切来自政府行为的、他冠之为“非市场因素”的墙，以便让市场无所不能地画最美最好的画，后者大致琢磨，因为市场并不天然有效，所以，政府要有为，要有前瞻性，要搞一定的产业政策，并且要使之形成一定的连贯性，才能使得市场更优配置资源。
冲这张的这种无所不能市场论，我就想啊，张若得独裁权，不仅话语权，他是完全可以以“市场无所不能”的名义，裁定一切的，包括思想----他不是也提出，要让思想市场化。如这一无所不能果成现实，张绝对就成就了一个神话：以想象的无所不能，让指定的政府的一切靠边，成就事实的无所不能----当然，这无所不能的主体，自然是不分内外东西全面合流的种种大能量，他们将以他们的无所不能实行他们的横行霸道！推了一切民族国家的墙，成就市场的全球化无所不能，这个星球，从此就更可以高枕无忧，一切全部掌控在顶级跨国资本精英组成的无所不能之手！
联想到，这种以经济争夺政治的怪势，几十年来几成世界大潮，就等全球一统胜负手，或许还有战争？因为，根据市场无所不能即无所不在的道理，战争的本质，也完全可以理解为市场行为之一，战争不就是政治经济的极端表现呀。
其实，一切“推墙”的说与行，都可以理解为是某一种全球化的市场政治经济学的实践环节。张无疑是如今国中这一市场经济政治的旗手。
而，目前世界的灯塔国，之所以能够成为一些人心目中的灯塔，正是因为，它的一切，都是按这一市场无所不能原理运作的典范，它其实不再是一个传统的国家，而是一个无所不能于世界的龙头，甚至，它的军队也是可以黑水公司雇佣化的，民族国家的边界，就此接近消除，不听话，就打你。
与此同时，它把全球当作一个市场：什么都可以是交易，包括，定点暗刺斩首不听话的，扶持听话的，连自已的总统，必要的话，都可以被轻易干掉，并成无头谜案---可见，选出来的总统，也在很大意义上，不过是应该听话于无所不能的市场经济的政治木偶。。。。只要需要，扶持独裁也不在话下：比如皮诺切特之流。再比如，六十年代，借反共为名，操控印尼屠华人无数，后遗症，到九十年代，还再次发作：其实，这一切，都服从灯塔国自强不息的市场机制：想怎么制定游戏规则就怎么弄，想怎么拆人家的墙吸人家的血，补自家的墙肥自家的田，就怎么弄。这就是市场无所不能的真谛。
战争讹诈与威胁，也是这种无所不能的市场经济核心一环：必要时，来个精准误炸，从九八年对中国驻南使馆悍然精准钻地炸，到后来在中国边疆海域造成撞机事件。今年还把三个航母群到中国南海搞炮舰讹诈外交，再现在到韩国搞萨德。。。。。。。
美国军方公开宣布：“要准备今夜就开战。”美国国防部长公开宣扬，中美已经开启新冷战------这一切的一切，其实早已经开始了，不过是现在欺与瞒即将失效，只得试着赤裸裸跳到前台作最后胜负一讹！这一切，其实都符合灯塔国的市场经济逻辑-----为了达到目的，可以不择手段-----这不是说笑。至于最现实的目标：通过制造军事恐怖场境，将一切可能胆小的资金，赶着流向美国市场，并为早已持久在内部培植的代理人第五梯队，装装胆，助助威，最好掀起新一轮颜色风潮。
对中国的全面热战，估计当然是不至于。但对中国的全面政治经济文化冷战，采用新自由经济推墙学与通过网络的文化消糜术，早已从美国佬提出的“不战而胜”开始布局实施了！
美国“防务一号”网站5月25日还称，卡特当天表示，中美在南海的行动与反应是时代大格局中的一部分，他甚至认为当中国内部发生变化时，一切将会画下句点。但卡特承认，中国现状与他预测的情况恰恰相反。卡特还称，面对崛起的中国，美国保持亚太地区稳定与安全的努力，类似于过去50年美国同苏联的冷战对峙，“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续好些年，我们的亚太再平衡不会浅尝辄止，而会长期进行。”
因此，由张教授传播到中国的这个市场无所不能的推墙经济学，实在是道理简单明了的：
推了人家的墙，便于自由地进出人家的屋，自由地折腾人家锅里碗里的那些经济，当然无所不能。当然，现在，他遇到了一点小麻烦，国人怎么还有那么多的，听不进忠言忽悠的呢，还非要守墙建墙在许多方面顽固如花岗岩，让灯塔大能量也一时照不进？这样下去，如何让市场显灵它的无所不能？
回头再想想，由于美国占足二次世界大战便宜，又经历对苏吸血，如今已经接近成就无所不能，只是近来发现，还有个对手，有点麻烦，妨碍了它的无所不能，因而极端地焦虑了起来。而这国呢，是从一穷二白起家，起点低，资本技术底子薄，即使急起直追到了第二大经济体，也总还是落后了不少：这也造成，贸易一折腾，国内诸多没多少技术与资本实力的私营经济领域，大面积在外资面前一败涂地，或者，由于产业链命脉高端完全掌控在人家手心里，而难有独立性作为，所以，能力还有限，远不足以无所不能。一个确实接近实现了无所不能，一个则能力有限却就是不肯就范，真是把内外张教授急死了！
那么，是否，干脆也按张教授的宝法，我们也自搞一套无所不能？不能只让人家搞无所不能呀，真问题实实在在来了：想靠市场机制拿钱引进先进的，人家说了，门都没有，禁你没商量！你的市场必须是我的无所不能范围才成，怎么可以让你自己无所不能了起来？因此，你若要想引进先进，就先向我的无所不能投诚！
不投诚？那就休怪我最先进的航母萨德，看看市场无所不能威力！
与此同时，推墙的思想文化软战，当然也少不得内外呼应。当年老尼的“不战而胜”的肢解之道，经过几十年实践，己经应用得如此娴熟：
前有解体苏联、休克俄罗斯的辉煌战果，后有诸多颜色革命的成功吸血案例，还有金融海啸的不传绝艺！
为了达到那个叫福山的日本仔写的《历史的终结》，配套那个姓享去一横的“文明冲突”理论，这样的推墙成就无所不能的市场经济学，确实已达到前所未有的思想成熟度！
“市场经济学”，在二十一世纪，确实已地地道道地被全球资本主义推向了颜色政治的高潮，成为一门不折不扣的“经济垄断政治学”，与马克思的“政治经济学”反向对称，可简称之“经济政治学”。它也有一个中心，两个基本点：一个中心：胡来。两个基本点：一，怎么能够胡来，就怎么来；二，没有条件胡来，也要想方设法创造说法胡来！
从这个角度，“中国”与“美国”的现实矛盾胶着，大概也就造成了我们的不同经济学家眼里，一个难以逾越的思想鸿沟：一个确实是琢磨着，开着航母来，怎么可以精准威逼洞开了你的墙；一个研究自己的砖，是否块块过硬，可以砌成万世太平的墙。
今天是2016年国庆，偶然思绪被激活，如泉涌，一句句积成一篇小博文，如斯，谢谢老同学国庆老兄一早供菜！
20161001初稿,20190411修改稿

附思：
忽然对我的本科同届张同学来了一点兴趣，根据他的特别“经济的”思想，（类似于“经济的”产品、“经济的”消费、“经济的”生活、“经济的”收购，这一切是多么贴切啊），依据我专长的力学逻辑，就作了下预测，测得：张同学是一个基本没有力学修养的文科同学。上百度一查，果然，半点不错！
又，老张同学最近以他的经济思想，批驳林毅夫说：“人类社会只要有自由，就会发展。。。。。。”，我就要按我专长的力学思维，开导开导他了：人类社会，永远在更大意义上的自由发展的竞争之中，无论是追求奴役别人以自利的，还是追求从别人的奴役中解放出来，一直在一种大自然设定的边界之中进行着。本来，据说，自由的边界就是相互不妨碍他人的自由，可事实世界历史，人们的自由无往而不在相互矛盾之中，因此，我的结论是：自由就是炼狱！仿佛，处地狱而无不争取解放之中，从没停歇过，贯穿人类进化的全部历史，因此，关于人类自由的炼狱，老张您实在不必过多操心的----那是道，道可道，非常道，何须刻意道？！除非，您操心的，只是您设定的“少数经济人的自由+大众的地狱”，这倒是确实需要您刻苦用功的，因为，这很可能比自由本身还难，你小心不要卖了自己还为人家数钱。
有时在想，参照系不同，自然，观察者的见识，也大有差别：带着牛顿花岗岩参照，如何可能理解爱因斯坦？但不管怎么样，给这个世界多一点参照系话语，多多参考一下，无害，因此，我一个非经济的力学哲学家，一个激灵，也渗乎了进来：）））
在这个经济学几乎被意识形态鲜明的诺奖一统天下的时辰，中国，幸而有一个姓林的例外，一切从中国的实际受力点出发，弄出了个后发展结构经济学，这样，居然就成了奔着诺奖齐刷刷的流行经济学家们的眼中盯，就成了“大逆不道”，不诛之不能后快！真是让我这个不那么经济、而偏偏又爱好全球视野相互作用原理之人、叹为观止！
谈及全球视野，就不可避免关注到：当今大国间的战争技术半径，早已经过了轻易覆盖全球的地步。这就意味着，全球战国时代，难免“文明冲突”与“修昔底德陷阱”等等。
从我专长的力哲学角度，这太好理解：世界运动，无非源于力。当然，有两个层次：思想的，肌肉的。展开讲，思想层面，就是意识形态之争，或大而曰之，文明之争，意识形态就是一种文明的核心形态；肌肉层面，就是武器技术与战略战术。
古语，“好战必亡，忘战必危。”，遭遇崭新战国时代，依然有效。如何免战，因为现在的战争能力，已经足于相互灭亡，更值得思考。
武实是强国之基石，文化是强国之灵符。两者缺一不可。回想那个苏联，曾经社会主义而兴，从灵到肉，偶后搞社会帝国主义，渐失性灵，最后，内外一忽悠，灵魂散了，还没有多少战争，一切说没就没了，多么经济的演变！直到那个曾经最反苏的诺奖得主索尔氏，居然临死悲叹：也许，是我错了，是我害了它。。。。从中可见，意识层面的经济力学意义，平时看不见模不着，虚无飘眇，时候一到，立显万重之力！
至此，有人忽然要告诫我，“谈经济就不要涉及意识形态”，妙啊！因为，这几十年，话语形式上刻意的“去意识形态”，本身就是一种最隐秘最经济的当代意识形态！这世上，其实没有多少神秘的学问；或者，一切欲将学问神秘化的逻辑，都不过是为了方便忽悠人。尤其在人文经济领域，与人的活生生生活状态直接相关的一切灵肉领域。
又有人苦口婆心道来：“你自己搞一套，不融入国际社会，大家都跟着倒霉，你，我都倒霉。”　好一个“不融入国际社会，大家都跟着倒霉”！融入哪个国际社会？是附庸阿三的国际式，还是中东的国际式，还是时尚难民潮的国际式，还是颜色自由的国际式，还是随时被枪击的国际式？
最后，来个夸张的：
有人将巴甫洛夫实验升级，在铃声之后，给狗食物，在鼓声之后，给它电击。狗以最快的速度，形成条件反射：听到铃声就愉悦地流哈拉子；而听到鼓声就战栗恐惧。
大有点类似：资产经济奴们以最快的速度，形成条件反射：听到“美国”“资本主义”“国际社会”就愉悦地流哈拉子；而一听到“中国”“共产主义”“马克思主义”就战栗恐惧：）
最后，看似可笑地添一句：工程师们如果听从经济思想家指挥，何不做些立即可以上市卖快钱的产品，那应该多么服从经济的思想，花老大财搞那么精准导弹卫星原子弹做什么，又不能随便流通赚钱！更或者，人类做什么那么破财不经济地非得去月球玩儿？
。。。。什么？那些是为了保护你赚钱的权利？那么，它凭什么保护你不保护他，甚至为了保护你就得威胁别人，为什么？哦，原来，赚钱是不能仅仅经济学的，还是需要保护学的！那么，是否不如干脆点：把别人灭了，自己不就完全自由经济了吗，那多么合算，一劳永逸！
哦，爷，请继续自由大胆争论！

有些在美国不入流的经济学，在中国却被写进了教科书
翟东升
中国人民大学国际货币所研究员
拉弗曲线是美国经济学家拉弗在80年代提出来的一个概念，就是说一个国家的税收收入随着税率的上涨先是上升，因为税率涨了(税收)收入就会上升，但是涨到一定程度之后，税率太高了就会抑制经济活动、抑制商业活动，就会导致政府收到的税反而减少。当税率达到100%的时候，理论上来讲，没有人再去做买卖了，那么（税收）收入就是零，他称之为“拉弗曲线”。
这个理论在中国的经济学教科书、金融学教科书里边都会提到，所以像我们这样的中国知识分子，大家脑子里边都有这个概念。说起来还有一个笑话，我2015年到芝加哥大学经济系去演讲，中间就提到了拉弗曲线。讲完之后，芝大经济系的一位老先生跟我说，他说Doctor D你这个演讲挺好，只不过你刚才讲到拉弗曲线，我觉得有点惊讶。我说有什么惊讶的，这不是你们的学问吗？是你们美国知识界的学问。他说在我们美国严肃的知识界，没有人拿拉弗曲线当个学问。
这句话让我非常惊讶。他其实是在提醒我以后在演讲中，在公开的、严肃的学术探讨中，不要引述拉弗曲线作为一个公理一样的讨论。从这个时候开始，我才意识到原来有一些在美国不入流的所谓的知识，在中国可能被写进了教科书。
事实上后来我通过研究的确发现拉弗曲线从来没有被证实过，并且如果我们实实在在去看美国历次的减税，拉弗曲线基本上都是都是被证伪的。
共和党上台之后，最近三四十年里边都喜欢搞大规模减税，从里根政府开始，之后小布什也减税，现在特朗普总统也减税。他们的减税无一例外，都是导致了短期经济增长，但是赤字率大幅上升，并没有像拉弗曲线所预测的那样，通过减税导致经济增长，然后导致税收收入反而增加了。
特朗普最近刚刚给拉弗颁了个奖，理论上来讲在美国也应该算非常高的荣誉，但我要说一下为什么特朗普要给拉弗颁这个奖？共和党人喜欢引用这样一个概念，这是一个带有明显意识形态色彩的概念，而不是一个真正严肃的学术性的概念。特朗普是用拉弗曲线这样的概念论证我要减税是对的，美国国会你应该支持我们，美国的民众你应该支持我减税。他要论证这个事的时候，就强调了拉弗曲线这样一个概念。
但实际上刚才我讲过了，我们去看看全世界、看看美国的历史，会发现拉弗曲线的这个概念是错的，并不成立。大家可以去看看全世界哪些国家税率高，哪些国家税率低？
美国政府、美国知识界、美国共和党，尤其共和党知识界一直鼓吹说什么是好政府？越小的政府就越好，政府是必要的“恶”。注意他把政府定义成恶，这是自由主义知识分子一个常见的表述。
这个表述对不对？我们可以用数据去验证。把全世界一百多个像样的经济体，有一定规模，有一定人口规模、一定GDP规模的经济体放在一起，看一看政府大小和发展绩效之间的相关性，就看出真相了。
发达国家基本上都是大政府，发展中国家才是小政府。发展中国家小政府什么概念呢？比如说，也是2015年前后，我有一回在华盛顿见到当时的巴基斯坦财长，他在座谈中间说到了几个数字。我说你们巴基斯坦两亿多人口，有多少人给中央政府交税？他说了个数字让我非常惊讶，这个数字是千分之五，也就是1%都不到。
他那句话一说的时候，我此前很多想不明白的问题，一下就想明白了。发展中国家为什么发展不起来？就是因为他们的政府太小，他们假装自己是主权政府，但实际上他们根本无法有效控制国土、无法有效控制国民、无法从国民身上收到税，从而也就没有足够的资源去向本国提供有效的公共产品。从这个意义上来讲，巴基斯坦只是一个典型的发展中国家而已，很多发展中国家的政府都是对本国国民无能为力的。
那么这个世界上什么国家是大政府呢？欧洲，典型的大政府。我在欧洲工作的时候，我的老板——一位教授跟我讲，他每个月的收入48%都交了税。到了北欧整个国民财富的更大比例就会被政府拿走，他们是真正大政府，包办一切。从摇篮到坟墓，许多事情都是政府来办。
那么他们的经济怎么样呢？他们的税率那么高，是不是国民就没有动能去努力奋斗了呢？是不是他们就没有企业家精神呢？实际上我们看到另外一个令我们惊讶的事实：全世界就大的地区而言，人均GDP最高的就是在北欧地区。
有人说这个很正常，他们是老牌的资本主义强国。另外一个事实是他们的税率是最高的，可是每百万人口中间亿万富翁的比例也是最高的。换言之，高税率并没有抑制他们的人均GDP，也没有抑制他们创业的冲动和创业的成功概率。
我们来看这个研究，横轴是政府的收支占GDP的比例，纵轴是HDI（人类发展指数）。人类发展指数是联合国推出的、包含了婴儿死亡率、人均GDP、人均寿命等等的一个加权平均指数，这个指数越高，人活得越像人样；指数越低，人活得越不像人样。横轴的数据是世界银行的数据，纵轴的数据是联合国的数据，根据数据可得性，我们采用2012年的数据。
500
全球一百多个像样的经济体，我们把这一百多个点回归一下，就能看到这里边的重要的相关性。总体上来讲，政府越大，国民活得越像样；政府越小，国民活得越不像人样。
那么这样一个图就证伪了美国共和党和自由主义经济学——无论是传统自由主义还是新自由主义长期以来宣传的这种意识形态偏见，他们认为政府是恶。但从刚才那个图里边可以看出政府是一种善，我承认这个世界上有很多政府非常不像话，他们对老百姓根本没有尽到应尽的义务，但即便把这些政府考虑在内，总体上来讲，全世界的政府扮演的是一个公共产品供给者的角色。而且总体上来讲，公共产品供给越充分的，比如说北欧、日本、东北亚等国家地区，国民的收入越好，人的寿命越长，人生活越体面。
发展中国家真正的问题在哪里？它们首先经常都是弱政府，因为它们经历了殖民地时期之后，获得了所谓的解放，但那个解放缺乏必要的社会革命，没有社会革命就无法建立强政府，没有强政府就无法提供有效公共产品，没有这些有效公共产品，人们就难以发展，生意也做不成。