若李渊不退位，李世民会弑父吗？专家：细思极恐，我们忽略了一点

武德四年（621年）十月，李世民威望日盛。李渊封他为天策上将，在王公基础上，食邑增至三万户，领司徒、陕东道大行台尚书令。同时，李渊又诏许李世民可以自置官署，秦王府俨然形成了一个小朝廷机构。
群臣早已嗅到危险的气味，纷纷站队。到武德九年，李世民与太子李建成、齐王李元吉已经到了你死我活的地步。有人说，李渊可以避免玄武门之变，这是错误的。武德末年这场权力斗争，根本无解。
李渊能避免玄武门之变，唯一的办法就是废掉太子、让出皇位，给李世民来坐这把龙椅。进一步分析，这场你死我活的权力斗争并不是简单地皇子争储，本质更倾向于功臣夺位，只不过这位功臣恰好是皇子罢了。
在皇权面前，亲情根本不值一提，但毕竟是自己的父亲。问题是，如果李渊不退位，李世民会怎么办？会弑君吗？历史由成功者书写，成功者必须会把自己的故事美化，李世民也是如此。

武德九年那场政变，远不止玄武门前的流血，李世民在发动玄武门之变前，早已掌控一切，或者说当时的李渊早已没了人身自由。这是一个细思恐极的细节，可能有人会说这有证据吗？
有的。20世纪初敦煌莫高窟出土的《唐太宗入冥记》，尽管这是唐朝民间小说，有虚构成分。但是，小说中有这样的一句话，“问大唐天子太宗皇帝在武德九年，为甚杀兄弟于前殿，囚慈父于后宫？”

因此，玄武门之变的真相很可能是这样的，有两个战场。一个就是史书大肆渲染的，李世民在玄武门杀掉李建成、李元吉；第二个就是太极宫内，李世民早已派人将父亲控制起来，李渊已经没了人身自由。
尽管贞观一朝的史官们极力掩盖真相，我们还是获得了一些蛛丝马迹。《旧唐书·隐太子建成传》中，有这样一句话，“俄而东宫及齐府精兵二千人结阵驰攻玄武门，守门兵仗拒之，不得入，良久接战，流矢及于内殿。”

射出的箭都进入了太极宫内，而史书称李渊在“泛舟海池”，能信？因此，很大一部分人相信李世民“囚慈父于后宫”。玄武门之变两个月后，李世民坐上皇位，他成功了。
到这里，大家应该明白了。李世民可能没有“囚慈父于后宫”，但他一定是采取了行动，保证即便在玄武门之变的彻底成功。多年的征战生涯，让李世民能够做到泰山压顶我自岿然不动，一切尽在掌握之中。