Redian新闻
>
为什么皇帝总是分不清忠臣和奸臣?
avatar

为什么皇帝总是分不清忠臣和奸臣?

康宗宪2017
1楼
古往今来,都有一个固定的规律。王朝诞生初期,尽是忠臣良将。末期都是奸臣当道。这是为什么呢?皇帝为什么分不清忠臣和奸臣?

问:为什么皇帝总是分不清忠臣和奸臣?


avatar
康宗宪2017
2楼
观点1:重新定义一下,忠臣是忠于国家和自己,奸臣是忠于君主和自己。
结论是,皇帝亲近忠臣,有利于国家和忠臣,可能不利于皇帝自己。皇帝亲近奸臣,有利于皇帝和奸臣,有可能不利于国家。
avatar
康宗宪2017
3楼
关键是,皇帝怎么样?是保护国家还是保护自己,恐怕应该平衡,崇祯只知道保护国家不知道保护自己,结果贴心的奸臣一个没有,这叫众叛亲离。隋炀帝只知道自己享受,不管国家安定,结果闹得忠臣死节,奸臣篡位。
avatar
康宗宪2017
4楼
观点2:大多数的忠奸,不过是老百姓角度的忠奸,皇上眼中的忠奸肯定不一样,荣枯鉴说的好-下以直为美,上以媚为忠。直而无媚,上疑也;媚而无直,下弃也。上疑祸本,下弃毁誉,荣者皆有小人之谓,盖固本而舍末也。何为奸何为忠,奸有什么坏处?忠有什么好处?不过是生存之道不同而已,用处不同而已。
avatar
康宗宪2017
5楼
观点3:忠臣奸臣,都是能臣!既是臣子,那就是为帝王服务的棋子,棋子还分个黑白,在帝王君主眼里,那不过是工具,能把天下一盘棋下好了,下赢了就是好子!
avatar
康宗宪2017
6楼
至于不辨忠奸只是一时的,忠臣无业绩早晚得被玩剩下,奸臣无业绩,他也不敢奸!所以,能当皇上的都不是真正的蠢蛋,在那个位置上,蠢蛋也比普通老百姓聪明的多!
avatar
康宗宪2017
7楼
观点4:判定一个臣子是忠臣还是奸臣,这本身就有问题。打个比方,秦桧,大家知道吧。秦桧在大家的印象中是一个什么样的人这不用我多说,很明显是一个奸臣,可是放在皇帝中就不一样了,对皇帝而言,这明显是大大的忠臣么。既听话又能干,更重要的是能为皇帝着想。所以说秦桧的忠首先是给皇帝的,对皇帝而言,自然是大大的忠臣。反观岳飞,有名望,有能力,有战功,又拥有自己的军队岳家军,说是功高盖主也不为过,而且又自持武功,对赵构也不见得有多尊敬,更是提出了要迎回二帝,所以对皇帝而言,这才是真正的心腹大患,因为岳飞的忠,是对这个国家的忠,而不是对赵构的忠。所以对赵构而言,岳飞算不上忠臣。
avatar
康宗宪2017
8楼
再举个例子,铁齿铜牙纪晓岚大家看过吧,当然,这只是一个电视剧,跟历史扯不上什么关系。
avatar
康宗宪2017
9楼
但这部电视剧,其实有很多道理,蕴含在其中。电视剧中乾隆一直都知道,和珅是个大贪官,不但贪赃枉法,更是草菅人命。同时乾隆也清楚的知道,纪晓岚是一个正直有抱负也有一定能力的君子。但是和珅一直稳坐军机大臣的位置,纪晓岚去只能去编四库全书做一个可有可无的编撰官,时不时还会被贬官。
avatar
康宗宪2017
10楼
乾隆心里很明白,和珅虽然有诸多污点,但和珅却是个有能耐的人,对军机要事精通,擅长理财,又能揣摩圣意,而且对自己忠心耿耿,所以值得自己去信任和重用。同样和珅也必须要贪赃枉法,因为如果他不贪赃枉法,乾隆一定会杀掉他。因为有缺点的人才更好掌控,没有缺点,而又有如此大能耐之人,放在乾隆朝必定是个大大的祸患。只要和和珅不谋反,不干预储君之事,那么必然,能够跟着乾隆平安无事。
avatar
康宗宪2017
11楼
反观纪晓岚,他和岳飞犯的是同一个错误,爱国不爱君,纪晓岚对皇上,经常会表现出不尊重,一旦让这样的人得了权,一定会把和自己相似的人提拔上来,长而久之形成了结党之势,必定会对皇权构成影响。相反和珅喜欢贪污,提拔上来的也是一群贪财之人,这样的人,给钱就跟着办事儿,所以好控制,即使和珅和乾隆都死了,新皇帝继位也能拿钱收买他们。所以纪晓岚永远都得不了权。
avatar
康宗宪2017
12楼
当然,和珅和纪晓岚之间也有相互制衡的作用,只有他们两个人明争暗斗,皇帝的位子才能坐得舒服,如果两个人连起手来,皇帝的位置肯定会受到极大的威胁,这也是乾隆最不愿意看到的。
avatar
康宗宪2017
13楼
所以说皇帝分得清谁是忠臣谁是奸臣,对自己忠心耿耿的自然是忠臣,影响到自己皇权的在皇帝心里自然就是奸臣。
百姓心目中的奸臣和忠臣,也只是百姓心中所想,对皇帝而言,可能就并非如此了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。