Redian新闻
>
特蕾莎和科尔宾把英国骗的好惨啊!(转载)
avatar

特蕾莎和科尔宾把英国骗的好惨啊!(转载)

泉水叮咚1239
1楼
特蕾莎和科尔宾把英国骗的好惨啊!
标题一:诡异的特蕾莎和科尔宾
我们猛然发现英国政坛这三年来,发生了一件诡异的事件:为什么特蕾莎梅做首相的时候,她的脱欧协议三次被下议院否决,她却没有要求“重新大选”呢?因为按照英国首相的传统惯例,如果首相认为自己的某个决策或协议是最好的,但是下议院却不断阻挠,首相就应该要求重新举行大选,这样一来,那些反对者将会被选民用选票赶出下议院,等到支持首相的人占下议院多数后再进行投票,就可以通过了。但是,特蕾莎不断鼓吹自己的脱欧协议是最好的,面对下议院三番五次的阻挠,她却没有按照惯例寻求民众的帮助“申请解散议会,重新大选”。为什么会出现这种情况呢?是特蕾莎根本就对自己的协议没有信心,在欺骗民众呢?还是另有隐情呢?最大的可能是,这个举措需要跨越一个巨大的障碍《固定任期议会法》,而特蕾莎感觉无法跨越。《固定任期议会法》是2011年在英国下议院通过的,目的就是为了遏制英国首相几百年来享有的“解散议会的权利”。几百年来,当政府和下议院发生矛盾,而政府认为自己的政策没有问题时,首相可以直接向国王申请解散议会,重新大选。(当然,如果议会觉得政府走在错误的道路上却不知悔改,也可以通过对政府的不信任投票,进而重新大选,让民众把首相所在的政党选下去,从而达到更换首相的目的,这就是权利的制衡,在英国,有矛盾,找国王,国王再把决定权交给广大民众,让民众作为最终的裁决者,这就是君主立宪。由于有很好的权力制衡,所以,英国一直是民主世界的典范。)但是,《固定任期议会法》的出现,打破了这种制衡,规定如果首相想解散议会,必须首先向下议院提出申请,下议院三分之二通过后,首相才能向国王申请。这就大大增加了首相解散议会的难度。特蕾莎难道是因为这个原因,才放弃了重新大选的念头的吗?其实是不应该的,因为在特蕾莎上台之初,在和欧盟制定脱欧协议之前,特蕾莎是搞过一次重新大选的,那次申请是得到下议院三分之二通过的。按说,自己那么好的脱欧协议被下议院多次否决,再加上有过“成功进行重新大选”的经历,特蕾莎至少应该尝试一下申请“重新大选”吧,但是,在脱欧协议问世之后,特蕾莎一次都没有申请过重新大选。她不但没有申请过重新大选,就连科尔宾送上门的大选,也被特蕾莎拒之门外,这就显得很诡异了。因为按照惯例,如果下议院通过了对政府的“不信任案”,也可以触发重新大选。在多次否决特蕾莎的脱欧协议之后,科尔宾曾经发起过一次对特蕾莎政府的“不信任提案”,由于特蕾莎的拒绝,导致“不信任案”被否决。为什么特蕾莎不配合科尔宾通过“不信任案”,提前大选,以获得民众对她那份“最好的脱欧协议”的支持呢?要知道,现在的英国首相约翰逊是多么渴望科尔宾也对自己来一次“不信任投票”啊,尽管约翰逊已经多次表态很抗拒下议院通过的那项卖国法律,但科尔宾却依然对约翰逊“毫无原则毫无底线地信任”,拒绝对其发起“不信任投票”。这让约翰逊真的很无语。这样一比较,大家是不是觉得很诡异,很令人费解呢?
其实,原因很好解释,因为特蕾莎和科尔宾本质上就是“一伙人”。从特蕾莎的卖国协议,到科尔宾的“卖国法律”,以及他(她)们日常的言行,大量确凿的事实已经表明,特蕾莎和科尔宾都属于“欧盟走狗”。在特蕾莎执政的三年里,特蕾莎和科尔宾披着民主的外衣,搞起了各种“花式互动”,无论是特蕾莎的重新选举也好,脱欧协议屡次被否决也好,科尔宾发起对政府的不信任投票也好,“民主的戏码”演的很足,但在他(她)们巧妙的安排下,都落不到“让民众做主并按时脱欧”的实锤上来。他(她)们这些貌似很民主的花式互动,目的只有一个,那就是为了尽量将脱欧拖延的时间长一点,以达到逐渐消磨英国人的意志,摧毁英国人信心的目的,以达到他(她)们的欧盟主子能够掌控英国的目的。当坚定的脱欧领袖约翰逊上台之后,是不可能和科尔宾搞这些花式互动的,如果科尔宾不小心搞砸了,让民众参与进来,民众利用手中的选票把科尔宾等投降派赶出议会,是科尔宾最不愿意看到的。所以,面对约翰逊,科尔宾是既不让重新大选,也不对政府发起“不信任投票”,同时还通过滥用立法权逼迫约翰逊“在谈判时一定要让欧盟满意”。这就是英国政坛诡异事件的最合理解释。特蕾莎离开后,科尔宾就走到了前台,直接就露出来了“欧盟走狗”的嘴脸,其制定的有利于欧盟的法律,在卖国程度上丝毫不逊于特蕾莎的“卖国协议”。这一对狗男女把英国欺骗的好惨啊!
标题二:约翰逊的反击,约翰逊将对下议院提起两项反诉。
近期,来自科尔宾派别的势力向法院起诉首相约翰逊,要求法院认定约翰逊暂时关闭下议院的举措非法。理由是约翰逊这么做是为了阻止下议院对“无协议脱欧”的辩论。的确,约翰逊这么做,就是为了这个目的,当英国下议院对政府工作可能造成干扰,而政府却需要紧急处理一些政务的时候,首相有权向国王申请暂时关闭下议院,这是几百年来,英国朝野早已经达成共识的,得到广泛承认的首相的“固有权力”。几百年来,首相暂停议会的事件在英国出现过很多很多次,为什么到了约翰逊这里,就变成非法了呢?
已经延续了几百年的首相的“固有权力”目前在英国遭遇到严峻的挑战,几百年来,英国首相不但有暂停议会的权力,同时,还拥有“解散议会”的权力。但是,英国下议院为了摆脱这种权力制衡,为了控制政府,在2011年擅自通过一项《固定任期议会法》,这项法律剥夺了首相直接向国王申请解散议会的权利,首相如果想解散议会,必须先向下议院提出申请,下议院三分之二通过后,首相才能去找国王。就好比说是,你想惩罚我就必须先征得我的同意一样,实在是很荒谬的,下议院滥用立法权,不断增强自身的权力,如果这种恶劣行径不得到遏制的话,英国的民主体系,英国的权力制衡将会遭到破坏,将会从“民主世界的典范”沦落为一个“二流民主国家”,甚至会滑向“议会独裁政权”。通过这次政府和下议院之间的脱欧斗争,下议院的蛮不讲理,“拒绝将选举权交给民众”,并公然通过卖国法律,等等各种现象表明,英国下议院的独裁特性正在逐渐显露。
或许有人说,约翰逊是独裁者,但是,我们注意到,约翰逊一直在想尽办法为民众争取选举权,大家有谁见过为民众争取选举权的独裁者?
如果英国法院认为约翰逊“暂时终止下议院”是非法的,那么,如果约翰逊为了阻止下议院对脱欧的干扰,要求“解散下议院”属不属于非法呢?
现在,到了约翰逊进行反击的时刻了,他需要向法庭提起两项诉讼,第一:要求法庭认定2011年通过的《固定任期议会法》属于非法的,因为,这项法律侵犯了英国的民主基础,破坏了民主国家“权力制衡”的基本原则,非法侵犯了数百年来,已经得到广泛承认的首相的“固有权力”,如果首相恢复了这项固有权利,首相将会提请“解散下议院重新大选”,而不是“暂时关闭下议院”。
第二:要求法庭认定英国下议院近期通过的“阻止无协议脱欧法案”属于非法。因为,在这个法案里面,充斥着许多“不利于英国”的条文,属于卖国法案,这个法案也是英国历史上第一部“将国家主权拱手让出”的法案,我们不认为将谈判主权让与他国,便于他国对英国进行敲诈勒索的法案是合理的,是合法的。
所以,希望法庭能够做出有利于英国,有利于民主,有利于保护民众选举权的的裁决。
标题三:惊爆,约翰逊是为了留欧才要求重新大选的。
其实,英国首相约翰逊强硬的脱欧态度都是假象,他其实一直都在积极地为留欧派寻找机会。近期,有部分留欧派人士坐不住了,纷纷走上街头游行示威抗议约翰逊,要求政府搞第二次公。约翰逊向留欧团体透漏了心声:"没有必要搞第二次公投,但我一直在积极努力地为留欧派争取机会,这个机会就是重新大选,如果在大选中留欧党派获胜,就可以中止《里斯本条约》第五十条,就相当于脱欧行动被无限期搁置了,就相当于脱欧彻底失败了,就可以满足你们这些留欧人士的心愿了。我一直在努力地为你们派创造机会,但是,很遗憾,大家都看到了,以科尔宾为首的团伙拒绝给你们这样的机会。所以,你们应该去工党等阻挠大选的党派总部抗议才对,而不应该抗政府,政府能做到的只有暂时关闭下议院,以显示对他们这种无耻行径的惩罚。"
近期,苏格兰高等民事法院判决鲍里斯中止议会非法,那么,鲍里斯约翰逊就要发问了:请问法官先生,关闭议会是法律赋予首相的一项权利,如果首相认为,暂时关闭议会有利于国家和政府的运作,有利于减少对政府的干扰,就可以行使这项权利。几百年来,首相的这个固有权力不是为了让议员们用来“疗养休息”的?请法官先生从法律中找到"在什么情况下首相不能关闭议会"的相关条文并提供给社会,否则,你们的判决就属于"无法律依据"的判决,属于"意气判决",属于"任性判决"。属于知法犯法,属于对法律的践踏。
(望有能力者将本文传给英国首相鲍里斯约翰逊,谢谢。)
(正文在这里)
标题: 约翰逊可能会要求继续延迟休会。
西方国家一贯标榜三权分立,即立法、司法、行政各司其职,互相监督和制约,在这三者之中,立法权是居于核心地位的,因为议会掌握着制定法律的权力,法律获得议会通过之后,颁布社会,政府负责法律的实施,对于违法者,司法部门给予相应的惩罚。这个安排看似非常的完美,其实里面有很多的弊端,因为议会的权力很容易失控,议员们也是人,而且就那么几百个人,只要有足够的投入,完全可以控制其中的“超过半数”的议员,这些议员一旦成为某个组织的附庸,就会罔顾民意,制定“有利于幕后主子”的法律。比如当今的英国下议院,以科尔宾为首的团伙,就是“欧盟的傀儡”,科尔宾集团所制定的任何关于脱欧的法律都是为“欧盟主子”服务的。当这样的卖国法律出台之后,稍微有点良知的政府都会拒绝执行,但是,如果政府拒绝,就等于违反了法律,要是碰到开明的,有良知的司法部门,政府还能够勉强获得保全,如果遇到混账的司法部门(或者已经被幕后收买的司法部门),混淆是非,颠倒黑白,做出倾向于议会的裁决,那么政府就会被贴上“罪犯”的标签,就要承担法律责任,甚至坐牢。所以,有些国家的政府是在议会或者议会及司法联合的淫威之下,含着泪遵照卖国法律去做的,一边做着违心的事,一面承担着民众“对他们卖国行为”的谴责,因为政府是卖国法律的具体实施者。
由此可见,在三权分立的体系中,政府是最忙的,付出最多的,也是“最容易受欺负”的。为了避免这种现象的出现,使政府的腰杆能够硬起来,一些国家从宪法和传统层面对政府进行了一定的扶持,比如,规定最高大法官的人选由政府最高负责人总统或者首相提名,就是希望万一政府和议会打官司,大法官就是出于感恩之心,也得总得做出一点“有利于政府的裁决吧”,不至于让议会把政府挤兑的一点生路都没有吧。除了上述措施之外,英国有更多的对政府的扶持措施,最关键的有两项:一是首相根据需要,可以向国王申请暂时关闭下议院,以减少下议院对行政的干扰;二是首相可以向国王申请解散下议院,重新大选,一般是双方矛盾达到不可调和的时候,首相就可以用这一招对付下议院。当然,如果下议院认为自己制定的法律没有问题,但是政府拒绝执行,下议院就可以通过对政府的“不信任案”,然后禀报国王,也可以诱发重新大选。在英国,有矛盾,找国王,国王再把问题交由民众投票,由民众作为政府和下议院纠纷的最高裁判。数百年来,英国的这套制度一直是世界民主的典范。(美国总统就没有这些权力,比如特朗普,动不动就会受到来自议会的刁难,有的时候,明明违背国家利益,美国参众两院还是会强行通过一些法律,美国总统却毫无办法,所以,美国开国元勋华盛顿只好寄希望于“开放枪支”来保护美国的民主体系,通过全民皆兵的办法来阻止独裁者的诞生。一旦在美国实行禁枪,美国混乱的三权分立必然会分崩离析,美国独裁者就会应运而生。土耳其和委内瑞拉就是典型例子,这两个国家既往都是“全民皆兵”的,实行严格的禁枪之后怎样呢?就是分别出现了埃尔多安和查韦斯这两个独裁者)。但是,由于英国合理的权力制衡,数百年来,民主的运作一直都很顺畅,枪支在“保护英国民主”方面的作用并不突出。如果美国总统像英国总统那样有解散议会的权力,像洛佩西、桑德斯这些民主党的老妖怪可能早就从美国议会滚蛋了。
但是,通过这次脱欧纠纷,我们猛然发现,英国的民主体系出现了巨大的坍塌,在2011年,英国下议院通过了一项法律——《固定任期议会法》,这项法律剥夺了首相直接向国王申请解散议会的权利,首相必须先向下议院提出申请,下议院三分之二通过后,首相才能去找国王。就好比说是,你想惩罚我就必须先征得我的同意一样,实在是很荒谬的,下议院为了逃脱政府的监督,利用立法权,违背英国宪法精神,将英国引以为傲的民主体系撕破了一个大口子。民主体系的破坏是导致脱欧问题不能快速解决的一个根源。此次约翰逊政府和下议院的冲突,如果约翰逊还拥有可以直接向国王申请解散下议院的权利,目前的问题早就迎刃而解了。
英国脱欧问题拖延到现在,还主要是人祸。比如特蕾莎,她的脱欧协议被下议院否决三次,而且特蕾莎还口口声声说自己的这份脱欧协议是最好的。既然对自己的这份协议这么有信心,特蕾莎应该申请解散议会重新大选啊。但奇怪的是,面对脱欧协议屡次被否,特蕾莎却没有主动寻求重新大选。在特蕾莎上台之初,根据《固定任期议会法》的要求,她是成功地获得过下议院的许可,搞过一次重新大选的啊。为什么在协议屡次被否,真正需要重新大选的时候,特蕾莎却哑巴了呢?却没有信心了呢?如果说,特蕾莎是由于担心这次难以通过《固定任期议会法》规定的票数,所以就没有申请重新大选。那么,科尔宾主动提供的重新大选的机会,她为什么却回避了呢?因为在屡次否决特蕾莎的脱欧协议之后,科尔宾发起过一次对特蕾莎政府的不信任投票,如果“不信任投票”过关,就等于是送上门的“重新选举”的机会,但是,特蕾莎却没有配合科尔宾的行动,导致对政府的“不信任案”流产,重新选举化为泡影。现在,首相约翰逊是多么渴望科尔宾也对自己也来一次“不信任投票”啊,甚至在约翰逊多次表态很抗拒下议院的那项卖国法律时,科尔宾却依然对约翰逊“很信任”,拒绝对其发起“不信任投票”。整个过程看起来是不是很诡异,很令人费解呢?其实,其原因很好解释,从特蕾莎的卖国协议,到科尔宾的“卖国法律”,以及他(她)们日常的言行,大量的确凿的事实已经表明,特蕾莎和科尔宾都是“欧盟的人”。在特蕾莎执政的三年里,特蕾莎和科尔宾披着民主的外衣,搞起了各种“花式互动”,无论是特蕾莎的重新选举也好,下议院的屡次否决也好,科尔宾发起的不信任投票也好,貌似“民主的戏码”演的很足,但都落不到实锤上。他(她)们这么做的目的就是为了尽量将脱欧拖延的时间长一点,以达到逐渐消磨英国人的意志,摧毁英国人信心的目的,不排除他(她)们这么做是受到了欧盟的暗中指使。当坚定的脱欧领袖约翰逊上台之后,科尔宾是既不让重新大选,也不对政府发起“不信任投票”,因为约翰逊是不会配合他演戏的。特蕾莎离开后,科尔宾就走到了前台,直接就露出来了“欧盟走狗”的嘴脸,其制定的有利于欧盟的法律,在卖国程度上丝毫不逊于特蕾莎的“卖国协议”。这一对狗男女把英国欺骗的好惨啊!
如今,由于约翰逊向国王申请暂时关闭下议院,科尔宾之流便趁机发难,直接开始挑战这个延续了几百年的英国首相固有的权利。不出意外的话,一旦十月十四号英国下议院复会,科尔宾肯定会提出一个新的法律,要求英国首相要暂时关闭下议院时,必须首先上报下议院,下议院获得三分之二的通过之后,才可以上报国王关闭下议院。如果科尔宾提出这个法律,依目前的局势,必然会获得通过,至此,英国首相所有的能够和下议院对抗的“反制措施”都丧失殆尽,首相的权威严重削弱,英国王室的权威也会严重削弱。缺乏制衡的下议院将一手遮天,科尔宾等投降派通过把持下议院而将成为英国的实际主宰者,英国引以为傲的民主体系彻底崩塌,将会完全沦为一个“二流民主国家”。
目前,阻止英国坠落的唯一办法就是“继续休会”。在十月十四号到来之前,首相以下议院将会干涉政府的脱欧计划为由,要求继续休会到10月31号之后,这是首相的合法权力。这也是政府自我保护的一项措施,按照科尔宾的卖国法律,要求约翰逊在17号向下议院进行汇报,如果继续休会,政府无法向下议院进行汇报,也就不等于违法。至于什么时候复会,需要进行朝野谈判,科尔宾等人必须答应在一个月内重新大选,并由最高法院和社会代表做担保人,否则,将一直休会到下次法定的大选日期来临之前。这是英国保护自己民主体系的唯一一次机会,一旦放科尔宾等人回到下议院,科尔宾等人必然会通过一系列更加疯狂的法律来压制政府,英国的三权分立将会受到更大的摧残。
鲍里斯如果申请延迟休会,必然会被贴上“独裁者”的标签。鲍里斯可以这样回复:“当我听到有人把我比作独裁者时,我感到很伤心,试问,有努力维护和完善英国民主体系的独裁者吗?有为广大民众争取选举权的独裁者吗?面对下议院赤裸裸的卖国行径,我又能怎么办,暂停卖国者的工作难道也有错吗?而且,我行使的是英国首相数百年来一贯拥有的合法权力,减少下议院对政府的非法干扰,阻挠他们的卖国计划,是我应尽的义务和责任。”一旦开始重新选举,任何代表保守党出战的候选人,都需要签署保证书:第一,保证同意废止《固定任期议会法》;第二,同意制定新的法律,新的法律将包括以下内容:1,保证首相无需经过下议院的同意,拥有直接向国王申请解散议会的传统权利;无论是首相还是下议院发起重新大选,两次大选之间的间隔不得少于6个月。2,在上一条得到保证的同时,首相每年向国王申请关闭议会的时间不得超过一个月;3,下议院在制定法律的时候,不得危害行政和司法的独立性。
鲍里斯只有将脱欧问题升华到“恢复和完善英国民主体系”的高度,才能够立于不败之地。
avatar
泉水叮咚1239
2楼

标题:对约翰逊的新骗局正在酝酿之中
现在,科尔宾和欧盟最害怕的就是约翰逊延长休会期,一旦约翰逊这么做,欧盟和科尔宾就等于是全盘皆输了。为了防止约翰逊这么做,必须释放一些烟雾弹以麻醉约翰逊,所以,欧盟方面为了配合科尔宾,一些人开始说一些"软话",目的是让英国首相约翰逊产生一种错觉:是欧盟方面不同意延迟,到时候无法延迟脱欧,不怨我。
如果约翰逊轻信了欧盟方面的骗局,让下议院在10月14号复会,那么,那些曾经表示"不会同意脱欧延迟的欧盟国家"肯定会迅速翻脸。由于约翰逊没有按照那份"投降法案"去办事,下议院就会不断给约翰逊找麻烦。到时候,约翰逊醒悟过来,一切都晚了。他将会发现某些欧盟国家所做出的"貌似在帮他,拒绝英国延迟脱欧"的承诺都是假的。
所以,约翰逊一定要坚持,必须延迟下议院的休会期,直到十月三十一号之后,至于复会日期,必须进行朝野协商,除非科尔宾们同意在一个月内重新大选,且由最高法院及社会团体做担保,才能允许复会。如果下议院依然拒绝重新大选,那么将一直休会到下次"法定大选日期"之前。
欧盟财大气粗,诡计多端,心狠手辣,无耻至极。任何对他们的轻信都会落入圈套。
(请有能力者将本文传给约翰逊,谢谢。)
avatar
泉水叮咚1239
3楼
标题:必须像防毒蛇一样防备科尔宾
众所周知,科尔宾是个社会ZY者。社会ZY者的一大特征就是:许诺的很好,但是现实很骨感。比如朝显。他们的政策是教育免费,住房免费,工作由国家安排,生活物资国家免费供应。那么,请问英国人,你们谁愿意享受朝显的社会主义生活?还有近代的委内瑞拉,因为社会ZY改革,搞得国家陷入贫困,从一个曾经的富裕国家变成了"出现饿死人的现象"。那么,你还会相信科尔宾的社会ZY谎言吗?
或许有人说,一旦发现社会ZY不好,难道不可以把他们"选下来吗"?到时候,一切都晚了,任何反抗者只有si路一条。
所以,必须像防毒蛇那样,防止社会ZY思潮的泛滥。
科尔宾就是这样无耻的一个家伙。
(希望有能力者将本文传给约翰逊,谢谢。)本文价值一万欧元。
avatar
泉水叮咚1239
4楼
毒蛇科尔宾。
avatar
泉水叮咚1239
5楼
标题:必须像防毒蛇一样防备科尔宾
在脱欧问题上,科尔宾在首相约翰逊的步步紧逼下,节节败退。科尔宾目前只能拿出最后一个法宝,用社会ZY的迷药来麻醉英国人。
众所周知,科尔宾是个社会ZY者。社会ZY者的一大特征就是:许诺的很好,但是现实很骨感。比如朝显。他们的政策是教育免费,住房免费,工作由国家安排,生活物资国家免费供应。那么,请问英国人,你们谁愿意享受朝显的社会主义生活?还有近代的委内瑞拉,因为社会ZY改革,搞得国家陷入贫困,从一个曾经的富裕国家变成了"出现饿死人的现象"。那么,你还会相信科尔宾的社会ZY谎言吗?
或许有人说,一旦发现社会ZY不好,难道不可以把他们"选下来吗"?到时候,一切都晚了,任何反抗者只有si路一条。
所以,必须像防毒蛇那样,防止社会ZY思潮的泛滥。
科尔宾就是这样无耻的一个家伙。
(希望有能力者将本文传给约翰逊,谢谢。)本文价值一万欧元。
(美国民主党议员桑德斯也是社会ZY者,和洛佩西同属国会老妖怪。)
avatar
泉水叮咚1239
6楼
一般到关键时刻,总要发生一些灾难,比如强击案,著名文物古迹发生火灾,比如巴西的博物馆自己法国的巴黎圣母院火灾,等等。还有更严重的后果,约翰逊自己想想吧!约翰逊要小心了。因为你的对手心狠手辣。
avatar
泉水叮咚1239
7楼
一到关键时刻,总要发生一些灾难,比如大规模强击案,文物古迹被烧案(如巴西著名的博物馆被烧,法国巴黎圣母院被烧。)还有一些自然灾害,比如森林大火等。最严重的,约翰逊自己想想吧!所以,约翰逊要小心了。因为你面对的对手心狠手辣诡计多端,而且非常有钱(欧盟可以拿出一百亿来对付约翰逊,因为一旦科尔宾势力掌权,欧盟就会得到四百亿。)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。