Redian新闻
>
红学会的硬伤(揭露)
avatar

红学会的硬伤(揭露)

宝刀未老11
1楼
如题。
avatar
宝刀未老11
2楼
红学会的硬伤
“红学”,在姚文元的英明领导下,周汝昌搞出87版电视剧,冯其庸搞出“红研所本”,成就可谓巨大,于是,不得不成立“红学会”,光明正大,瞒天过海搞传销。丧德若此。
硬伤
姚文元,权大于法,擅改后40回,作者署名。违犯版权法。这完全不是什么学术问题。无法自圆其说。因此,没有讨论的余地。没商量。打着学术研究的幌子,蒙骗妇女们,无效。若无其事明目张胆违法乱纪,是最可耻的。
礼崩乐坏。
人心不古。
世风日下。
寡廉鲜耻。
厚颜无耻。
恬不知耻。
北岛诗云:卑鄙,是卑鄙者的通行证;高尚,是高尚者的墓志铭。
寡廉鲜耻,无效。
厚颜无耻,无效。
恬不知耻,无效。
avatar
宝刀未老11
3楼
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,齐心协力。同舟共济。很努力。帮了姚文元大忙。
avatar
宝刀未老11
4楼
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。老死不相往来。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,齐心协力。同舟共济。很努力。帮了姚文元大忙。
avatar
宝刀未老11
5楼
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。老死不相往来。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,一根绳上拴的两个蚂蚱,同舟共济。齐心协力。不遗余力。帮了姚文元大忙。
avatar
宝刀未老11
6楼
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。老死不相往来。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,一根绳上拴的两个蚂蚱,同舟共济。齐心协力。不遗余力。帮了姚文元的大忙。
红学会的两小破绽 非业非力 211 9 02-16 10:15
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527305-1.shtml
红学会的两大漏洞 非业非力 863 67 02-10 09:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527207-1.shtml
avatar
宝刀未老11
7楼
修正:
红学会的硬伤
“红学”,在姚文元的英明领导下,周汝昌搞出87版电视剧,冯其庸搞出“红研所本”,成就可谓巨大,于是,不得不成立“红学会”,光明正大,瞒天过海搞传销。
硬伤
姚文元,权大于法,擅改后40回,作者署名。违犯版权法。这完全不是什么学术问题。无法自圆其说。因此,没有讨论的余地。没商量。打着学术研究的幌子,若无其事明目张胆违法乱纪,是最可耻的。
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。老死不相往来。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,一根绳上拴的两个蚂蚱,同舟共济。齐心协力。不遗余力。帮了姚文元的大忙。
红学会的两小破绽 非业非力 211 9 02-16 10:15
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527305-1.shtml
红学会的两大漏洞 非业非力 863 67 02-10 09:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527207-1.shtml
avatar
宝刀未老11
8楼
相关推荐
建议张庆善同志辞去中国红学会会长职务
郑铁生揭露“红学”龌龊真相(转载)
avatar
宝刀未老11
9楼
郑铁生揭露“红学”龌龊真相
两岸名家谈红后40回:台湾学者白先勇与几位大陆红学家探讨记录 messiyun 443 16 12-09 17:06
http://bbs.tianya.cn/post-106-554315-1.shtml
白先勇(台湾文学教授、作家)
白先勇:《红楼梦》后四十回是曹雪芹作品,不是续写
吴新雷(中国红楼梦学会常务理事、南京大学文学院教授,中国昆剧古琴研究会顾问)
吴新雷:后40回本来就是曹雪芹的原稿
郑铁生(天津外国语大学教授,北京曹雪芹学会副会长)
我们的研究方法出了问题
郑铁生:
既然文本根本不存在80回和后40回的裂缝,这是人为的。那么为什么解放以后这个问题就解决不了?这里有学术性的问题,还有非学术性问题,就是人为干扰。这个问题太复杂了,我只讲其中一点吧。我认为我们的研究方法出了问题。我们的文学理论解放以后搬的是苏联的教科书,等到改革开放以后,我们开始大量接受西方的文学理论,本来是1980年代初期形成一个文学理论的热潮,中国文学出现了一个很好的局面。但是很快受到各方面因素干扰,我们20多年来文学理论是尴尬和寂寞的。既没有新的东西,传统的东西也被抛弃了。比如说我们中国文学的传统非常讲究结构性和整体性,它的主脉,它的支脉,脉络的流程,叙事的肌理,这是中国古代文论非常讲究。如果按照这个讲,我刚才前面说文本的问题很快就能解决。但是为什么中国传统东西也不用,新的东西又没有。可以说解放以后考证派是一统天下,在考证派的包围下或者笼罩下,小说理论有一轮发展,但是大多数人都跟随着考证和缩影(索隐)结出的一个毒瘤,也就是说探意(探佚),愣要从文字中间,脂砚斋的一两句话中间要找出来文字之外的东西。
附:
红学会的两大漏洞 非业非力 847 67 02-10 09:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527207-1.shtml
红学会的两小破绽 非业非力 206 9 02-16 10:15
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527305-1.shtml
avatar
宝刀未老11
10楼
“毒瘤”
郑铁生:
可以说解放以后考证派是一统天下,在考证派的包围下或者笼罩下,小说理论有一轮发展,但是大多数人都跟随着考证和缩影(索隐)结出的一个毒瘤,也就是说探意(探佚),愣要从文字中间,脂砚斋的一两句话中间要找出来文字之外的东西。
avatar
宝刀未老11
11楼

冯其庸 周汝昌
avatar
宝刀未老11
12楼
举报红学会是传销组织 非业非力 5010 300 10-09 16:18
顾随放屁(转载) 弹指123 2573 147 10-09 14:32
证据链(孤证不立) 宝刀未老11 688 11 10-09 11:10
“红学”统计数据(精简版) 弹指123 3561 228 11-26 08:46
avatar
宝刀未老11
13楼
举报黄裳放屁(转载) 弹指123 1018 74 10-10 08:48
举报刘梦溪放屁 弹指123 1365 133 09-21 08:49
举报周思源放屁 弹指123 1549 148 10-08 09:53
举报吴组缃放屁 非业非力 448 20 03-26 07:58
avatar
宝刀未老11
14楼
avatar
宝刀未老11
15楼
《红楼梦》后部八十回猜想(综合稿) 团风县山人 16 12 10-11 16:03
http://bbs.tianya.cn/post-106-558500-1.shtml#5_5414051_55506
举报童力群放屁(转载)_关天茶舍_论坛_天涯社区
2018年9月5日 - 举报童力群放屁楼主:团风县山人 时间:2018-07-22 11:32:25 点击:1 回复:0六、李纹仿佛林黛玉,偷下瑶池脱旧胎《石头记》共一百六十回。前半部八十回,流...
bbs.tianya.cn/post-no0... - 百度快照
童力群 编辑 讨论
童力群,又名童吉时,字超然,号醒悟山童,又号追昧镜愚。口头禅是:“又赶上了末班车。”生于1951年9月10日
简介编辑
湖北省团风县人。湖北大学中文系毕业生。鄂州职业大学管理学院教授。鄂州职业大学红楼梦研究所所长。1958.9-1964.7,黄冈县团风小学学生。1964.9-1968.11,黄冈县团风中学学生。1968.12-1971.10,黄冈县大崎公社知青。1971.11-1975.12,武汉钢铁公司动力部工人。1976.1-1978.1,黄冈县金锣港排灌站工人。1978.2-1982.1,湖北大学中文系学生。1982.2-1983.3,黄冈县广播局编辑。1983.2-1987.6,黄冈县禹王城区办公室副主任。1987.7-1993.5,黄冈市商校教师。1993.6-现在,鄂州大学教师、学报编辑、校报编辑、鄂州职业大学学术委员会主任(1997-1999,任学报编辑。1999-2003春,任校报编辑。)
avatar
宝刀未老11
16楼
张庆善,应该出来解释一下。不应该缩着。不应该消极抵抗。装聋作哑。
有硬伤,被揭发,你能缩着吗?
avatar
宝刀未老11
17楼


有硬伤,你狡辩什么呢?
avatar
宝刀未老11
18楼
红学会的硬伤
“红学”,在姚文元的英明领导下,周汝昌搞出87版电视剧,冯其庸搞出“红研所本”,成就可谓巨大,于是,不得不成立“红学会”,光明正大,瞒天过海搞传销。
硬伤
姚文元,权大于法,擅改后40回,作者署名。违犯版权法。这完全不是什么学术问题。无法自圆其说。因此,没有讨论的余地。没商量。打着学术研究的幌子,若无其事明目张胆违法乱纪,是最可耻的。
周汝昌和冯其庸,争宠。矛盾重重。老死不相往来。但是,他们俩,是队友关系。即,都否定后40回。于是,一根绳上拴的两个蚂蚱,同舟共济。齐心协力。不遗余力。帮了姚文元的大忙。

冯其庸 周汝昌
红学会的两小破绽 非业非力 211 9 02-16 10:15
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527305-1.shtml
红学会的两大漏洞 非业非力 863 67 02-10 09:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527207-1.shtml
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。