不婚主义者只是少数，多数是希望不做亏本的事

想不想结婚，倒也不分性别，意愿强烈与否也未必按照性别区分。
没有那么多天生的"某某主义"者，没有那么多为了"不要"而不要，多数都是为了"不利"而不要。
没必要混淆概念，比如说所谓大龄剩男剩女，总会陷入主动不婚还是被迫不婚的争吵，除了金字塔顶和最底层人士，多数人都是有的选，但未必是最佳，是否选择非最佳，造就了结果不同。
哪怕资源掌握最少的人，他也有属于自己的趋利方式。

至于个人如何考虑利于不利，是个人问题。
规避弊大于利的事情，趋向利大于弊的事情，是自然的事情吗。
婚姻和生育中，利和弊谁更占优势，不是宏观的话题，只能基于千万的个体特殊性去看，对于X来说，对方是A预估利大于弊，对方是B可能弊大于利，而对于Y来说，B又可能利大于弊。

其实，人类社会对于本质目的的美化和包装，要远比本质本身更可恶，就比如婚姻的起源是为了什么很多人都知道，但没人愿意去说。
社会的政治正确是，总结起来要无欲无求，要大公无私，要不求回报，当政治正确本身就违反人性时，就不是合理的。
这种例子太多了，一有女人对另一半有现实和收入的要求时，就会违背政治正确;当然，若一个男人说孩子为我家传宗接代时，也一样违背政治正确。似乎，婚姻和生育，只有在爱，付出，无欲无求这种框架下，才能被提及。

我坚定认同婚姻的本质是资源共享和交换，但不代表没有其他的东西，比如说的爱，欣赏，陪伴，当然可以共存。就比如，你的生意合作对象，一样可以志同道合成为朋友，但这不代表会改变本质。
如果本质是爱，信任，陪伴，那么，为什么要结婚吗？不结婚不是更代表你信任对方吗？
就如同，合同的本质，是源于人性的弱点产生的不信任感，这是没有问题的，但非要把它说成因为信任，就可笑了。
当然，资源共享和交换，也未必都通过婚姻，比如富二代可以找代孕，小三给有钱人生孩子获取资源也不需要通过婚姻。
但是对于绝大多数人，婚姻都是主要的实现方式。

所以，考虑利弊，拒绝婚姻，生育;或者选择婚姻，生育;或选择再婚，再育;或者时选时不选，都是极其正常的。
所以那些对于明明极其正常的事情，明明自己也会做的事，诋毁谩骂挖苦的，只能是刻意为之，毕竟这社会不都是处处双赢，社会利益有时也是零和，此消彼长，也正常，都是为了个人利益罢了，但别一副我骂你是为了你好，为了社会风气，这种虚伪的嘴脸该收就收一收。

感慨完毕，干活。