Redian新闻
>
蔡当局的“耻度”与民众的“健忘度”
avatar

蔡当局的“耻度”与民众的“健忘度”

黛玉葬花00
1楼
蔡英文博士论文引发“论文门”风波,台湾民意基金会近日公布民调,有两成四基本上相信蔡英文伦敦政经学院博士论文是有问题的,但有五成四的人倾向不相信。
台湾民众对蔡英文博士论文争议的态度
反观前段时间热闹一时的陈同佳案,最终也以陈同佳担忧成为政治操作的工具,而决定选后再来台自首而告一段落。在这种情况下,该案的关注度逐渐减弱,彷佛没有发生过一样,原本因为荒腔走板的应对而受到冲击的蔡政府,由此也得以获得喘息机会,甚至成功逃过此劫。
用厚脸皮化解危机
种种事件反映出一个很有意思的政治现象,那就是台湾社会的“健忘度”在不断加速,愈来愈多争议事件变成一日新闻,或最多几日新闻,然后就消失的无影无踪,而陷入争议事件中的当事者,只要有足够的“耻度”,咬牙挺过外界批评,危机自然就会轻松解除。
让我们再来看看此前的蔡英文“论文门”,其实一度也引起外界关注乃至质疑,但蔡的团队借助几次旁证的机会,与质疑者形成两军对垒的态势,最终让争议变成各方的自说自话,进而不了了之。而在更早之前,原本还因为“九合一”选举大败而陷入低气压的民进党,在完全没有任何反思的情况下,就在年初借助掀起“反中”浪潮,轻松走出败选氛围,重新成为选民认可的对象,而在“九合一”选举中实现高雄逆转,创造政治奇迹的韩国瑜,如今则成了“草包”的代名词。
如果将这些吊诡的现象,仅仅归因为政客的操作,则难免太过随意。事实上,政客之所以敢如此肆无忌惮的挑战政治运作的底线,民众本身要负最大责任,尤其是在自由民主社会,选民号称拥有自主决定权,那么也就意味着,如果选错人,选民也该自己承担选择错误的代价,而不应该甩手将责任推给政客的欺骗。
可惜的是,这其实正是台湾政治生活的日常。这就涉及到民主政治的核心命题,拥有权利的选民,到底有多少能力行使自己的权利?更进一步言,选民为了行使权利,又付出了多少努力去研究政治、思考政治,乃至影响政治?
显而易见的是,日常的政治生活中,没有多少人真的有时间和精力去认真思考政治,更不会浪费自己的时间去查证种种争议,结果就是只能随波逐流,听信政客和媒体所有意塑造的种种论述,而既有的政治立场,也在时刻左右着选民的判断能力。
听任政客带风向
举个例子,陈同佳案涉及到香港的法律制度,也涉及到台港过去“司法互助”的许多潜规则,这些问题原本都是有案可查,法律界也都视为常识,但对选民来说,却不见得人人都懂,或者可以说大部分人都不明所以,而大部分人中的大部分人,也不会花时间去一探究竟,因此,只要蔡政府坚持自己没有过错,最后再喊一些捍卫主权的口号,或者一股脑将责任推给港府,原本就支持蔡政府的人自然就找到可以说服自己的理由,然后将这一问题抛之脑后,自认为问题已经解决。
可以说,选民自己的健忘与冷感,让政客有了操作和推卸责任的空间,选民的“健忘度”愈高,政客提高自己“耻度”的意愿和胆量相应也就愈高。只有台湾选民真正醒悟,改变自己的冷淡与健忘,台湾的明天才能越来越好。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。