浅谈大明十六帝 以及封建王朝的那些事！

在这里 我先说一下我个人的一个观点。大明朝 除了 明太祖 成祖 高宗 宣宗 世宗是真正的掌控帝国权利的皇帝之外。其他的都是傀儡皇帝。当然 明武宗和明神宗稍微好点算半个傀儡皇帝。 说到傀儡 大家可能会联想汉献帝。确实也不那么贴切 那我用个新名词 神像皇帝

先说说明太祖吧。社会最底层的阶级逆袭者，尸山血海中成长起来的开国皇帝。对权利的掌控登峰造极直追秦皇汉武。 李善长 傅友德 蓝玉 明初这些开国功勋都是牛人。假如在五代十国的历史时期里都是可能做皇帝的人。但是就是这么些牛人在面对洪武皇帝的屠刀时 除了引颈待戮之外毫无反抗能力！
建文皇帝，哎一个弱智 被另外三个弱智 带偏了 一手好牌被打个稀烂。现在好多人都同情他 说不是他爷爷把开国功勋屠戮殆尽，燕王不可能成功！ 这是瞎扯淡。
首先不说那些花里胡哨的建文新政了，就说那削藩 首先就是太急。你爷爷尸骨未寒呢 其次是不得人心 为什么这么说呢？ 削藩的理由竟然用的是“不法事”这不是莫须有一样的道理 且也太狠了 二话不说 直接废为庶人 发配到云南去。湘王阖家自焚。
这么个搞法 燕王不反 其他塞王也会反的。削藩历来就是个大事 汉文帝 景帝 武帝 历经三朝百余年才削藩成功且还引发了七王之乱。试问 你建文 黄子澄有这个能力吗？周亚夫何在？ 再看看武帝的手段 推恩令 酬金制度 再看看你！ 百无一用是书生 诚然已！

建文皇帝时期，大致皇权还是欣盛的。这不是因为他的能力 是他接的盘子好 武将集团势力虽然历经明太祖的打击 但大体上还是可以对文官势力形成平衡。建文削藩 是文官势力的一次军事冒险。结局嘛！大家都知道

明成祖，首先确实是大德有亏夺嫡篡逆。我个人认为 也确有点被迫。毕竟照建文皇帝哪个搞法下场实在太惨。另外一个假设就是 加入建文皇帝削藩成功，他能延续大明江山吗？明初的蒙古势力还是很强大的。建文皇帝和他那般肱骨重臣的能力在靖难之役的时候大家都看到。如果这帮人能成功。大明江山能不能传之十六朝二百余年 我个人是怀疑的！
明朝的鼎盛时期就出现在永乐时期，永乐大帝的文治武功在中国所有皇帝里面都是名列前茅这一点毫无疑问。对比秦皇 汉武 不难发现一个特点只有牛人皇帝的时候才能集合国家所有的能力完成一些重大历史功绩！
明高宗 只当了一年皇帝。但首先是他个人的能力在那里 这是个大智若愚的皇帝。其次 经历过战争洗礼 个人威望也足 虽然享国不久 但对权利的掌控是毫无质疑的！

明宣宗 首先这是一个聪明人。高宗的太子之位能稳住也有宣宗的原因。 这里太大家注意一点。在明宣宗时期，开办了内书堂 教太监读书认字。明宣宗是个聪明人。不可能不知道这意味着什么。只有一个原因 那是他就是故意的。 因为 皇权与文官势力开始出现失衡了！ 他需要一帮有能力的秘书帮忙才可以制衡文官势力！大明朝的皇权 第一次在一个没有经历过战争洗礼的皇帝身上出现失衡 最终滑下万丈深渊！

明英宗，朱祁镇！ 他爸爸种下的种子 第一次结了果 那就是王振。这里我要纠正一下大家一个错误观点。一说到太监 大家深恶痛绝 义愤填膺。不可否认 太监大部分都是一些坏蛋。但是从皇帝的角度来看。必然是天然的亲近 信任太监这个群体的。所以 对于太监屡屡获得皇帝信任而为虎作伥这个历史事件不用怀疑。
土木堡之变，起于王振 谋于文官势力。一场彻头彻尾的阴谋和骗局。短短几十天征招五十万大军。兵马未动粮草先行的道理王振不懂 文官也不懂吗？ 皇帝和大军首先是被断粮 然后困于土木堡。周边的边关重镇坐看大军被全歼 文官势力借也先只手把靖难武将和不听话的文官一网打尽！ 好厉害 好残忍！
从明英宗开始 到后来的成化 弘治朝 三个皇帝基本上面对文官势力全面溃败 主要原因还是这三位皇帝性格都不强势都是柔仁好儒温顺性子。大家看看明孝宗的皇帝履历 说是当皇帝 其实就是一个打工仔。宫中失火一晚上没睡还要找大臣请假才可以不上朝。全年无休 36岁就累到两鬓斑白发痴脱落 可怜。 明孝宗历史评价这么高。无非就是文官看他听话在史书上给他写了几笔“该员工至入职以来兢兢业业 主动加班 毫无怨言”的好评！其实真正对国家 百姓做了什么事？没有

经历了明孝宗这么好员工的文官集团，实在是适应不了武宗这么跳脱的皇帝。武宗虽然看出了问题，也想愤然反击。但是文官势力历经三朝膨胀壮大也徒唤奈何。武宗皇帝被黑得很惨。应州之战 蒙古明军几十万人对砍几天才死了三十个人不到？然后威震天下的蒙古小王子部随后几十年都不敢南侵？ 说好的为尊者讳呢？皇帝活着就敢这么黑他！

泰昌皇帝一个月就驾崩 不谈也罢 这里要说说天启皇帝，不 主要是要讲一讲魏忠贤
关于天启皇帝，我一直有个疑问。 就是这位木匠皇帝的这个爱好是怎么培养起来的？ 少年期间身居十王府期间 怎么会接触到木匠手艺人？按照史书上天启皇帝木匠造诣 其启蒙阶段的木匠手艺人接触时间肯定不短。 可惜 一直找不到相关的资料

@江边山人 2020-01-09 14:25:29
楼主懂明史，多搞点，可以展开讲！武宗是他那顶不是东西的堂弟黑的！孝宗前期并不怎样，后来有些着调了，可悲的是只有一个儿子，他的老婆也顶不贤惠！
-----------------------------
世宗皇帝天性凉薄 瞧不上他堂哥是事实 但他不是主动黑，是默认黑。黑他的主要是文官 尤其是应州之战。孝宗皇帝其实是个聪明人。 心里明白事理 但性格过于仁慈，简单来说是个乖宝宝 想通过拼命干活 维持帝国 让儿子享福

说不清是是故意的还是偶然的。能跟世宗皇帝过招的文官集团。被一个太监打得找不着北。天启皇帝 有点意思。 这里就衍生了一个问题 为什么那么多历代先帝都搞不定的文官势力 魏忠贤能搞定呢？ 因为魏忠贤够无耻 够小人 不讲究 不懂斗争的艺术，更不懂朝堂斗争的艺术。
原来的斗争群体 皇帝 文官 大家都是体面人，斗争自然不能跟街边混混一样那么不讲究 张嘴就骂娘 操起搬砖就开干。朝堂怎么斗争？得引经据典。得参沙子 得分化，得拉一帮 打一帮 得一手大棒 一手胡萝卜。看到没 这是个高智商的斗争方式。一般人干不了这活。只有世宗这种天生的斗士才能。一般的皇帝没有这么高的智商而且文官还人多势众

魏忠贤 可没这么艺术，就一个套路 不听话 就往死里大。所谓秀才遇到兵，有理也说不清。不可一世的文官集团 集体被魏忠贤打服 不服的都打死了！

崇祯皇帝 朱由检。哎 崇祯皇帝。首先 对于他的殉国行为予以充分肯定，大节不亏。后世的人说了崇祯皇帝性格上的很多缺点。有些比较靠谱有些完全就是臭不要脸 为了黑他而黑。我觉得崇祯皇帝性格上最大的缺点就写在他的最后衣带诏上 “朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
朕死，无面目见祖宗于地下 就是这句话 暴露了崇祯皇帝性格上最大的缺点。这人 太要面了 要一本正经了 这么正经的人，自然斗不过那些腹黑无耻的文官集团的。看看赵构 为了当皇帝 老爹老妈的棺椁不要了 还向杀父仇人纳贡。 再看看崇祯皇帝的祖先成祖。明明是造反还一本正经的是遵循祖训清君侧。崇祯皇帝要是能想以上几位一样腹黑。就不会有他后面的悲剧，大明朝的命运搞不好也得以改变。

关于崇祯皇帝太要面 太一本正经的案例还有 陈新甲泄漏议和被杀一事，还有皇亲助饷一事。都可以看出这个人做事一板一眼不知道针对时局变通。更拉不下脸。其实在当时那个时间段内 议和是一个好招。官僚集团贪污受贿握有大量银子 这些崇祯皇帝其实心里明白。但 他就是拉不下脸 心不够黑 手不够狠。

@恨老四1989 2020-01-09 13:22:19
泰昌皇帝一个月就驾崩 不谈也罢 这里要说说天启皇帝，不 主要是要讲一讲魏忠贤
关于天启皇帝，我一直有个疑问。 就是这位木匠皇帝的这个爱好是怎么培养起来的？ 少年期间身居十王府期间 怎么会接触到木匠手艺人？按照史书上天启皇帝木匠造诣 其启蒙阶段的木匠手艺人接触时间肯定不短。 可惜 一直找不到相关的资料
-----------------------------
这里说错了 应该是隆庆皇帝 享国六年

@李春霆2014 2020-01-08 22:13:09
值得关注。赞一个。
-----------------------------
谢谢

崇祯皇帝刚上台一年不到，就干掉了九千岁魏忠贤。可能会觉得这是个聪明人 懂隐忍 其实不然。 首先 魏忠贤是一个太监，太监的权利来自于皇权。太监只是依附皇权的一个家奴。这一点不用奇怪。明代的权监，不管多牛逼。只要皇帝要干他 有时候只是一张小纸条的事【明武宗杀刘瑾】其次 魏忠贤是死于文官集团的群起反扑。崇祯皇帝只是找了几个小官稍稍暗示了一下。马上文官们的奏折如雪片般飞来。魏忠贤想死都不行。干掉魏忠贤是皇帝和文官集团的一次精诚合作 并不是皇帝一个人的能力！

崇祯皇帝在位操劳十七年，不仅么有中兴大明还身死国灭。一方面有自身性格能力的原因，但最大的原因就是对权利的掌控不够。崇祯朝的文官集团猪油蒙了心，国家都到了那个地步，还在热衷于内斗，还热衷于中饱私囊。等到最后不可挽回之际不仅没有幡然恢复 居然丧心病狂的活生生的把崇祯皇帝摁在北京给大明朝的灭亡买单献祭！

客观的来看 即便是最危险的崇祯十四年之后的三年里 大明朝也不是全无生机。李自成要求建藩西安 以及皇太极仿朝鲜例【可能存在战略欺诈】这两次，还有最后的南迁 可以说是大明朝在那个必死之局里的死中求活的三招。前者可以获得战略喘息之机。后者可以让李自成直面满清驱狼逐虎。不管如何都比历史上那个选择都要好。

可惜，所有的生机方案全部被文官集团否决了。真的是史书上说的？皇帝 文官都不想背上弃土的骂名？ 皇帝是肯定有【崇祯太要面】文官嘛 就呵呵了。历史上文官集团丢掉的领土多了去了宣宗朝弃了安南，世宗朝弃了河套。那还是太平盛世的年月呢 说不要 就不要了 怎么到现在承认一点本来就失去的领土就怕背上骂名了？
真正的原因就是，大明朝被祸害成这样样子，对天下 对历史得需要一个人去背锅 而这个人就是皇帝。只有皇帝以身殉国才能为文官集团造的孽买单。文官集团的良心才能得到自我救赎。可怜的皇帝被文官集团献祭！

终于写完了，历史太可怕，人心太丑陋！ 下面一节 我想写写 李自成失败的原因还有那可能成功的推想。以及满清朝为什么能延续二百多年的权利结构！

@恨老四1989 2020-01-09 13:22:19
泰昌皇帝一个月就驾崩 不谈也罢 这里要说说天启皇帝，不 主要是要讲一讲魏忠贤
关于天启皇帝，我一直有个疑问。 就是这位木匠皇帝的这个爱好是怎么培养起来的？ 少年期间身居十王府期间 怎么会接触到木匠手艺人？按照史书上天启皇帝木匠造诣 其启蒙阶段的木匠手艺人接触时间肯定不短。 可惜 一直找不到相关的资料
-----------------------------
@恨老四1989 2020-01-09 15:26:31
这里说错了 应该是隆庆皇帝 享国六年
-----------------------------
是的 我前文说错了 隆庆做了6年皇帝 一个月的是泰昌皇帝。隆庆是万历之父 泰昌是万历之子！

在写李自成失败的原因之前 我想关于明朝的2点很有意思的东西说一下。

看了前面的文章，可能给大家一个印象 我对于皇帝 皇权比较待见些 不待见文官集团。这个印象没有错。因为我认为 在封建王朝里 皇帝以及其代表的皇权是一个社会的进步力量。请注意 这里的前提是 在封建王朝里 说历史 就不能用现代人的思维去。那样很多东西看不清 道不明。得进入那个历史时期里才行

为什么说 在封建王朝里 皇帝及其代表的皇权，是代表了社会的进步力量呢？ 我不会列举历史上的一些英明之主或者千古一帝等，更不会去讨论一个皇帝是否是好人还是坏人。我只会针对阶级代表及所属的阶级属性来阐述我这个观点。
如果你是一个皇帝？你怎么才能保证自己的政权兴盛不被颠覆？其实只有一个答案，那就是让社会最底层的老百姓日子还能过得下去。并尽可能的让他们的日子过得好一点。这才是维持一个政权长治久安的唯一法则。任何背离了这个法则的人或者政权都在人民战争中的汪洋大海中灰飞烟灭。
中国历史上有好多皇帝，聪明的愚蠢的仁慈的 残暴的 各种各样。但不管哪一位。只要不是蠢到家 都知道尽可能的去维护社会最底层的利益。因为他们知道只有社会最底层的老百姓不是活不下去 他们就不会造反。只要他们不造反。这政权被颠覆的可能至少去除一半。

纵览中国历史，有很多次的政权颠覆王朝更迭。抛开李渊篡隋 赵宋篡周等统治阶级内部更迭之外的由农民起义而发生的政权更迭例子来看。
起义的是农民，最后夺取起义胜利坐天下的往往不是起义者本身。当然这有1 2个例外 不过也不会破坏我这个观点的论述，失败的那个叫李自成 成功的那个叫朱元璋 刘邦。李自成的失败和朱元璋 刘邦的成功其实是一个原因 一个是没有得到中层阶级的认同和支持，另外两个得到中层阶级的认同和支持