二战中苏德战争德国失败在于低估了苏联的战争潜力
茶山闲人种土豆
1楼
保罗卡雷尔在他的书中说德国对苏战争将获胜寄希望于在八个星期内解决苏联,这实际上根本不可能,或者说,由于苏联幅员广阔的国土及雄厚的人力资源,八个星期是不切实际的幻想.
站在第三者的客观中立的角度分析,德国获胜的途径只有一种:
即在战争爆发的一个月甚至是20天内就占领莫斯科,逼苏联政府签订停战协议及相关战领后对苏政策的条款,但也只可能是不平等条款,想要彻底征服苏联是不可能的,这一点毛奇在他著作中的观点都持此态度.
如果对苏战争超过一个月仍不能解决战斗,那么实际上德国就已经输掉了这场战争.
那为什么德国在战争初期一帆风顺获得了较大的战术优势呢? 个人认为有这么几点:
1,战争初期德国达成了战术偷袭的突然性,打了苏联一个措手不及,歼灭了大量苏军有生力量.
2,斯大林对希特勒的一再退让或者说软弱态度使得他主观上尽量避免与德国的这场战争,这使得苏联军队在攻击上的主观能动性上处于一种消极防御的态势.
3,德国军队相对于苏联军队在单兵素质和整体战术上经过西欧各战役积累起来的实战优势相当明显.
4,德国军队和苏联军队在装备和人员训练上较大的差距.
5,斯大林对本国军队上层将领的大清洗极大的削弱了苏联军队的基层战力.
这几点累积起来,使得苏联军队在战争初期面对德国军队的闪电突袭,损失惊人.
但人算不如天算,德国人忽视了苏联广阔的国土面积及人力资源形成的巨大战争潜力,而正是这种战争潜力让苏联后来居上,反败为胜.
所以说,德国人如果不能在几乎是不可能做到的极短时期内完全解决掉苏联武装力量,那么德国人就已经输掉了这场战争.
站在第三者的客观中立的角度分析,德国获胜的途径只有一种:
即在战争爆发的一个月甚至是20天内就占领莫斯科,逼苏联政府签订停战协议及相关战领后对苏政策的条款,但也只可能是不平等条款,想要彻底征服苏联是不可能的,这一点毛奇在他著作中的观点都持此态度.
如果对苏战争超过一个月仍不能解决战斗,那么实际上德国就已经输掉了这场战争.
那为什么德国在战争初期一帆风顺获得了较大的战术优势呢? 个人认为有这么几点:
1,战争初期德国达成了战术偷袭的突然性,打了苏联一个措手不及,歼灭了大量苏军有生力量.
2,斯大林对希特勒的一再退让或者说软弱态度使得他主观上尽量避免与德国的这场战争,这使得苏联军队在攻击上的主观能动性上处于一种消极防御的态势.
3,德国军队相对于苏联军队在单兵素质和整体战术上经过西欧各战役积累起来的实战优势相当明显.
4,德国军队和苏联军队在装备和人员训练上较大的差距.
5,斯大林对本国军队上层将领的大清洗极大的削弱了苏联军队的基层战力.
这几点累积起来,使得苏联军队在战争初期面对德国军队的闪电突袭,损失惊人.
但人算不如天算,德国人忽视了苏联广阔的国土面积及人力资源形成的巨大战争潜力,而正是这种战争潜力让苏联后来居上,反败为胜.
所以说,德国人如果不能在几乎是不可能做到的极短时期内完全解决掉苏联武装力量,那么德国人就已经输掉了这场战争.