钱钟书没有出色的地方

如题。

钱钟书鸡鸣狗盗

钱钟书
文学问题，红楼梦真伪问题，钱钟书，解决了吗？曰：没解决。不但没决绝，还放屁。推波助澜。杨绛晚年，也放屁。红学会，是合法的传销组织。这是国耻。在钱钟书的眼皮子底线，搞传销活动。传销产品：红研所本。妄改作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。那么，显然，红研所本，属于非法出版物。在扫黄打非之列。
红楼梦真伪问题，很多人，放屁。钱钟书，也放屁。不能免俗。夫唱妇随，琴瑟和鸣。杨绛晚年，也放屁。不足为怪。
兰亭序文章真伪问题，施蛰存放屁。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。
兰亭序书法真伪问题，郭沫若放屁。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。
五柳先生传，两个版本，哪个正确？温儒敏，瞎搞。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。
相关推荐
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报蒋勋放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
举报舒芜放屁(转载)
文革时期，郭沫若，带头放屁。于是，专家们，踊跃放屁，积极放屁。形成热潮。钱钟书，和尘同光。
给毛当翻译，翻译毛诗词，选集。算出色的地方？
当副院长，算出色的地方？

红楼梦真伪问题，很多人，放屁。钱钟书，也放屁。不能免俗。杨绛晚年，也放屁。不足为怪。夫唱妇随，琴瑟和鸣。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
一个时代有一个时代的局限。一代人有一代人的局限。
评价历史人物，不能用今人今时的标准去苛求。
-----------------------------
我这篇文章，用证据说话。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
个人以为，不纠结于是否继作，是谁续作，把研读重点放在红楼梦前八十回不就行了。
-----------------------------
遵守规则，照章办事。表决。程序正义。能听懂吗？
在没有足够证据，证伪时，维持原判。能听懂吗？

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
宝刀神经发作，永无休止啊。爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？钱钟书有没有出色的地方，是你一个脑残能评议的吗？建议封杀， @徐不老
-----------------------------
你是关粉儿的狗腿子。相互利用。

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？
----------------------------------------------------------------
张爱玲和林语堂单挑，是老娘们厉害，还是老爷们厉害？表决。有规则。有章可循。

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？
----------------------------------------------------------------
张爱玲和林语堂单挑，是老娘们厉害，还是老爷们厉害？表决。有规则。有章可循。
在没有足够证据，证伪时，维持原判。这叫程序正义。

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
钱钟书有没有出色的地方，是你一个脑残能评议的吗？
-------------------------------------------------------------------------
钱钟书鸡鸣狗盗，有证据。用证据说话。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
你的意思是说，我国应该供养一大帮南郭先生？
周汝昌和郑铁生，不能同时享受特殊专家待遇。二人之中，必有一个是南郭先生。

梁归智和郑铁生，不能同时享受特殊专家津贴。二人之中，必有一个是南郭先生。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
悬案，就让它永远悬着？

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
悬案，就让它永远悬着？
这不是悬案。文革时期，姚文元，把学术问题，给搞成悬案。确切说，姚文元，给出了定论。只是姚文元，没信誉。

@艾波涛 2020-04-19 18:29:20
对红楼的好恶并不能衡量一个人的出色与否？宝刀君不能一叶障目啊，当然笔者并不反对你红楼打假，只是觉着评价一个人，不能只拿对红楼的评价做依据，红学毕竟只是很不起眼的学问啊，不认同红学的人就那么的不入宝刀君的法眼吗？
-----------------------------
兰亭序呢？钱钟书没能力参与，于是，唯物主义，战胜唯心主义。
五柳先生传呢？

文学，是钱钟书的老本行。红楼梦真伪问题，钱钟书，不能不懂。

@郑午然 2020-04-19 18:49:56
书话关粉儿版主正确履职，封杀宝刀，要赞赏。红袖徐不老版主，我看了他几个帖子，好像都不大着调。他看你也很顺眼。宝刀你就在红袖瞎混吧。：）
-----------------------------
你演戏，演挺好。你和绝对不主流，都会演戏。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。
-----------------------------
你不打假，不知打假是怎么回事。
红学会，既然是传销组织，那么，它就会很狡猾。无论你如何自证后40回是否曹氏原作，它都会发展水军，用喧嚣之声，把你的文章湮灭。其实，后40回，是否原作，前人之述备矣。现在，应该严格遵守程序，严格坚持程序正义，把南郭先生，揪出来

现在，应该严格遵守程序，严格坚持程序正义，把南郭先生，揪出来。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
署名问题，怎么办？维持姚文元违犯版权法，乱改作者署名现状？

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
个人以为，不纠结于是否继作，是谁续作，把研读重点放在红楼梦前八十回不就行了。
-----------------------------
前80回，能代表整体吗？红楼梦，需要给出整体的评价。

《三言两拍》的作者是谁??_百度知道
2个回答 - 答案提到: 冯梦龙 - 回答时间: 2016年2月3日 - 21人觉得有用
最佳答案: 作者是明代冯梦龙和凌濛初。 中国古典短篇白话小说的巅峰之作,一回一个八卦小故事,称现代花边杂志的祖师爷。 内容简介: 《三言二拍》是我国古代流传颇广...
百度知道 - 百度快照

齐宣王，养了一个南郭先生。
姚文元，养了一大帮南郭先生。
南郭先生
成语故事编辑
战国时期，齐国的宣王喜欢听竽的大合奏，就命乐正组织一支三百人的大型吹竽乐队。
齐国有位南郭先生，既无学问又无专长，靠斗鸡赌博骗取钱财。是日，闻得齐宣王招聘吹竽乐师三百名，南郭眼珠一转就去应聘，凭着三寸不烂之舌混进了乐队。
但他根本不会吹竽，为了不让自己的竽发出声音，偷偷用豆子塞住竽口，这样，他就装模作样地在乐队里“吹奏”起来。三百名乐师齐奏，气势宏伟，宣王甚为满意。南郭先生又善于阿谀奉承，更得宣王嘉奖。
可是好景不长，齐宣王驾崩，齐王继位。新王却喜欢听独奏，于是，乐正便推举南郭先生表演。南郭听后吓得浑身发抖，竽中塞的一粒豆子也滚落出来，原形毕露，丑态百出，众乐师暗暗好笑。渭王大怒：“简直是滥竽充数！”欲 惩办南郭。当天，南郭先生就逃之夭夭。
像南郭处士这样不学无术靠蒙骗混饭吃的人，骗得了一时，骗不了一世。假的就是假的，最终会因逃不过实践的检验而被揭穿伪装。我们想要成功，唯一的办法就是勤奋学习，只有练就一身真本领，才能抵挡住一切困难、挫折和考验。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
署名问题，怎么办？维持姚文元违犯版权法，乱改作者署名现状？
后40回，是原作。简单列出五个理由：
1，程伟元，是有信誉的。没发现劣迹。
2，后40回文本，很优秀，得到真正高级专家们认同。比如，张新之，王希廉，姚燮，邱炜萱，洪秋藩，蔡元培，王国维，鲁迅，陈寅恪，林语堂，容庚，牟宗三，高阳，李长之，朱眉叔，都表示认同。这些人，都是有信誉的。
3，姚文元妄改作者署名，违犯版权法。于是，放烟幕弹，加以掩盖。蒙骗妇女们。这是劣迹。没信誉。
4，周汝昌，冯其庸，蔡义江，吕启祥，都是文革时期发迹的。没信誉。
5，那些抄本，很多。都是民国时期，集中冒出来的。来历不明。且文字低劣。没信誉。

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。
-----------------------------
无论谁怎么自证后四十回是否曹氏原作，最后，都必须经历表决投票阶段。即，同行评议阶段。明白了吗？无论谁多么高明，都不重要。重要的是同行评议表决。一部小说，真有那么高深莫测吗？其实，这是一个程序问题。程序，规则，必须尊重。

一部小说，真有那么高深莫测吗？其实，这是一个程序问题。程序，规则，必须尊重。
其实，红学会，故意误导群众。假装研究，讨论。甚至定期召集“红楼梦国际研讨会”，假装和外国sb们，讨论。真需要这样讨论吗？这是玩弄拖延时间战术。演戏给妇女们看。

善良仁恕 厚德低调 艾波涛2020 0 0 04-21 08:15
具体问题，具体分析。没有一成不变的招数。
红学会，是传销组织。这种组织，会很狡猾，不讲道德。会利用人们的善良。干罪恶的勾当。会树立假劳模。因此，应该一针见血揭露钱钟书，放屁。杨绛晚年，放屁。琴瑟和鸣，余音绕梁。

红学会，法律，都敢违犯。何况道德？

周汝昌，是一个小丑。

周汝昌
钱钟书，是一个土豹子。二椅子。鸡鸣狗盗。中学西学，都没学好。有证据。

钱钟书
钱钟书，是一个土豹子。鸡鸣狗盗。那么，杨绛晚年放屁，就顺理成章。
杨绛晚年放屁，是钱钟书放屁的有力旁证。

《答王十二寒夜独酌有怀》
李白
与君论心握君手，荣辱于余亦何有？
孔圣犹闻伤凤麟，董龙更是何鸡狗！
注释：
伤凤鳞：《论语·子罕》：“子曰：‘凤鸟不至，河不出图，吾已矣夫！’”《史记·孔子世家》：“鲁哀公十四年春，叔孙氏车子鉏商获兽，以为不祥。仲尼视之曰：‘麟也。’叹之曰：‘河不出图，雒不出书，吾已矣夫！’颜渊死，孔子曰：‘天丧予！’及西狩见麟，曰：‘吾道穷矣。’”
董龙：《资治通鉴》卷一OO晋纪穆帝永和十二年：“秦司空王堕性刚毅。右仆射董荣，侍中强国皆以佞幸进，堕疾之如仇。每朝见，荣未尝与之言。或谓堕曰：‘董君贵幸如此，公宜小降意接之。’堕曰：‘董龙是何鸡狗？而今国士与之言乎！’”胡三省注：“龙，董荣小字。”

钱钟书鸡鸣狗盗

钱钟书
黄裳，钱钟书的狐朋狗友。钱与之称兄道弟。黄裳晚年，放屁。“闻高鹗被解脱有感”。

黄裳

钱钟书的狐朋狗友。
黄裳的花岗岩脑袋。

建议封杀弹指123 好网名很重要 189 18 04-23 00:14
建议封杀宝刀 五十学易 515 64 03-04 13:25
建议永久封杀宝刀未老11 泼雷 634 107 03-03 20:06
郑重建议版主封杀宝刀未老11及其马甲非业非力、弹指123,以免涉讼 坏鸟315 62 4 12-01 23:11
为防止疫情蔓延,必须尽快封杀宝刀。 那江初月照独眠 191 16 03-04 12:29
封杀宝刀是因其常年重复刷屏灌水违反天涯版规 绝对不主流 490 83 03-04 11:21

关粉儿和郑午然是怎么狼狈为奸的？
郑午然： 2020-02-26 17:57:49 评论
宝刀这个病态疯狂发作，对书话构成实质性损害，屡教不改，他也无法自控，应予再次封杀。@关粉儿，建议关版考虑。
http://bbs.tianya.cn/post-books-619254-1.shtml#fabu_anchor
作者：关粉儿 时间：2020-04-04 18:13:26
@宝刀未老11
就同一话题十几年如一日地反复灌水，多次警告无效，再次封杀一年
http://bbs.tianya.cn/post-books-619975-1.shtml#fabu_anchor

钱钟书，是“文化昆仑”，还是鸡鸣狗盗？不能弄虚作假。不能弄假成真。

钱钟书，是“文化昆仑”，那么，为何成立红学会这个传销组织，老钱没阻止？