关于公开辩证公共事务的提议

这世界傻叉太多，他们愚蠢、自我、蛮横、有闲、躁动
沉默的大多数太多，他们看客心态重，麻木，冷漠，尽管不认同，他们也懒得发生
于是乎，少数傻叉积极作为，把个人喜好推入立法，而沉默的大多数被代表被压制
我认为，不能纵容会哭的孩子有奶吃，不能让各种愚蠢的精神病轻而易举滴占据社会主导地位
不能因为有一群傻叉上街就退让。
我认为应该降低逛街的诉求权重，树立辩证为主的诉求审查机制。
即，不管你多少人逛街，必须过电视辩论这一关。
辩论，必须依据正经的逻辑学法则来做裁断，
避免出现 “奇葩说” 那样靠煽情取胜的局面
裁判法则科学、严谨、客观。
别特么想着用催泪弹来骗取选票。
裁判团，由人工智能＋专业逻辑学人士组成
裁判团必须遵守回避制度，须公开微博，论坛等公开发言记录，审查其是否有偏激观点
裁判员所做出所有裁判，必须说明理由。
所有理由，必须逻辑自洽，科学公正

像 @一阵大风撸了杆 这种没脸没皮，自掴啪啪响还硬撑的渣，直接免掉辩论资格，因为会浪费观众时间

这个世界应该回归正常
歇斯底里、只喊口号，不讲道理却能得逞的年代，一起不复返

@一阵大风撸了杆
知道吗？金星主持过一场 沛县狗肉从业人士与狗奴协会 的对话
那个狗奴协会 居然叫嚣去砸别人的场子，
最后被驳得哑口无言
顺便告诉你们这些傻叉几个事实
一，狗肉行业是有地方标准的，不像你们造谣那样没有标准
二、肉狗养殖是存在的，就跟养鸡养鸭一样，由农户养殖，公司收购，所谓偷狗，想想都不可能，因为无法保证品质的一贯性，货源的稳定性
而且沛县每年几十万条狗，本地消费，本地采购，靠偷，每天要偷几千条狗，要多弱智才会相信这种谣言
你们这些意识形态暴徒，造谣成性，一上电视，你们就不堪一击，只能卑劣地操控媒体，封锁信息，跟纳粹一样一样滴，都是人渣

狗奴 ，连人都不尊重，飞扬跋扈，还特么有脸道德绑架他人？要人爱狗，这些认为人狗性相同的奇葩，狗他说话就是多余，直接怼他，问他们是不是黑社会，是不是恐吓威胁，现场取证去告他妈的，让他嘚瑟

@郑午然 @一阵大风撸了杆
别装什么脾气好，你们一天不把狗的地位降低，人在你们眼里地位就不会高
表面脾气再好，也改变不了你们内心逼仄阴暗得事实
等你们学会对他人包容，不再轻易妄想骑在他人头上作威作福的时候，学会平等尊重，再来谈道德

@一阵大风撸了杆
拿不出来就要禁吃狗肉？
养狗的如果查到没证，就禁止全民养狗，对吧，傻叉

@一阵大风撸了杆
你是傻叉，没说错吧
你上街查查几条宠物狗办证，三证齐全

@一阵大风撸了杆
什么非法开具证明，这些靠想象出来的欲加之罪，能作为证据？
艹泥马

@一阵大风撸了杆
辩论焦点是，凭什么不能养狗，知道啥叫有效反驳不
如果争论能不能养狗，那么，对手就可以像你那样随便找几个不办证的例子，来禁止所有人养狗
hohio，你还会辩论了呵，傻擦

@一阵大风撸了杆
应该出台 《禁止宠物扰人法案》，一旦宠物骚扰到人，且宠物主人不道歉，态度不好的，应吊销养宠物资格
那些认为宠物比人高级的，得先学会尊重人，再说养宠物的事情
要不然，养狗的都成大爷了