Redian新闻
>
华西校友中西医大决战 西医以要挟封中医之口也 (转载)
avatar

华西校友中西医大决战 西医以要挟封中医之口也 (转载)

郭金昌
1楼
华西校友中西医大决战 西医以要挟封中医之口也
好不容易现在有病毒感染这样千载难逢的机会,还需要中西医结合才能搞定。
有本事,中医自己搞呀,需要西医去结合吗?
果然是洋奴文盲中医黑原形毕露 不打自招 根本读不懂国语 在下檄文明明白白也
可惜中医能治的病不多呀
中医包治百病 西医感冒药负薪救火落井下石 而况大病乎 巫医不如远矣
那你的阴阳五行八卦,除了中医,就只能看看风水,搞点算命,这样的东西。那你为什么在意别人说你不科学呀!
伏望解释阴阳五行八卦 问度娘者不是人
「pyx:
如果没有这样另类的科学体系,现在说中医有自己的理论体系,在西式科学体系看来,就是玄学。最多别人尊重你,叫你的理论,哲学而已。」
- - - - - - - - - - - - - - -
高级黑的好处就是,他特别平和得说一。为什么中医需要用西医的科学体系评价一番才是“科学”。这种已经跪下了…说易经已经蕴含二进制,他非要说是胡说。说了半天就是一唱一和得说中医在西式看来是玄学…需要中医的医学阴阳五行可以解释一切才是西式“科学”可以认可的。原来中医需要被西医评价为“科学”才是科学,否则就是玄学…中医治好了只是撞了大运…还要建立另类“科学”体系…还是要把中医框进去“科学”体系。否则中医就是玄学…哈哈~还要解释古代一些朴素的看法[天啊][天啊][天啊]这个彻底跪给了西方“科学”教派的思想。一开始说中医不能用科学来说,他其实只是想说中医不科学,怕被揭穿而已。到这里彻底暴露了…他还是要用西方科学体系去评价中医,否则就是玄学…太搞笑了。搞了这么多弯弯绕。看来有人一开始怼他,就说他是MD的是对的。敏感度比较高而已。他太多弯弯绕了…
妹巾帼英雄 照妖镜在焉 反面教员一丝不挂矣
中医理论的体系,与西医,乃至整个西方科学,是风马牛不相及的两回事
既然 要求中医符合西洋科学者十足无理取闹 以外语否定国语 贻笑大方自证其罪耳
@pyx ,另类吗?不觉得啊。实际上是通过西医的科学方法来研究中医药的作用原理?
吾子过矣 伤寒论与反动病菌学风马牛不相及 何需西医伪科学认可邪
@科英86george 那就是我前面说的鸟人了。
如果要用西医的理论,解释中医,相对于想做个鸟人,有鸟发行的功能,还有人思考的能力。方法是:把鸟蛋与人工收孕结合起来。
如果都这样简单,中医早就被大众普遍接受了。
此话有理也
只是不知道能不能建立这样的另类科学体系?就算建立了,如何解释很多中国传统上的东西,比如天圆地方,比如隔山打牛,再比如飞檐走壁,等等。能否解释,也是一考验喔!
中医与此无关也
@pyx ,这之间就不能找到共通之处吗?西医的药是通过特定的化学成分和结构作用于病菌或细胞的,中医的药也一定是这样的啊,只是没人研究罢了。个人观点不知对否,还请赐教[抱拳]
惨遭西医洗脑久矣 中医祛寒除湿釜底抽薪 黄帝内经无病菌也
这个时候用中医来治病救人,西医认为,是撞大运。中彩票。
你的有效,其实就是运气好
中医有效率百分之九十九 中医黑睁眼瞎话掩耳盗铃
如果没有这样另类的科学体系,现在说中医有自己的理论体系,在西式科学体系看来,就是玄学。最多别人尊重你,叫你的理论,哲学而已。
吾子过矣 寒生湿湿生痰痰生菌 物理规律 与玄学风马牛不相及 中医黑夏虫语冰痴人说梦也
@科英86george
中医人应该先建立自己的体系科学,比如用阴阳五行,如何解释万物,如何推导宇宙规律,如何总结出一套完整的对事物的解释,而且要大家都信服。别人以后遇到世界上的问题,就靠你的阴阳五行,八卦易经,就可以推出合理的解释,就能搞定了。
最好还要发展出与阴阳五行相关的科技创新,日常应用和实际上的产品。不能把阴阳五行等只是用来算一下命,测一下风水,这样华而不实的玩意,是远远不够的。
如果能建立这样的另一套科学体系,逐渐被世人接受,在这个基础上,再来谈中医的所谓科学性,比较合理。
言之有理 建议读中医基础理论再发言
@pyx ,西医的药和中医的药最终都是要作用于细菌或人体细胞的啊。能不能从西医微观的研究方法来研究中医呢[呲牙],声明一下,我不是医学专业,只是个人感兴趣,如果有不妥之处还请海涵啊[坏笑]
此言差矣 中医祛寒除湿 阴阳平衡 无所谓细胞病菌也
如果要用现在的科学解释中医,基本上是缘木求鱼
因为西医反科学
关键是现在的科学,与中医的理论体系,背道而驰。
当然 足见西医科学不科学耳
「科英86george:
所以我相信中医一定能用西医的方法去解释。只是认知够不够或够,愿不愿意以及值不值得去做。」
- - - - - - - - - - - - - - -
至少到现在解释不了。西医(或科学)理论重物质,重客观,维度低于重气运,重身心一体的中医理论。低维度理论无法解释高维度,就象人无法理解神一样。
入木三分也哉
「科英86george:
我是个宿命论者,其实一切都是安排好的。只是以人类对大自然的认知太有限而无法预测而已(未知的变量因素太多)。看似偶然实则必然。所以我始终坚持存在即是科学的。只是你认知够不够以及如果够,你愿不愿意去证明它或值不值得证明它。」
- - - - - - - - - - - - - - -
@科英86george 更正您一下词汇:存在即真理,不是存在即科学。两个词别搞混了。
真理科学划等号 否则文盲不如也
「科英86george:我是个宿命论者,其实一切都是安排好的。只是以人类对大自然的认知太有限而无法预测而已(未知的变量因素太多)。看似偶然实则必然。所以我始终坚持存在即是科学的。只是你认知够不够以及如果够,你愿不愿意去证明它或值不值得证明它。」
- - - - - - - - - - - - - - -
我也赞成你这种观点
知识海洋 人类科学井底之蛙耳
好吧!好好百度一下“科学”一词的定义吧。
度娘复读机 老孔佛转世灵童一锤定音也
说个实例:还在文革时期,骨折的两个患者。一个找西医做手术接骨,结果在5年内又去做了一次手术,后来在几年内因为二次手术的后遗症死亡。另一个患者找的中医,用的小夹板正骨后,中药敷,无后遗症,目前健在。实际上这个可以用科学方法研究的,并没有什么玄学
事实胜于雄辩 中医乃物理学非玄学 烧水壶外水珠滚滚 冰山一角也
我不觉得中医不科学,中医只是有它自己的范围
中医乃宇宙真理 放之四海而皆准 顾现代人洋奴文盲盲人摸象耳
我没有讨论不同问题,我是挺中医的
秃鹫蝇蛆乃杀手乎 中医照妖镜也
有人用中医治好了类风湿性关节炎,这是西医解决不了的。不过说起来有人说是编故事[呲牙]。但是我只想信实证结果
寒生湿湿生痰 唯有中医是医 西医无知医学 投毒犯赤裸裸也
「刘冬梅 公卫81HK:
@万敏.科英98.中医临床 师妹好! 我有一次突然右侧头痛得很厉害,私家医院太贵,公立医院又不知道等到好久,就请教我的发小---她学中医,她指导我抓了三副中药,服下后真的好了。那次不超过五天,且经济得很,非常佩服! 但还是只找信得过的医师」
- - - - - - - - - - - - - - -
[玫瑰][玫瑰][玫瑰]中医时常给人惊喜。
中医误诊 治愈率亦百分之五十 无效即改处方 治愈率即百分之百矣 西医反科学 治愈率幻觉耳
科学是先有结论假说,再用可重复的实验印证,对了即为科学的,错了即舍弃再立假说,再行印证。中医是先有实践,再总结归纳经验成结论或体系。东西方思考问题的方向是完全反的。
圣人参天地赞化育 中医物理学耳
「万敏.科英98.中医临床:挺重要的,人多显得势众。就可能拥有话语权[偷笑][偷笑][偷笑]」
- - - - - - - - - - - - - - -
就是,拜的人多了,就显得正确了~
谎言重复一千遍即真理 西医利益集团剥夺中医发言权 指鹿为马 假公济私祸国殃民
比如肿瘤,中医认为是实证,当用泄,而泄实际上只是泄了胃肠道的东西,根本不可能泄得了血中的肿瘤
西医歪理邪说 夏虫语冰也乎
中医自己的体系,在它本身的理论范围内仍然是正确的
中医乃宇宙大法 西医以途经杀人现场者为替罪羊 荒谬绝伦反动谬论谋财害命鱼肉百姓
我不认为中医需要建立什么自己科学体系
古已有之 登峰造极 仰之弥高
医学在一定范围内是科学!就如牛顿在一般力学界是科学一样
狗眼看人低 盲人摸象
中医是一门理论医学(不是“科学”)。把每一个人都看作独一无二的个体,按照这个人当下的情况当下建模,施政治疗。@科英86george
中医乃圣人仰观天文俯察地理 参透物理规律 实践出真知也
中医能治好病,那么它就一定是科学的。只是中西医没人能用科学的方法去解释而已,不知对否[呲牙]
一针见血 二者鸡同鸭讲 不可以西医论中医明矣
「康乐少年00祝群友五一节快乐:
@科英86george 你的问题太过专业,没有两笔刷子,谁敢回答啊」
- - - - - - - - - - - - - - -
@康乐少年00祝群友五一节快乐 ,其实我对中西医结合这个问题挺感兴趣的。不太明白为什么中西医总在掐,为什么不能双方进行合作呢[呲牙]
此言差矣 中西医结合乃西医狐假虎威贪天之功破坏中药 中医为人做嫁衣 助西医为虐 同恶相济也
个人觉得西医的责任更大一些。它精通微观,,而中医更宏观。怎么把微观的方法来深入研究中医,可能是解决中医科学问题的办法。
以外语语法研究文言文乎
目前不是中医不精通西医,西医不精通中医,而是习惯按自己的思维理解对方
言下之意西医懂中医 外星人下凡者也乎
虽然我不太懂中医西医,但总感觉二者之间缺少沟通的桥梁。中医不精通西医,西医又不精通中医,那么双方怎么能讲的清楚呢?
既然 则中西医离婚 泾渭分明 不容门外汉西医奸弑中医也
比如别人医死,你能医活,活就是正确,不只是合理[憨笑]
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。