被人们捧上天的英雄袁崇焕杀的对吗？
孤山一老叟
1楼
首先袁崇焕是个英雄，但是他该杀，当然不能波及家人。
他的英雄事迹我就不多说了，这些年被捧的已经很高了。
咱们说说他该杀的理由吧。
1、五年复辽的计划。
别说跟皇帝签军令状了，如果袁崇焕的手下跟他签这样的军令状你说他会不会杀了他的手下。
一个那么信任你的皇帝。
你说五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。
皇帝照做。结果你不但龟缩不战，反倒自毁长城杀了毛文龙。
吹个不负责任的弥天大牛，却不想负责任能行吗？
换我会杀他。
2、杀毛文龙
对于辽东的战略还是孙承宗的步步为营，慢慢蚕食来的靠谱，可惜作为孙先生的徒弟，袁崇焕做到了步步为营，却没有去慢慢蚕食皇太极，反倒挥刀自宫替皇太极杀了毛文龙。
如果你说这没错，那就等于认同国民党灭了新四军是合理的了。同样是保家卫国的国防力量，你凭什么擅自做主把他们灭了。
再有在明朝别说杀个都督，就算是杀个百姓还要等着皇帝挂完勾，才能秋决，你袁崇焕哪来的权利直接杀一个都督。
你可能说了，袁崇焕有尚方宝剑。扯在明朝你有啥剑杀人都得奏报朝廷。
毛文龙的死，就像当年的新四军一样冤，千古奇冤！
当然有人说毛文龙本来就是个有争议的人，说他投敌，后金的经济就是他搞上去的。
但每次清军出击，他可是在后方真心实意的捣乱。
自1623年开始，毛文龙便频繁利用这道防线，多次向辽东沿海的后金驻军发起攻击。
1624年，毛文龙领兵渡过鸭绿江袭击了后金属地辉发部（今辉南）。
1625年6月，毛文龙发兵袭击耀州（今营口），9月袭击海州。
1626年5月，毛文龙发兵袭击鞍山驿（今鞍山），震动了距离鞍山180余里沈阳城里的努尔哈赤。此时努尔哈赤刚刚征完蒙古，闻讯立即派遣重兵剿杀。
退一万步即使是毛文龙有瑕疵，干脆我们直接就说他帮助后金发展经济吧，那也轮不到袁崇焕来杀。你可以抓起来，等皇帝处理。
3、遣散援军造成北京之危，进京勤王不听指挥，尾随清军不战
清军打遵化，不听孙承宗的调遣，就是装看不见。
清军到了蓟州城下，袁崇焕遣散援军，把援军调的远离战场，造成清军主力几万人带着辎重从自己防区去了北京，袁崇焕再一次推卸责任，还大言不惭说敌人偷渡。
袁崇焕除了不负责任还太自负，他充其量算是个战术水平很高的人，战略上他比孙承宗差一大截。
孙承宗还算他的恩师，恩师亲自指挥他都不听。这是不是军中大忌。电视剧《亮剑》里不听指挥打赢了的李云龙，还会被处分。何况是光看不打的袁崇焕。
如果你说这没错，袁崇焕是想凭借北京的坚城，用大炮战清军。不错孙承宗也知道，这种战术可以。但为啥他不那么干呢？
如果你又认同了袁崇焕，那么这相当于你认同了蒋介石决黄河。黄河绝口是可以阻止日军，但死了多少百姓呀。袁崇焕死的时候百姓为啥扔板砖骂他呀，如果你是京郊的百姓你也会这样。
试想当年的卢沟桥事变，如果国民党也玩袁崇焕这一手，不抵抗，尾随日军是啥样。
当年的袁崇焕就是看着清军残害京郊老百姓，只是尾随。多少家庭因为他自认为的战术没了。
失去民心，该杀。
5、大言不惭再次欺君，不断要求带兵进京，众不胜寡，私自议和。
皇太极本来就是到北京抢点东西，过过瘾，袁崇焕非要跟皇帝说，皇太极是来北京登基的。
皇太极还是有自知之明的，大明的体量在那，当时根本没法一举拿下。
危言耸听，咱们假定袁崇焕说的对，如果皇太极是来当皇帝的，你私自跟他议和他会答应吗？估计袁崇焕私自投降他倒是会答应。
既然骗皇帝说皇太极要登基，就应该奋战到底，拱卫京师，而不是众不敌寡，还去议和。
私下议和，在那个朝代都是汉奸。不信你试试，不走正规外交渠道，就跟敌国议和，谁给你的权利？
广渠门之战确实是袁崇焕的耻辱。
皇帝命令袁崇焕不得带兵进京，他还屡次要求带兵进京。就他这个表现，你是皇帝，你让他进京吗？
综上所述，我要是崇祯得杀他。
袁崇焕也只能是一个有争议的英雄而已。
他的英雄事迹我就不多说了，这些年被捧的已经很高了。
咱们说说他该杀的理由吧。
1、五年复辽的计划。
别说跟皇帝签军令状了，如果袁崇焕的手下跟他签这样的军令状你说他会不会杀了他的手下。
一个那么信任你的皇帝。
你说五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。
皇帝照做。结果你不但龟缩不战，反倒自毁长城杀了毛文龙。
吹个不负责任的弥天大牛，却不想负责任能行吗？
换我会杀他。
2、杀毛文龙
对于辽东的战略还是孙承宗的步步为营，慢慢蚕食来的靠谱，可惜作为孙先生的徒弟，袁崇焕做到了步步为营，却没有去慢慢蚕食皇太极，反倒挥刀自宫替皇太极杀了毛文龙。
如果你说这没错，那就等于认同国民党灭了新四军是合理的了。同样是保家卫国的国防力量，你凭什么擅自做主把他们灭了。
再有在明朝别说杀个都督，就算是杀个百姓还要等着皇帝挂完勾，才能秋决，你袁崇焕哪来的权利直接杀一个都督。
你可能说了，袁崇焕有尚方宝剑。扯在明朝你有啥剑杀人都得奏报朝廷。
毛文龙的死，就像当年的新四军一样冤，千古奇冤！
当然有人说毛文龙本来就是个有争议的人，说他投敌，后金的经济就是他搞上去的。
但每次清军出击，他可是在后方真心实意的捣乱。
自1623年开始，毛文龙便频繁利用这道防线，多次向辽东沿海的后金驻军发起攻击。
1624年，毛文龙领兵渡过鸭绿江袭击了后金属地辉发部（今辉南）。
1625年6月，毛文龙发兵袭击耀州（今营口），9月袭击海州。
1626年5月，毛文龙发兵袭击鞍山驿（今鞍山），震动了距离鞍山180余里沈阳城里的努尔哈赤。此时努尔哈赤刚刚征完蒙古，闻讯立即派遣重兵剿杀。
退一万步即使是毛文龙有瑕疵，干脆我们直接就说他帮助后金发展经济吧，那也轮不到袁崇焕来杀。你可以抓起来，等皇帝处理。
3、遣散援军造成北京之危，进京勤王不听指挥，尾随清军不战
清军打遵化，不听孙承宗的调遣，就是装看不见。
清军到了蓟州城下，袁崇焕遣散援军，把援军调的远离战场，造成清军主力几万人带着辎重从自己防区去了北京，袁崇焕再一次推卸责任，还大言不惭说敌人偷渡。
袁崇焕除了不负责任还太自负，他充其量算是个战术水平很高的人，战略上他比孙承宗差一大截。
孙承宗还算他的恩师，恩师亲自指挥他都不听。这是不是军中大忌。电视剧《亮剑》里不听指挥打赢了的李云龙，还会被处分。何况是光看不打的袁崇焕。
如果你说这没错，袁崇焕是想凭借北京的坚城，用大炮战清军。不错孙承宗也知道，这种战术可以。但为啥他不那么干呢？
如果你又认同了袁崇焕，那么这相当于你认同了蒋介石决黄河。黄河绝口是可以阻止日军，但死了多少百姓呀。袁崇焕死的时候百姓为啥扔板砖骂他呀，如果你是京郊的百姓你也会这样。
试想当年的卢沟桥事变，如果国民党也玩袁崇焕这一手，不抵抗，尾随日军是啥样。
当年的袁崇焕就是看着清军残害京郊老百姓，只是尾随。多少家庭因为他自认为的战术没了。
失去民心，该杀。
5、大言不惭再次欺君，不断要求带兵进京，众不胜寡，私自议和。
皇太极本来就是到北京抢点东西，过过瘾，袁崇焕非要跟皇帝说，皇太极是来北京登基的。
皇太极还是有自知之明的，大明的体量在那，当时根本没法一举拿下。
危言耸听，咱们假定袁崇焕说的对，如果皇太极是来当皇帝的，你私自跟他议和他会答应吗？估计袁崇焕私自投降他倒是会答应。
既然骗皇帝说皇太极要登基，就应该奋战到底，拱卫京师，而不是众不敌寡，还去议和。
私下议和，在那个朝代都是汉奸。不信你试试，不走正规外交渠道，就跟敌国议和，谁给你的权利？
广渠门之战确实是袁崇焕的耻辱。
皇帝命令袁崇焕不得带兵进京，他还屡次要求带兵进京。就他这个表现，你是皇帝，你让他进京吗？
综上所述，我要是崇祯得杀他。
袁崇焕也只能是一个有争议的英雄而已。