Redian新闻
>
南宋初年其入其事——秦桧,岳飞,赵构,李纲……
avatar

南宋初年其入其事——秦桧,岳飞,赵构,李纲……

水煮权力0502
1楼
南宋初年,这是中国历史上最动荡的一段历史,也是被曲解与污名化最严重的一段历史。说真的,我认为,对这段历史正本清源关系到中华民族的觉醒,所以我希望从一下几点谈:
第一,解读关键历史人物——李纲,岳飞,秦桧,赵构,完颜昌,完颜粘罕,……
第二,解读关键事件——岳案,秦桧南归,淮西兵变,……
第三,宋国与金国的国策定位与走向
要明白,国策是根本,而宋金签订的大量合约也是制定国策的基础,任何人都必须在国策下行为,否则很危险,文官被罢免,武官就有生命危险。
avatar
水煮权力0502
2楼
0
如何认识宋金两国间的这段历史呢?我用“百年战争”来描述,期间有主战派和主和派,和平久了,就主战派出场,然后北伐;失败了,主和派出场,签订新的和约。直到1234年金国被宋蒙灭亡,其中和约有四个,大的战争有五次之多。
当然,战争是政治的延续,战争之前的政治博弈的结果,就是树立牌坊,号召人们向牌坊靠拢。这两大牌坊人物就是——秦桧与岳飞。可以说,他们两个就是主和派与主战派的精神领袖。自孝宗皇帝以来,岳飞是逐渐被提升的过程,因为要配合宋国北伐的需要。而秦桧呢?只是在可惜北伐前夕被激进的主战派丑化了两年之外,总体形象在南宋不差。
岳飞是抗拒侵略者的英雄,秦桧是贤良的宰相,这就是南宋总的政治环境。
avatar
水煮权力0502
3楼
1
宋金和战的主轴——盟约(和约)
宋与金在一百多年和战中,签订了很多盟约(和约),在很长一段时间里,外交都是以盟约为轴运转的。
第一个盟约是“海上之盟”,是宋徽宗与金太祖签订的,结盟打击共同的敌人——辽国。当然宋与金结盟,也是有自己目的,那就是击败辽国后,燕云之地必须归宋,金太祖也爽快的答应了;但金也提出自己的条件,就是约期攻辽但不得接受辽国降将,宋徽宗也爽快的答应了。这个看似完美的盟约,却在后面的执行中屡屡出现分歧,导致摩擦,最后兵戎相见,直至宋金战争爆发,持续了15年之久,因第二次绍兴议和成功而结束。
我认为,导致宋金战争的主要原因是宋朝廷的傲慢与无知,表现为:本来宋朝廷想要燕云之地,可在盟约中写的是燕京之地,更要命的是,燕云之地都是金人打下的,被金人控制。 按照盟约,金只给燕京之地,可是宋徽宗想要燕云之地,这就开始了摩擦,……;其二是宋违背盟约接受辽降将郭药师,更离谱的是接受平州人张觉的投降,张觉是杀了金人后投降宋国的,而平州不属于燕云之地,这已经严重挑战了金人底线,何止是挑战,简直是突破,这让金贵族非常恼火,与其利益相关的太祖系代表人物完颜宗望首次提出对宋战争,但被否决了,因为金刚刚灭辽,需要做大量的安抚工作。这仅仅是燕京之地的摩擦,当宋朝廷在云中也与金军摩擦时,两大元帅都得罪了,宋金战争也就不会远了。
第三个盟约是靖康年间,宋钦宗与金太宗签订的盟约。是金攻破东京城后,宋向金投降后的盟约。主要有两点:两国以黄河为界;宋朝廷南迁江南。
这个盟约之所以没有带来和平,是因为赵宋朝廷非常得民心,当宋朝廷派割地使到河北割地于金国时,大家都拒绝了,有激进的还杀死割地使,在这样的形势下,金国调整了对宋战略,把存赵宋政权,改为灭赵宋政权,并扶持异姓政权,因为一个有民意基础的赵宋政权,对金国来说是一个巨大威胁。在此后十多年里,金国的唯一战略就是“斩首赵构”。
这个和约,终宋一代,宋臣民都认可这个和约,就连爱国诗人陆游的《示儿》——王师北定中原日,家祭无忘告乃翁,也是把收复中原为目的,河北与河东之地不在陆游收复失地范围内。可是现在那些岳粉们总是认为,当时宋民都是意气风发,有直捣黄龙之气概,……这都是岳粉意淫的,事实上,到绍兴十年,金国上下,宋国上下,都希望息战以休养生息。只是一些军头为了自己的利益想继续战争而已。军头的利益与野心离不开战争,和平对他们来说,意味着结束。那些恋权的军头,比如金国的完颜粘罕,宋的岳飞韩世忠等等,无疑在战争结束后就意味风险,风险来自于军头们的旧思维。
第二次”绍兴和议”,是金熙宗与宋高宗签订的,这是一个以实际军事控制为基础签订的和议,对赵构来说,这是一个屈辱的条约,秦桧也多次把球踢于赵构,说:望陛下三思!
秦桧难道不知道这个条约意味着什么?可是,如果站在宋高宗的位置,您就明白!真正想要急于议和的是宋高宗,他所有的亲人都是金国的人质,虽然父亲已经去世,可还有他最爱的母亲啊!一个人活着是复杂的,他不可能为了事业理想而抛弃至亲。赵构一再强调:第二次绍兴和议,议和的是他自己,秦桧只是执行者。秦桧力主议和的是“第一次绍兴和议”版本,这个版本就是宋钦宗与金太宗签订的盟约。也就是说,秦桧支持的是“第一次绍兴和议”,对“第二次绍兴和议”,秦桧不积极,当宋高宗接受二次绍兴和议后,秦桧才可是执行的。
战争,其实是在争蛋糕,而蛋糕的分配是在谈判桌上,最后形成条约。其实,在此后的关系中,宋一直认可:第一次绍兴和议;而金国认可:第二次绍兴和议。
这是金宋百年关系的主轴。
avatar
水煮权力0502
4楼
2
宋金战争的爆发,我认为,宋金之间的战争,首先挑事的是宋。宋朝廷把金人当野蛮人,骨子里是看不起的。所以在处理对金关系时很轻佻,最后导致了战争。
说真的,金人很崇拜宋人文化。攻克宋首都东京城后,金人并没有烧杀抢掠,这在史书都有记载,可以说很文明的,对赵宋朝廷与官员也是非常客气的。对赵宋态度的改变是源于“条约”无法执行,理由是赵宋太得民心,所以要废掉赵宋,改立异姓,所以才有了后面的“伪楚”,“伪齐”政权。
那些说,宋徽宗宋钦宗昏庸无能的,其实是带有偏见,他们确实是亡国之君,但他们决不是昏庸之辈。看看他们被北迁时,整个东京城里的人夹路相送,嚎啕者比比皆是。给当时金国将领很大感触,十年后,金废除刘豫伪齐政权,完颜昌说:当年宋帝北迁时,哭泣者比比皆是,我废掉你,谁为你哭?意思是说刘豫不得人心,赵宋得人心。
昏庸的皇帝,能够如此得民心吗?
他们之所以亡国,是李纲等无知导致的,可是李纲这个弱智却被中国历史大书特书,还进入孔庙,这样的文化思维,导致中国社会积贫积弱就是必然了。
评论:
南宋为了北伐,一面在国内树立战神岳飞的形象,另一方面也在妖魔化金国。把金国说成多么残暴,从历史记载看:女真人对汉人非常友善,拿东京城破说吧,真正杀人抢劫的都是汉人,金人只是站在城楼上。这在《靖康纪闻》有明确记载。
一方面金人也在向汉人说明为什么发动战争——《大金吊伐录》,吊民伐罪的意思。虽然有自我洗白的成分,但女真人讨好汉人是真诚的。因为女真是一个小民族,北方民族已经得罪了,如果再得罪南方的汉民族,他们是无法接受这个现实的,因为他们也要考虑百年后的女真人生存问题。所以,从金太祖开始,他们的基本国策就是要与汉民族搞好关系。即使燕云之地是金人拿下的,太祖也承诺给宋人燕京。正因为这个金太祖时的基本国策,在发动对宋战争后,出现了分歧,一是继续执行太祖国策,继续结交赵宋,以右帅完颜宗望为代表;二是改变太祖国策,立异姓,以左帅完颜粘罕为代表。二帅的目的是相同的,就是尽量安抚汉人,但不同点在于存赵宋还是亡赵宋。这两种观点,就演变为对赵构的“和与战”。
avatar
水煮权力0502
5楼
下面步入人物篇!准备写秦桧,李纲,赵构 ,岳飞。这四个人非常具有代表性,前三位在靖康年间就是风云人物,他们也对宋国的战略有深渊影响。
李纲,历史定位是抗金英雄,民族英雄,是历史名臣,进入孔庙。事实上,李纲是北宋灭亡的罪魁祸首,是亡国之臣。
秦桧,被抹黑的最严重,基本已经是恶人的代名词,其实,秦桧是伟大的战略家,富有远见的政治家。
赵构,是一个伟大的帝王,他坚强睿智,知人善用,可是中国人却刻意抹黑他,是需要为他正名了。
岳飞,很出色的人杰,但有致命的性格缺陷,被神话的太严重了,希望对其正本清源。
首先从岳飞开始吧!
avatar
水煮权力0502
6楼
0
岳飞
首先谈两个方面,一个是岳飞的身世,另一个就是淮西兵变。当然哪些推崇历史铁案的人呢?可以到隔壁讨论!
我探讨岳飞身世是从五条信史开始的,哪五条呢?如下:
第一,岳飞生于1103年(没有异议)。
第二,岳和生于1086年(来自岳飞家谱)。注意啦!岳和与岳飞的年龄相差17岁!
第三,岳母,我们可以间接得出她的年龄,在岳飞与赵构皇帝的书信往来,我们得出岳母在37岁生下岳飞!(《金佗粹编》卷13《乞侍亲疾札子》——岳飞32岁,岳母“年几七十””)
第四,岳飞小名叫五郎,宋史专家(王曾瑜)认为,岳飞排行第五,还有一个姐姐,岳飞是岳母生的第六个孩子,如果岳母没有改嫁,岳和在不到十岁的时候就当爹了,可能吗?
第五,岳飞还在给赵构的书信中说:年幼丧父(幼失所牯,#育训导,皆自母亲)
avatar
水煮权力0502
7楼
咱先把这五条信史分析下!
岳和只比岳飞大17岁,岳飞是岳母生的第六个孩子,也就是说,岳和在不到十岁的时候就当爹了,这已经是非常小的概率了。可是岳飞在给皇帝的信说“自幼丧父”,岳飞可以欺骗皇帝吗?不可以!这两条史料,完全可以否定岳和是岳飞的父亲。可以得出如下结论:——岳飞的亲生父亲不是岳和,岳柯在撒谎!
确切的说,岳母嫁给岳和,是二婚,为什么岳柯要掩盖这个事实呢?因为岳柯与朱熹同时代,朱熹的理学昌导:饿死是小,失节事大。在这样的主旋律下,岳母怎么也不能够失节的,所以,岳柯要撒谎!把岳母的失节讳去!这也是践行孔子的春秋笔法吧!
岳母就成为了历史上伟大母亲,岳和就成为了岳母唯一的丈夫,岳和就成为了岳飞的亲生父亲!
岳迷们,你们怎么看待岳飞与岳和的关系呢?
avatar
水煮权力0502
8楼
2
先写一段题外话:
我出生于70年代,80年代听刘兰芳的评书《说岳》,还有小画册共15本,还有书籍,……这么说吧!我都读过!我还很自豪。岳飞也是我儿时的偶像,比如小说中的人物,——关灵,因为年纪相仿,我很崇拜关灵!那时候觉得关灵很帅!还有杨再兴,陆文龙,……都是我儿时的偶像!厉害啊!当然,秦桧是可恶的!
我对这段历史重新认识是在大学毕业后,参加工作,让自己拿起了历史书籍,才真正意识到:自己过去看的不是历史,而是故事!有多少中国人,还停留在我儿时的认识呢?唤醒他们,只有他们真正醒了,民族才能够真正觉醒!
继续:岳飞的身世
比较可信的史料:
第一,在岳飞童年的记忆里,只有母亲与姚太公的,姚太公让岳飞习武。做为父亲的岳和却像空气一样。
第二,岳飞杀舅,是挖心,手段极其残忍。舅舅在中国传统文化中,是怎样一个地位呢?
第三,岳翻,岳飞的弟弟,被杨再兴杀死,岳飞却收编了杨再兴,没有杀杨。说真的,我想不明白,如果岳翻是岳飞亲弟弟,那么岳母改多么伤心啊!让白发人送黑发人,是很残忍的,是不孝的,岳飞却与杀弟仇人称兄道弟,真的糊涂了。
为什么,在岳飞的童年记忆里,没有岳和呢?为什么只有母亲与姥爷姚太公呢?;为什么岳飞对舅舅如此恨呢?舅舅有错,也不至于如此对待吧!毕竟是舅舅,母亲的弟弟;为什么弟弟岳翻被杀,岳飞没有替弟弟报仇呢?如果是亲弟弟,岳母该多么伤心啊!
再加上前面五条信史,我们可以得出,岳飞的家庭特别复杂。所以,我推定:童年的岳飞是在姥爷家度过的!姚太公虽然是姥爷,其实是父亲的角色!为什么姚氏会常年住在姚太公家呢?是姚氏家破人亡,丈夫与四个孩子被突然的天灾夺取了生命,只留下了姚氏和岳飞。这个天灾很可能就是洪水!姚氏母子何以躲过一劫呢?有可能是姚氏带着岳飞回娘家!
而姚氏在父家住了几年,这也是岳飞的童年记忆,他姥爷姚太公很疼他!可能岳飞的舅舅对他很不好,没有少白眼他们母子,这就有了后来的岳飞杀舅仇恨!
当太公百年后,舅舅家呆不下了,所以嫁给佃农岳和!岳和家哪个穷啊!书上也有记载,岳柯的!但岳柯说:他先人穷出了高贵的品质!(有其父必有其子,岳和品质好,那么岳飞就理成章更好啊) 岳珂把岳飞打造成一个根正庙红的牌坊人物。
avatar
水煮权力0502
9楼
3
1122年这一年!对岳家来说是艰难的一年。1122年,是宋帝国刚刚平息了方腊,北伐收复燕云之年。而对于岳家来说,这一年,岳和死了,岳飞当兵了!
有人会说:这有什么问题吗?有没有,咱们看一些历史事实片段!当时社会的反映——《水浒传》,里面有宋江,方腊,高球,童贯,张叔夜,……这都是当时真实存在的历史人物。而《水浒传》所展现的历史生活片段就是1122年前后的。可以帮助我们认识北宋末年的社会战况。水浒传,里面可以分三部分,第一部分,杀人犯法的好汉,只要不是谋反罪,基本都是从军;第二部分,伐辽,牛逼,108将完好无损,言外之意,我大汉族战斗力厉害啊;第三部分,平方腊,死了大部分梁山好汉,没有对比就没有伤害,言外之意,汉人就是他妈的能打,就是汉人强盗的战斗力也是这么牛逼。(前面伐辽,外战没有死人,内战死了那么多人)。
水浒传的故事与1122年的北宋,时间地点人物事件,都是吻合的!只是记述事件的顺序有颠倒,比如《水浒传》里面是先伐辽后平方腊,这与历史不吻合,施耐庵为什么要颠倒顺序呢?那是另一个话题。
《水浒传》虽然是故事,但他是确立在真人真事基础上的。间接反映了1122年的社会现实!
1122年的现实是:
第一,罪犯的惩罚是从军,刺配。可以看出,宋朝军队的来源之一就是罪犯与强盗!比如杨志,林冲,武松等等。这是当时的事实!第二,拿南宋初的四大将——岳飞,韩世忠,张俊,刘光世来说,韩世忠与张俊都是社会渣子,走投无路后当兵;刘光世是出生于军阀豪门,家族成员世代为伍,但人家家族始终处在军队的顶层,在当时这样的军阀豪门很多,比如种家,折家等。所以,在宋当兵是下贱的事,不到万不得已是没有人选择的!岳飞当兵,他母亲也不会同意的,谁的母亲愿意让自己的孩子选择一个下贱的职业呢!第三,岳飞当兵前,曾经有一个命案!在韩家护院时,杀了一个人!这个人被说是强盗!我认为不可信!这个人很可能就是佃农,是所有韩家佃农的组织者或领头人。因为反抗韩家的压迫被韩家的打手杀死!而韩家在相州就是皇帝,摆平杀一个卑微的佃农是小菜一碟。岳飞从军,很可能与这个命案有关!根据《水浒传》记述,是不是很吻合呢?第四,岳和在岳飞从军后不久就死了,岳和的死与岳飞杀人从军,难道没有关系?从合理的逻辑与人性考虑,岳飞的一系列行为,加速了岳和的死亡。或者进一步说:是岳飞气死或逼死了岳和。第五,宋在凶年招兵,把那些走投无路的流民招为兵,即解决了兵源问题,又解决了治安问题。第六,当兵,是卑微的,脸上或身上是要刺字的!当兵,不论是道义还是世俗,没有哪个父母愿意让孩子参军的,所以,岳母支持孩子从军,基本是胡说八道。
avatar
水煮权力0502
10楼
4
儿子岳云才三岁,母亲已经年迈,父亲不久也死去,……
从作为丈夫的角度,后来妻子离开这个家庭,嫁给韩世忠军中人,……
从儿子的角度,母亲年事已高,父亲不久也死去无论从人性还是道义!无论是从妻子的角度,母亲与父亲的角读看,是绝对没有任何理由让岳飞去千里之外从军的!
有岳迷说:人家岳母爱国啊!事实上,1122年的岳飞从军是去侵略别人——辽国!是一场不道义的战争。
无论是道义,人性,亲情,……都没有理由支持岳飞从军千里之外。所以我认为只有一个原因:就是岳飞被动从军。被动的原因就是在韩家杀了人有关。韩家是当地豪强,人力物力权力,应有尽有,最后死者张超被强盗,岳飞背了黑锅,韩家安然无恙。岳飞家破人亡。父亲去世。岳和的死应该与岳飞的杀人事件有关!
我推出三个结论:
第一,岳母再嫁,这个基本肯定!
第二,岳和不是岳飞父亲,这个也可以肯定。
第三,岳飞从军是被动的,这个也是可以肯定的。
————
到这里,岳飞身世篇,就应该告一个段落。事实上,还有很多困扰着我!比如:
第一,岳翻是谁,我倾向于是岳和的亲子或养子,与岳飞没有血缘关系。
第二,1122年岳和死后,岳飞回来奔丧没有?王曾瑜说:岳飞回来了,还守丧三年。我认为王先生的说法缺乏证据!在战争之年,还有当时的通讯与交通工具,很难做到千里奔丧的!
第三,宋的兵是终身制,何来岳飞二次从军?如果岳飞二次从军,唯一的可能就是岳飞开了小差,或成为溃军而没有及时归队。这两种情况,不管哪个发生,都触犯了宋法。是岳飞军事生涯的污点。
总之,岳柯的“爷爷回忆录”,基本是以涂脂抹粉为目的!可信度不高!而岳飞的大量资料都来自于“爷爷回忆录”,鉴于史料缺失,这个话题到此为止!
进入下一个话题——淮西兵变
avatar
水煮权力0502
11楼
总结——关于岳飞身世
我的信条是做一个真诚的人,做一个追求真相的人。当然,在这条道路上,我会遇到“畜生”,有朋友说:有“畜生”咬你了!我说:“畜生”这东西,你越理他,他越咬,把他当黄泥弃在一边就是最好的处理,人与“畜生”能够有共同语言吗?
评书岳飞,是一个儒雅之人,气质类似周瑜,但历史展现给我们的岳飞,却不是,其实岳飞和韩世忠很像的,他们俩都——狠,大胆,看重利益,……他们的这些性格,确实非常适合在乱世生存,但在和平时代,很难生存的。
赵构不止一次对岳飞的性格进行批评,比如岳飞怒打赵秉渊,比如淮西兵变,……赵构都把责任推给岳飞性格。显然也是为岳飞开脱,也是对岳飞的安抚。这种飞扬跋扈的性格不改变,岳飞的死是迟早的事。而岳飞的性格何来?当然是从小接受的教育,从赵构一再强调岳飞的性格缺陷,可以看出,岳飞没有受到过良好的教育,岳珂说他爷爷是一个高级知识分子,基本是胡扯!岳飞这种性格的养成与他的家庭有关,应该生活在一个缺少严格管束的家庭里,这就与岳飞说“自幼丧父,教育来自母亲”吻合,对于中国“严父慈母“文化氛围来说,一个女人对儿子的管束是有限的。
也就是说,我持的“岳飞身世”观点,是来源于部分史料的解读,但与历史记载的岳飞性格吻合。我上面说了,岳飞与同时代的韩世忠很像,韩世忠外号叫“韩泼皮”。可是,就在绍兴十年收兵权时,岳飞与韩世忠都遇到了麻烦,要不是韩世忠救过赵构,而且韩世忠与张俊是亲家,韩世忠在朝廷根很深的,他能够安全着陆吗?即使这样,韩世忠交权后,从来拒绝见自己的部下,可岳飞做得到吗?
在皇权社会,任何人的命都在皇帝手里,只要他怀疑你不听话,文官可以驱逐,武将呢?如果武将有足够影响,只有死!
岳飞的成功源于其性格,在乱世获得了成功;岳飞的死也是源于其性格,在和平来临时候被杀。相反,具有同样性格的韩世忠,却寿终正寝,成为四大将里谥号最尊贵的“忠武”,看看他在朝廷收兵权前后,他俨然就是两个人了,他一定得到高人指点了——杯酒释兵权的故事。历史,我不希望用忠奸来评判,我只是陈述历史事实,然后得出我认可的结论。我不喜欢一言堂,喜欢交流,这也是我一贯倡导的。
avatar
水煮权力0502
12楼
淮西兵变(1)
淮西兵变,发生在绍兴七年(公元1137年),刘光世的统制官丽琼带领四万军队投奔伪齐刘豫的事件,投奔者共10多万人!具体事情经过,可以百度,我这里就不讲了。我在这里只谈淮西兵变前的朝廷,岳飞,张浚,秦桧,赵构……他们是怎么想的!
淮西并军问题,过去有很多文章解读,都只是解读:谁对谁错啦;谁失信啦;还有阴谋论啦——秦桧以此来上位;……这些认识很肤浅。我将从另一个角度解读之——宋国战略与个人战略的较量,岳飞之所以并军失败,是岳飞的战略构想与统帅部分歧导致的,个人恩怨在其中的影响可以忽略的。是战略定位不同,导致了岳飞与朝廷的分歧,结果是岳飞并军泡汤,最后结果导致淮西兵变。
avatar
水煮权力0502
13楼

淮西兵变(2)
要精中解读历史,首先要有大历史观,这离不开对当时形势及朝廷战略的理解,只有站在战略的高度来审视某个特定历史事件。才能够做到“精中”解读。在历史中,当个人行为与南宋朝廷的战略相悖时,个人改变,向朝廷的战略方向靠拢。否则,被朝廷淘汰,甚至付出生命的代价!
尤其在战争年代,朝廷意志必然凌驾于一切之上!所以,在谈“淮西兵变”是,首先了解赵构朝廷的“战略”。
下面简要回顾下南宋战略之路——
南宋立国之初,决策层就为战略问题唇枪舌战!代表人物是李纲与汪伯彦。
李纲的战略构想:
上策,回东京;中策,退守荆襄陕西;下策,是入川。李纲的主张,就是固守东京,守不住就入陕,陕西还站不住脚就入川。李纲的观点在正史中是高大上的,被吹捧为伟大战略,可在野史中被质疑。现在越来越多的学者也开始质疑,这是民智在开启的表现!
对于李纲的战略,皇帝与李纲有一次畅谈,赵构皇帝问:如果李纲您指挥第二次东京保卫战,能够守住东京吗?李纲想了一下说:我也不能!赵构愕然!不久,李纲被贬,永远离开权力中心。一个既然无法守住的东京,却让皇帝及朝廷入驻,这已经犯了兵家大忌。更何况,金人是骑兵,皇帝即使从东京突围,也会被歼灭在路上。强大的西军被歼灭,不都是这样?
李纲,是一个空谈误国的代表!可是,李纲在中国历史上的地位很显赫,是封建官僚的杰出代表,而且进入孔庙!可悲啊!这样的文化下的民族不哭泣可能吗?
avatar
水煮权力0502
14楼
淮西兵变(3)
汪伯彦的观点:
退守扬州,扬州守不住,就渡江南下江浙!
汪伯彦的核心理念就是:确保皇帝的绝对安全!
汪伯彦认为,东京不能去,因为东京守不住,在太祖时代,就有迁都想法,因为东京被认为是四战之地,后来种种原因没有实现。所以坚决反对朝廷回东京。汪伯彦的战略构想最后演变为:经营江南,争夺两淮。
说真的,汪伯彦的战略构想完全正确,确保皇帝的绝对安全是当时宋帝国的最高战略,放到民族层面的对抗,还有谁比赵构更能够凝聚汉民族呢?
可以断言:如果赵构采纳了李纲的观点,第一个统一中国的外族不是蒙古人,而是女真人!
没有了赵构,中国大地将一盘散沙,必被各个击破!
avatar
水煮权力0502
15楼
淮西兵变(4)
人之所以是人,是因为有思想!明得失!懂得取舍!而李纲之流不懂这些道理,只有匹夫之勇,第二次东京保卫战的失利,却唤不醒李纲们!依然要赵构回四战之地的东京!幸亏赵构英明,否则必与父兄团聚,华夏陷入混战状态。所以,我对朋友说:李纲只是一个酷吏,可以治理一方,但庙堂之事,他低能。
从建炎到绍兴初年,大概8年左右时间,有很多人提出了影响深渊的战略。
有张浚的川陕战略,这个战略构想如蒋介石的49年前经营台湾一样。如果江南站不住,就入川陕。
还有范宗尹的“稍复藩镇”战略;
还有秦桧提出的“南自南,北自北”,这个被曲解太多,其实这个最初来源是在钦宗与粘罕东京城下签订条约,哪个时候有“南国与北国描述”,这是最早的“南自南,北自北”。
……
赵构最终在江南站住了脚,登基之初的所有战略构想基本都实现了。所以说赵构很了不起!
绍兴五年,公元1135年,此时主要战争已经演变为:宋与伪齐的战争,赵构决定向前宰执征询国策!秦桧上了自己的战略构想,秦桧的这个战略构想也成为处理伪齐与金国的基本国策
avatar
水煮权力0502
16楼
淮西兵变(5)
1135年,赵构向前宰执咨询国策,当时健在的宰执有十多人,每人写了一份策论。秦桧在策论中说:第一,不要虚张声势,用现在话表达是——不要自嚎,虚张声势不仅仅不能够让自己强大,反而误导决策,这是秦桧对内政的建议,核心内容就是——实事求是;第二,是外政,总战略:对金求和,对伪齐发动讨逆战争,向世人传递一个信号——赵宋是金国可以信任的唯一朋友,赵宋是唯一合法的汉人政权。是不是很有范雎的远交近攻思想呢?
秦桧立足于道统与政统,认为伪齐刘豫是逆贼,于情于理都要讨伐!事实也证明,伪齐政权的存在很尴尬!金对他不放心,宋对他讨伐!也就是说,在1135年,秦桧提出自己的国策时,秦桧找到伪齐的软肋,同时也摸透了金人的心理。
赵构对秦桧的这个国策,非常认同。不久,秦桧重回朝廷。
而1137年,淮西兵变时,秦桧已经是枢密使。
和与战,实力说话,战略正确,就会越打越强。而不是纸上谈兵,每天意淫。小时候读说岳,感觉咱们汉民族牛逼,真的能打!就是秦桧捣乱。小时候看武打片,西洋拳被中国武术秒杀。现在一个徐晓东就让中国武术走下了神坛。但,中国历史上,被意淫成神的人,依然麻痹着这个民族,所以必须推倒,还一个求真务实民族风气!这个风气的形成,中华民族才会成为真正的战神。
avatar
水煮权力0502
17楼

淮西兵变(6)
1135年,秦桧给高宗上国策后,不久启用,一年多后成为枢密使,主管军务。从一个侧面看出,秦桧的国策得到了高宗的支持!也得到了张浚的支持。
当1136年,淮西战争结束后,惯例:总结——检讨——表扬。其他环节不重要,检讨环节很要命!你还不知道宋朝文人的厉害?各个军事统帅做的都有问题!做的最差的就是刘光世,表现不错的是岳飞(岳飞听话,战场没有什么)。这下,刘光世就被推上了焦点访谈,再加上谏官与察官的弹劾。刘光世走人已是定局。
问题是谁来接管刘光世的军队?这个问题非常棘手,这也是刘光世走人的传闻流传了很久,也不见立即执行的原因。还有一种可能,就是刘光世以退为进,等舆论平息后,胜利度过难关。张俊与韩世忠,对吞并刘的军队很淡漠!岳飞却表现出异常的积极,不仅仅表达了自己的意愿,还表达自己积极进去精神。并且给高宗讲了自己的战略!就是岳飞的这个战略方案,并且一再坚持,关闭了他并军的大门!岳飞并军失败后撒起性子,为他后来的死埋下伏笔。
avatar
水煮权力0502
18楼

淮西兵变(7)
岳飞的战略:
以荆襄为大本营,攻取关、陕,再夺取两河。
岳飞的意思是:狗是刘豫,主人是金,把主人打败了,狗就废了!岳飞直接挑战的是金,这与赵构和秦桧的战略相抵触。为此,岳飞赴朝述职时,高宗专门与岳飞交流过他的战略。
赵构说:你把刘光世的兵带走,进攻关陕,需要多久?
岳飞说:三年吧!
高宗说:这三年中,如果刘豫进攻淮西怎么办?
岳飞:韩世忠与张俊顶着!
高宗:三个集团军都吃力,两个行吗?失守怎么办?
岳飞无言以对!
史书的记载很少,但肯定都想说服对方,史书还记载岳飞与张浚翻脸,很有剑拔弩张的意思,从一个侧面反映出——岳飞与统帅部战略分歧严重,谁也没有说服谁。赵构也不可能把刘军交给岳飞指挥了,史书记载执政张守提醒高宗——对岳飞要安抚——一个刘光世就让朝廷焦头烂额,如果岳飞再出乱子,就不得了!但岳飞还是出了乱子,幸亏朝廷清醒,对岳飞既往不咎并安抚之。让淮西兵变的危机没有造成大的伤害。
avatar
水煮权力0502
19楼
淮西兵变(8)
战略问题,是最核心的问题!也是最容易出乱子的问题!想当年,毛泽东与张国涛在长征期间,不是因为战略分歧差点火拼;在靖康年间,东京城下,金国的两位元帅宗翰与宗望,为争夺战略主导权而争吵不休,就在这一年,失败的宗望病世,有怎么巧的事?…… 战略问题,对于一个国,一个集团来说,那是天大的事。
秦桧的战略无疑是站在金字塔顶端的!因为他了解全局,对金与宋的国情了如指掌。可在当时——1137初。南宋朝廷急需要解决两件事:
第一,刘光世军队归谁节制;
第二,统一军事战略,就是要求各个将领能够贯彻执行秦桧的战略构想。
对于这个战略构想,刘光世不支持,坚持对伪齐采取守势;韩世忠坚决支持这个战略;张俊是服从朝廷指挥;而岳飞表态不支持朝廷的军事战略,依然坚持自己的战略方案。在这样的情况下,让岳飞并军的可能性基本为零。
尽管高宗极力安抚岳飞,岳飞还是做出了出格的事!这是在战争年代,朝廷急需能够打仗的人,如果在和平时期,估计岳飞就挂了!
岳飞擅离职守这件事闹的大小官僚无人不知,赵构总的给百官一个满意的答复吧!聪明的赵构把这件事归为岳飞的性格缺陷,明眼人都知道:这是赵构给自己找了台阶,给岳飞架了把梯子,都安全着陆了!也让百官闭嘴,大家又觉得君臣和谐!
说真的,赵构真他妈的聪明!赵构处理棘手问题的能力真不是盖的!
avatar
水煮权力0502
20楼
淮西兵变(9)
为什么岳飞要制定一个与朝廷意见相左的战略呢?目的只有一个:就是希望岳家军常驻荆襄,而不被调动到其他战区。而岳飞一再强调荆襄战略的重要性,曾上书赵构,希望增加荆襄战区兵力,高宗一直没有容许。刘光世去职,岳飞认为机会来了。他确实有机会,那就是,岳飞的战略思想必须向朝廷靠拢。可是岳飞能够靠拢吗? 高宗与岳飞的想法根本就没有共同点!高宗想让岳飞并军后,让荆襄集团军的战略重心东移,增强两淮的军事力量,希望岳飞并刘光世军后,统一指挥两大集团军,增强在两淮对伪齐打击力,毕竟是两大集团军合并。高宗想通过整合淮西军队,对伪齐进行致命打击!
重点强调:是两淮打击伪齐。
为什么是两淮呢?因为这里作战,不容易激化与金人矛盾。给金人的信号是——发动战争是针对伪齐,是讨逆。
可岳飞并不想战略东移,不想离开荆襄大本营。而是要把刘光世集团军带到荆襄。这与南宋统帅部的预期相差太远了。张浚与岳飞大吵也就正常了。张浚,右相,主管军务,是仅次于赵构的二号人物。岳飞,荆襄集团军司令。明面上是这两个人吵架,其实是赵构与岳飞的吵架。最后并军泡汤。但赵构还得安抚岳飞,卿忠,卿所言极是,卿精神可嘉……。这都是帝王驾驭臣子的套路。但岳粉总说这是岳飞忠于赵构的证据,看看赵构与其他将帅的书信都是这个味。
为什么张浚与岳飞吵架啊?归根结底,还是战略分歧。统帅部既然制定:和金,讨逆(伪齐)。那么就必须制定可行的实际操作方案,这个方案就是——从淮西进攻伪齐。
可岳飞坚持出兵京洛,威逼两河与关陕,这很容易激化与金人的矛盾。因为这是战略敏感区,是金国不会丢失的战略要地,所以,岳飞的战略被统帅部否决了。大家也知道:为此岳飞耍起性子,……
avatar
水煮权力0502
21楼
淮西兵变(10)
导致“淮西兵变”的根本原因是什么?
——是渴望和平!强调,是渴望和平!不希望战争了!
郦琼只有几千人,为什么会挟持四万多军队,十多万人投奔伪齐呢?因为他们渴望和平,不希望战争,所以才投奔伪齐。
在1136年秋,伪齐进攻淮西时,开始的信息是:金与伪齐联军南下。一听说有金人,刘光世要战略收缩,向长江边靠拢,准备渡江。张浚命令说:敢后退与渡江者斩。刘光世这才抵抗,最后击败伪齐军队。但刘光世明确反对张浚与秦桧的战略方针,刘光世只是倡导守而非进攻伪齐。
刘光世是站在一支军队利益的角度考虑,谁他妈的愿意每天打仗!已经打了十多年了,弟兄们跟着自己出生入死,还要再出生入死,而且,自己冲在前面冲锋陷阵,其他的家军也不积极支援,所以刘光世站在弟兄们利益的角度,对统帅部说不!
可是,统帅部是为“赵宋”的利益考虑,伪齐的存在,就是对赵宋最大的伤害,所以努力讨伐。
刘光世与统帅部分歧严重,刘光世只好辞职。说真的,刘光世真的很不容易,他所在的是高风险战区,是双方争夺的桥头堡。而对手又是让弟兄们胆寒的金军,刘光世既要做战斗动员又要做心理辅导,“恐金症”是挥不去的顽疾。淮西军渴望和平,这是淮西兵变的深层原因。
avatar
水煮权力0502
22楼
淮西兵变(11)
为什么刘光世敢于叫板统帅部?
为什么韩世忠与张俊不积极参与并军?
为什么岳飞只要人,不要地盘?
为什么几千人的郦琼部挟持十万人投奔伪齐?
…………
并军过程,拖拖拉拉,是一个重要因素。但这都不致命!当我们看到上面“四个为什么”后,您就明白——淮西军是怎样一种处境!处在高风险战区,而且深爱的刘司令因为为弟兄们考虑而罢职,这个部队本身就是匪气较重,……多重因素导致了兵变。
现在回过头来看,如果岳飞并军成功,能够战略东移,支援淮西战场,岳飞又与郦琼是老乡,应该是最好的结果,能够避免兵变。但岳飞不想防守淮西,这就加重了淮西军的忧虑。人心浮动,就让主帅与将军自己互相猜忌,再加上主官吕祉没有威望,这支军队很快失控,最后投奔伪齐。
有很多人,谈淮西兵变时,都把原因归于张浚,说张浚出尔反尔,其实是错误的,哪有只要军队不要防区的?显然,岳飞的逻辑真的奇葩!或者说,岳飞压根就不想防守淮西。也有人说,秦桧阴谋,这也是无稽之谈,秦桧的战略是明着的,没有什么阴谋,但秦桧的战略也是导致淮西兵变的直接原因,也是刘光世对统帅部说不的根本所在。实事求是说,伪齐的存在,南宋就不会结束战争,所以秦桧的战略,站在赵宋的角度考虑,完全正确,可是站在淮西军的角度,就是错误的——因为他们渴望和平。
avatar
水煮权力0502
23楼
淮西兵变(12)
淮西兵变给我们的启示是什么?我认为:
第一,藩镇局面已经初步形成,比如赵构希望岳飞军联防淮西,但没有成功,比如朝廷对刘光世军的控制,很生疏。但岳迷不承认,南宋已经已经初步形成了藩镇局面。
第二,渴望和平,在浴血奋战的战士们渴望和平,在战区的人民渴望和平。如果一方不能够在短时间内结束战争,就顺应民意实现和平。谁不希望和平?军头们,岳飞与韩世种们,我们现在把他们立为牌坊式的人物,其实他们最自私,他们真正吃的是人血馒头,把自己的利益确立在累累白骨之上。议和,韩世忠最反对;议和后,他最乖。老韩真的是聪明绝顶之人。
淮西兵变,是南宋国策的一个分水岭——秦桧的崛起。把削藩提上了日程。
avatar
水煮权力0502
24楼
杏林心经 2020-05-20 10:58
评论 水煮权力0502:你的“推理”?你这是对我国历史的肆意亵渎,完全没有根据史料依据,全部都是臆想胡编,还讲推理,历史已经早有定论用不着你来“推理”。已经定论的历史事件,居然还讲推理。这是妄断历史的重大错误!
————
avatar
水煮权力0502
25楼
杏林心经 2020-05-20 10:58
评论 水煮权力0502:你的“推理”?你这是对我国历史的肆意亵渎,完全没有根据史料依据,全部都是臆想胡编,还讲推理,历史已经早有定论用不着你来“推理”。已经定论的历史事件,居然还讲推理。这是妄断历史的重大错误!
————

这是史料!从您的言论可以看出您不学无术!我的推理都是基于基本史料。
avatar
水煮权力0502
26楼
泪痕春雨2020 2020-05-20 17:02
“前议已决,不久令宰臣浚至淮西视师,因召卿议事,进止之防委卿自专,先发制人正在今日。不可失也!所宜深悉。”——“前议已决”、“委卿自专”。若非秦桧,宋怎么会只剩半个?
……————
所以说,绍兴十年,岳飞从河南撤军,根本就不是秦桧与赵构的决定。“委卿自专”什么意思?撤军与否取决于岳飞,而不是赵构秦桧。
“先发制人”,这是秦桧任枢密使后的决策,也是秦桧战略,说秦桧一味求和,是不是瞎说?
秦桧是根据局势,制定相应的战略,是不断调整的
avatar
水煮权力0502
27楼
泪痕春雨2020 2020-05-21 14:55
评论 水煮权力0502:不要激动,你的激动只是你的无知。李纲之策,定三都:长安、襄阳、建康,里面并无汴京。于是,所谓的“回东京”,便可被称为“巡幸”。这里你要清楚,所谓的“回东京”,可不是定都在东京,长期在东京居住之意。
——————
你丫记得质疑我的“粘罕与钦宗城下之盟”来没有?被我打脸了没有?
您纯粹是不学无术!东京本来就是宋的首都,正如慈禧西逃一年,北京依然是大清的首都一样。在建炎一年,赵构从来没有说:宋的首都不是东京。巡幸三地,只是让这些地方做好准备,作为战略备用之地。
李纲第一步,不是让赵构巡幸,而是让赵构回东京。回东京不是“巡幸”,再强调,回东京不是“巡幸”。
avatar
水煮权力0502
28楼
泪痕春雨2020 2020-05-22 10:41
看你就看个二傻子一样.....“夫汴梁,宗庙社稷之所在,天下之根本也。陛下即位之始,岂可不一见宗庙,以安都人之心?愿先降敕榜以修谒陵寝为名,择日巡幸。”——《建炎以来系年要录》
泪痕春雨2020 2020-05-22 10:46
李纲之策,定三都:长安、襄阳、建康。就没汴京了,懂么?但是汴京却是“宗庙社稷之所在”,为了安(故)都人之心,“先降敕榜”,“以修谒陵寝为名,择日巡幸”。能看懂这个策略不?尤其是“先降敕榜”、“择日巡幸”,是怎么个玩法,懂不?
——————
我只给您回一次了,自己理解!
训幸,是皇帝出了宫,也就是出了家,都可以成为训幸。再次强调:赵构回东京,是回家,不是训幸。
第二个问题,为什么李纲在这里用“巡幸”,因为是祭祖,在陵寝,所以说“巡幸”,因为这已经出了皇宫。
第三,李纲与宗泽是一派的,宗泽一再坚持赵构回东京,李纲是赞成的。让赵构回东京祭祖,只是幌子,目的就是让赵构回东京。
第四,猪都可以想想,回东京祭祖,而后逃离,这是在鼓舞士气还是在败坏士气?只有您这样的主脑不理解,赵构是何须人?难道看不出李纲的花花肠子?所以,赵构让李纲滚蛋,赵构英明!
第五,赵构回到东京,他还走得了吗?有宗泽与李纲陈东等等,一大群道德表们,而那些倡导战略转移的人们,会是他们的对手?百分之百会留在东京。
第六,赵构不会东京是正确的,否则被俘虏是必然的。李纲那点心思还想忽悠赵构?所以说,赵构是一个聪明睿智坚强决断的帝王,是一个伟大的帝王,把秦皇汉武唐宗宋祖放到当时的局面,他们真的能够开创南宋这个局面吗?赵构所处的环境,是任何开国者,局面最复杂最艰难的,没有之一。任何错误都会导致身败名裂。他基本没有犯错,真的很了不起。
我不再与您继续这个话题了,我继续另一个话题——岳案
avatar
水煮权力0502
29楼
岳案(2)
1141年,淮西会战结束,三大帅到朝廷述职,史料记载:韩世忠与张俊先到,岳飞迟迟不到,可把秦桧王次翁吓坏了,还好,只是迟了几天而已!原来他们要把他们三个留在朝廷,名为便于统一指挥,实是削各帅的兵权而已。张俊和韩世忠为枢密使,岳飞付枢密使。韩世忠最嚣张,在朝廷工作还当在镇江一样,韩大出行,保镖都能够组建队伍了,这德行,让文官看了,不给他弄点颜色看看,让他也清醒清醒,所以台谏官就弹劾他。这么说吧,各战区的司令屁股都糊的满满的,赵构只是睁一只眼闭一只眼而已,现在,都在我眼皮底下了,你们必须给我规矩点——是我的臣子。先查韩世忠,就这样韩大跑到赵构哪里哭鼻子,共同回忆战斗的岁月,韩大安全着陆 ,回去修行了!不见部下,不谈政治,一心修道,……看看人家韩大,真牛逼人也!
按理说,韩大已经给大帅们警示了,岳飞应该乖点才对,说真的,过惯了土皇帝的生活,让他突然说话自律真的好难啊!
张俊与岳飞到楚州视察,楚州本身就是兵家必争之地,想当年,让岳飞增援楚州,岳飞就溜了(岳迷不承认),现在,岳飞说楚州不可守着,那么绍兴初年,岳飞认为楚州可守吗?不用想,不能够!岳飞会努力去救“不可守”的楚州?所以他当年没有救楚州的说法是正确的。
avatar
水煮权力0502
30楼
怎么把“岳案1”没有了?
我没有存根啊!
avatar
水煮权力0502
31楼
岳案(3)
岳飞在视察楚州时,其对局势的看法是:楚州不可守,既然楚州不可守,淮东与淮西也是守不住的,所以固守长江防线。
岳飞说的对吗?对!非常对!
退一步说,既然岳飞认为两淮不能够守,他的依据是什么?大家想一想,一个人不可能凭空炮制出如此想法吧!我左思右想,我认为岳飞是想说:金军的骑兵很厉害的,我们在开阔之地很难阻挡的。 否则,岳飞没有理由说——两淮守不住的。
从岳飞的“两坏守不住”,也可以折射出岳家军的战斗力,在开阔的土地上,岳家军也无法阻挡金军的铁骑。这也让我联想到绍兴十年夏天,岳家军的第四次北伐,在与朝廷的信里说“形势一片大好”,却立即撤军南归。更让我坚信:绍兴十年夏天,岳飞的北伐是以失利而告终。岳珂说,他爷爷在形势一片大好的情况下撤军,是因为接受到了十二道撤军的金字诏牌,这在史料中找不到,(这个问题以后专门解读第四次北伐)。
从岳飞视察楚州,到得出放弃两淮固守长江观点。您还认为:他是哪个直捣黄龙的岳飞吗?还是勇往直前绝不后退的岳飞吗?还是撼山易撼岳家军难的岳飞吗?……
岳飞真的打了岳珂的脸!
avatar
水煮权力0502
32楼
岳案(4)
赵构让张俊岳飞到楚州巡防,是让二位给鼓士气,因为宋金还在两淮争夺。岳飞的楚州不可守言论,立即得到了楚州士兵的认同,这严重打击了两淮士气,赵构听说此事,简直气炸了,当着朝臣的面数落岳飞的荒谬,史书记载:此时,赵构有了杀岳飞的想法。
宋军本来就惧怕金军,赵构一直给将士鼓气,一直强调——我们在平原也可以与金一战了,就是想让将士抛弃恐金症心理。 说真的,淮西会战,宋军打的真不错,让金军领略到了强大的抵抗力。张俊,王德,韩世忠,刘琦,杨沂忠等等,这些在两淮战争上出生入死的大将们,谁也没有提出放弃两淮,可岳飞却提出放弃两淮。我想问:到底谁是抗金名将?
avatar
水煮权力0502
33楼
岳案(5)
岳飞的“楚州不可守”言论,客观吗?客观!正确吗?从客观认识是正确的!但从国策上讲,就是错误的,如果不能够守就放弃,哪还抗什么金啊! 站在士兵的角度,岳飞是正确的;可站在赵构的角度,岳飞就是错误的。所以,岳飞的楚州言论,非常致命,台谏弹劾岳飞,最后御使中丞何铸弹劾岳飞,最后被罢枢密付使。何铸就是哪个被岳飞后背的字感动的哪个人。他都弹劾岳飞,说明性质是多么严重。
岳飞的楚州言论,是岳案的导火索,瞬间引爆了中国历史上最著名的狱案“岳飞案”。
岳飞在家赋闲,这是事实,可岳飞有没有给张宪写信呢?
avatar
水煮权力0502
34楼
岳案(6)
短短的几个月,岳飞就从人生的云端坠入地面,心情可想而知,他意识到:自己真的不适合在朝廷当官。在《三朝北盟会编》里,”与张宪书”事件的叙述,就是在岳飞被罢之后。也就是说史书认同:“与宪”书是岳飞为摆脱当前困境而做的一次冒险行动。
在《王俊告首状》里有:张宪说“相公,让我去救他”,张宪睡不着怕被猜忌牵连,……张宪最后目的就是通过一系列操作,让岳飞重返岳家军,张宪认为,这是解救岳飞与自己的唯一出路。
岳飞的处境,在当时有多么艰难,几乎没有人探讨,从《告首状》可以看出,为什么用“救他”形容他当时的处境呢?再一个就是,岳飞被罢之后,陪伴岳飞多年的幕寮团队被解散,……从这些有限的史料可以看出,岳飞处境很艰难,以宋朝文官的德性,岳飞的人生还没有到谷底。因此,“与张宪书”是对命运的抗争,是迅速变被动为主动的一种选择而已。
也许有人会说:岳飞不与张宪书,会是什么结果呢?会不会成为韩世忠哪样的?
大家不妨可以思考下!但我认为,从台谏弹劾的内容来看,性质比韩世忠的严重,更何况韩世忠救过赵构的命,所以岳飞的结局不太妙!
avatar
水煮权力0502
35楼
岳案(7)
首先说明:“与宪书”的书信,没有找到,原因是看后烧了,只有证人证言。
从《判决书》与史料记载,连起来分析,岳案中,“与宪书”不是一份,应该这样说:与判决相关的书信有四份。
第一份,孙革根据岳飞的意思写给张宪的,内容:谎报金军从上游进攻。
我认为:这是试探性的第一步,如果朝廷相信,就派岳飞回荆襄指挥,如果朝廷还没有让岳飞回去的意思,就升级事态!
第二份信——孙革按岳飞的意思写给岳云的。岳云看后,立即烧掉,又按岳飞的意思给张宪写了一份信——这就是第四份信。内容是:与心腹将领谋划。
我认为,第三份与第四份信,可以说是一份信,可是为什么岳飞没有直接给张宪写,而是通过岳云写呢?从后面导致的局面看,这份信确实事关重大——是张宪与岳云直接被杀的原因所在。所以,我大胆推测:因为这份信事关重大,必须销毁,万一败露,是岳云与张宪做乱——是部下做乱,与自己无关。
从导致的后果看,差点兵变,性质特别严重。
第四份信,就是于鹏按照岳飞的意思写给张宪的。内容是“军中无粮,进军不得”。与第一份信遥相呼应,形成完整的思维链条。
avatar
水煮权力0502
36楼
岳案(7)
首先说明:“与宪书”的书信,没有找到,原因是看后烧了,只有证人证言。
从《判决书》与史料记载,连起来分析,岳案中,“与宪书”不是一份,应该这样说:与判决相关的书信有四份。
第一份,孙革根据岳飞的意思写给张宪的,内容:谎报金军从上游进攻。
我认为:这是试探性的第一步,如果朝廷相信,就派岳飞回荆襄指挥,如果朝廷还没有让岳飞回去的意思,就升级事态!
第二份信——孙革按岳飞的意思写给岳云的。岳云看后,立即烧掉,又按岳飞的意思给张宪写了一份信——这就是第三份信。内容是:与心腹将领谋划。
我认为,第二份与第三份信,可以说是一份信,可是为什么岳飞没有直接给张宪写,而是通过岳云写呢?从后面导致的局面看,这份信确实事关重大——是张宪与岳云直接被杀的原因所在。所以,我大胆推测:因为这份信事关重大,必须销毁,万一败露,是岳云与张宪做乱——是部下做乱,与自己无关。
从导致的后果看,差点兵变,性质特别严重。
第四份信,就是于鹏按照岳飞的意思写给张宪的。内容是“军中无粮,进军不得”。与第一份信遥相呼应,形成完整的思维链条。
avatar
水煮权力0502
37楼
泪痕春雨2020 2020-05-24 10:23
评论 水煮权力0502:赵构又不是傻子,此时他铲除大将对他一点好处没有。正在跟金人谈判,自己却先乱?不可能的。秦桧是奸细,却把一切都能解释明白。为什么偏偏在谈判的时候开始杀大将!就是在减少宋的政治筹码!同时,他自己却可以得到军权,相位永固!秦桧的内斗手段不是一般的高。
————
只能够说您弱智!三大帅,再算上刘帅,都因为居功自傲,都对统帅部说不了,欺上瞒下。过去,赵构指挥军队,必须通过三大帅,而后三大帅指挥军队,长久以来,导致大帅对军队的控制力远高于皇帝。现在,让三大帅当枢密使,就避免了中间环节,皇帝命令直达将领。哪个更有战斗力?只要不猪都知道的。看看淮西会战中王德刘琦杨沂忠的表现,是韩大可以比的?下面蹭蹭上升的将军们,而那些居功自傲而且不听话的油条不该腾地方吗?
军头不宜长期控制某只部队,这是常理,为什么您就不懂呢?更何况,看看淮西会战,如果三大帅协同作战,肯定重创金军,看看岳家军,整支部队游离在会战之外,看看赵构给岳飞的信,有几份信语气特别卑谦,……这是皇帝写给将军的命令吗?为什么赵构语气如此卑谦?因为他明白:岳家军的实际控制权是岳飞,自己只不过是一个名义董事长而已。
你丫的把岳家军当作赵构能够控制的部队了,您不是瞎咧咧?看看《王俊告首状》的内容,张宪都他nn的搞襄阳独立,粮食够吃一年。到您眼里,赵构能够控制岳家军,您读历史,不是瞎读?所以,赵构要实际控制军队,必须解决四大将,这是必须的。也就是“削藩”,历史上最成功的削藩就是南宋初年,这是教科书式的“削藩”。赵构聪明这是肯定的,但以秦桧为首的大臣才是功不可没,而其中谋划与决断的主心骨就是秦桧。 秦桧非常优秀与伟大,生前地位尊贵,死后哀隆,被誉为千古一相,他真的配得上这个称号!
历史岂是你们这群人能够读懂的?
avatar
水煮权力0502
38楼
岳案(8)
继续挖掘岳案前的细节,大家都知道:韩大做起了寓公。工资福利一个也不少,就是不管事而已,他为了向赵构明志,他不见部下,不与政客交道,一心修道。韩大真的真男人也!眼光毒!可是岳飞被罢枢密付使后,朝廷有什么进一步说法吗?有,就是赶出朝廷到地方做官,史料只有具体地方——衢州与婺州,至于什么官,没有说……所以,那些说秦桧置岳飞与死地的说法是站不脚的。没有“与宪书”,岳飞不会死,只是一个犯了错误的老哥命而已,待遇不会差的!权力可能寒碜点。
我们还必须看到:岳飞是无法与韩大比的。韩大飞扬跋扈,因为他救过赵构的命,在苗刘兵变中,韩大表现最坚决最勇敢,贡献最大。岳飞呢?他对于赵构,只是战略与力量平衡而已,就是用岳家军来制约其他家军的力量,反过来也是如此。我主观说吧:随龙派在赵构的心里,地位很重,韩大就是之一。所以岳飞无法与韩大,但赵构不至于杀岳飞。岳飞之死纯粹是岳飞找死。即使后来孝宗赦免岳飞后人,也是说:岳飞坐事以惛。说明岳飞的死,是他咎由自取。
avatar
水煮权力0502
39楼
泪痕春雨20202020-05-24 14:32
评论 水煮权力0502:权。分析一下:一,挟金,他是金人在宋国的代言人。二,军、政权,他是宋帝在大臣中的代言人。请问,他一旦取消了自己代言人的身份,他还有什么?他一旦当皇帝,金国可以立马以此为借口打击他,把钦宗作为大旗一树,你说以秦桧的臭名声,南宋的臣民会听谁的?
泪痕春雨20202020-05-24 14:33
评论 水煮权力0502:秦桧必须保持赵构不倒,才有他的荣华富贵。赵构,就是秦桧的大旗,重点就是那个“赵”字。懂了么?
——————
看到您这段文字,我就想:你们这些人的脑袋怎么长的?为什么喜欢胡说八道呢?
您第一个观点:秦桧代赵构,金国就立钦宗以对抗秦桧。
金国立钦宗的前提条件是什么?是对付赵构!就是赵构力量太大,执意死磕金国,金就把中原之地立钦宗。“以赵制赵”战略这个战略有记载,不过可信度不高,……一句话出现赵构横扫金军的情况,才实现这个战略……是“以赵制赵”再强调是“以赵制赵”。
秦桧取代赵构,已经是“秦”政权,还会让钦宗出来对抗?你脑袋有坑啊!!!
第二,金国一直不希望“存赵”,南宋初年的战争就是灭“赵氏”正确的战争。如果秦桧真的是金国奸细,金国应该帮助秦桧夺取赵氏政权才对!完颜氏对秦桧有再造之恩,完颜氏是赵构的仇人,既然秦桧权倾朝野,再加上金的助攻,秦桧夺取政权不是轻而易举吗?这不也完成了亡“赵氏”政权的战略,秦桧又跪舔金国,秦桧做皇帝不是最好的金国儿皇帝吗……
来,泪痕童鞋,用您哪自以为是的脑袋想一想,您怎么能够自圆其说呢?
第三,秦桧生前尊贵死后哀隆,被誉为千古一相,居然说秦桧没有人缘基础,真是心瞎了
avatar
水煮权力0502
40楼
岳案(9)
衢州与婺州就在浙江,我不了解这个地方,应该是很偏僻的(这个是我猜的,应该朝廷考虑到岳飞回鄂州,所以交通不便利吧)。防人之心不可无,但又考虑岳飞的特殊地位,所以,朝廷的这个处罚结果还是很公正的。当年张浚在陕西战场是何等威风,他还是随龙派人物,不一样被赶出朝廷!只要您是金子,忠心,都会崛起与得到回报的!被赶出朝廷的一段时间,就当是锻炼与考验。 岳飞面对朝廷的处罚,表现出了莫大抵抗情绪,在“削蕃”的急骨眼之时,赵构震怒,岳飞之死就是必然。
我曾经说过,岳飞喜欢冒险,但哪是乱世,在秩序时代,必须谨慎做人,尤其在庙堂之高,尤其是处在庙堂之高的武人。
当初岳飞与韩世忠赴行在,都是带有两千亲兵,岳飞还带有庞大幕僚,史书也描写二位在行在的德行,一句话――不合礼仪。是整顿的乱想。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。