斑马线前超速行驶撞人重伤死亡，江苏常熟交警违法鉴定天冤何处诉

本人系死者的姐姐，在此泣血控诉江苏常熟交警曹某，明知司机责任大过行人，对司机超速行驶、斑马线前既不减速也不停车让行，反而超速冲出斑马线将行人撞成伤的严重违行为，与行人过马路的轻微违规行为等同起来，选择性地做出事故鉴定，判定双方负同等责任。此等鉴定，完全是对生命的漠视，对犯罪的纵容。请问你的良心何在？晚上能睡着觉吗？

有图有真像！

以上是从监控截图过来，保持了事故发生的连续性。当时路况良好，视野开阔，路上车很少，所以司机一直在超速行驶。第一张图可以看到，我弟弟在离车近百米的地方，就差不多已经走到马路的分界线，如果司机专心开车，完全可以清晰地看到行人，但司机没有专注前方，或者疲劳驾驶，反正我们看得到行人，司机却看不到。

司机从上百米远的地方，一直超速行驶，根本就不管前面有没有人，有没有斑马线。总而言之，就是一直超速冲过斑马线，直接撞向行人，与杀人有何不同？这种行为难道是普通违法行为吗？与行人没有走斑马线，其违法程度能等同视之吗？

从另一个角度看事故的发生情况。

由于司机超速，而且斑马线前超速，而且冲过斑马线数米将我弟撞倒。可怜我弟一条鲜活的生命就这样没了，象这种无良司机，难道不应该受到法律的严惩吗？

现在看看常熟交警是如何选择性地做事故鉴定的！

整个鉴定书除了机械地引用了相关条款外，对双方违法程度未作任何鉴定，把司机严重违法与行人一般违法等同起来，这就是鉴定书？

司机有多处违法行为：一是持续超速驾驶。二是斑马线前超速，罪加一等。三是撞人前未采取任何刹车或减速措施。四是戴着影响视力的墨镜驾驶。五是驾驶员在未专注前方，涉嫌危险驾驶！

按当时情况，走斑马线死得更快，鉴定的警察没有看到吗？整个事故是怎么产生的，大家一看便知！

撇开其它不说，常熟交警事故认定最起码是违反交通伦理的。所谓交通伦理就是指行人在道路交通中属弱势方、被动方，而机动车驾驶人属强势方、主动方。行人在本次事故中唯一过错无非就是没有行走斑马线，仅仅这一行为就要承担事故同等责任，是明显违背交通伦理的，是反人类的，漠视生命的体现！

事故鉴定责任书的核心就是要弄清楚事故发生的原因，然后再区分责任。而常熟交警最扯蛋的是不管事故发生的原因。

问下常熟交警，按当时情况走斑马线安全吗？难道不是死得更快吗？

举头三尺有神明，迟早有报应！

大家看下这个司机，开什么车，根本不看到前方，还戴墨镜，就象个杀人犯。

肇事者吴磊长期跑这条线路，本应该对这种线路非常熟悉，对交通事故完全可以做到预防，但吴对限速、对斑马线、对行人穿越马路等情况完全无视，违规剥夺他人生命，其性质极其恶劣，应该受到法律的严惩！

常熟交警非专业鉴定，偏袒司机，漠视生命，应该受到全社会的谴责！

请问曹交警，你是如何做这种荒唐的鉴定的呢，摸下自己的良心吧。你鉴定的依据无非就是两条，一条就是行人未走斑马线，二就是车临近的时候，行人不应该突然加速横穿马路。第一条，如果按当时情况下，行人走了斑马线，是不是死得更快，造成的伤害是不是更大？你摸着自己的良心说下，是不是这样。至于第二条，那就是狗屁不通的。完全是先有鸡还是先有蛋的问题。你为什么不说是行人正在快速过马路的时候，车超速将人撞倒？主次不分，就这样颠倒黑白地做出鉴定？你有没有职业道德？

再问曹交警，你分析了事故发生的根本原因吗？你分析了为什么会出现这种交通事故吗？是行人没有走斑马线才导致事故发生的吗？你不去分析事故发生的原因，只知道机械地引用了条例，你是怎么混进交警的？你鉴定的时候有没有摸着良心，做出公正客观的鉴定？

三问曹交警，你引用的条例，只是说明行人有违规行为，但司机不是违规更严重吗？你看不见吗？有那个条例说了行人没有走斑马线就要负对等责任的？

四问曹交警，你这样做出鉴定，不怕以后司机更加有恃无恐地变相杀人吗？你这样鉴定是对老百姓的生命安全负责吗？你们常熟的司机以后在斑马线外是不是可以随意撞死人而不用担什么责任？是不是你们可以做司机的保护伞了？

明显的责任轻重不同，曹交警居然可以明目张胆地做出如此有违常识的鉴定，就不怕全国人民谴责吗？

有道是：天道有轮回，苍天绕过谁？

斑马线前超速行驶与故意杀人有什么分别？

斑马线超速，等同于杀人

大家去常熟要小心了，斑马线也是不安全的，因为司机牛逼，会冲过斑马线撞死你，而且是超速哟。

这个贴子会一直存在下去：一是纪念死者；二是对常熟某交警灵魂的拷问。三是有一批牛鬼蛇神会在贴子里乱窜，也让大家看清楚。

某些鬼除了复制粘贴外，能力皆属弱智范畴。

请路过的朋友友情帮顶，为社会传递正能量。人的生命高于一切！行人虽然违规，但绝对不是司机谋杀的借口，也不是某些交警不分责任轻重，漠视生命，违规鉴定的借口。