再看直婆双标狗

如题

回帖都得审核了，没法玩了

标题：没生下来的和生下来的和爷奶的关系天壤之别
记得以前有个热议：儿子去世，儿媳怀有遗腹子，公婆许诺现金200万，房子两套生出来，生出来后会继续管。但儿媳为了更好的下一个婚姻，没要遗腹子，然后婆婆疯了。本论坛直婆癌怒喷儿媳对公婆太残忍了，连公婆骨血和一点念想都给破灭了，太冷血了，简直不是人，是畜牲。
目前又一贴子（当然我认为是小说家或直婆在带节奏）：儿子去世，儿媳带着两个已经生出来的孩子艰难生存。再嫁带俩累赘也嫁不出去，或嫁得质量很低，没人要。她同事替她打抱不平说爷爷奶奶应该强力帮助孩子。直婆癌们大怒，言曰孙子和爷爷奶奶关系远了，爷爷奶奶没义务养孙子。是孩子的外爷和外奶冷血，不养外孙，而孩子亲爷爷亲奶奶如果不帮的话，不冷血，属于正常操作。这孩子爷奶帮忙就是对孩子和儿媳的天大恩情。孩子的爷爷奶奶不帮正常，孩子的外爷和外奶不帮冷血无情。
原来孩子的待遇生下来和没生下来是天壤之别啊，和爷爷奶奶关系也会又亲疏之别。生下来之前呢，是爷爷奶奶的骨血，是爷爷奶奶的念想，给钱给房子。
生下来之后的就是谁生的孩子谁养（让孩子外爷外奶帮养也不错），外婆外爷不管没天理，亲爷爷奶奶没义务，既不是爷爷奶奶的骨血，也不是爷爷奶奶的念想。
直婆癌们的操作就是这么骚。

现在回帖又不审核了，玩玩了

假如第一个案例，孩子生出来后公婆反悔，把财产又给了女儿，儿媳要求兑现承诺，直婆癌们喷的仍然还是儿媳，日常理由：谁生的孩子谁养，公婆许诺你就信？你既然要生你就得做好养的准备。怎么，能生不能养？
这个时候孩子一旦生下来，不再是爷奶的骨血，家人，和一点念想了。而是非常非常远的“爷爷奶奶没义务”

当然我说的直婆癌包括直男癌，为了省事以直婆代替，毕竟是婆媳论坛，婆可是排第一呢。

爷奶外爷外奶法律上都没有义务养第三代，所以案例一和二的爷奶都没有问题，其中案例二爷奶虽然要了抚养费，但毕竟出力了，虽然这种力度不算大，但也算帮助孩子了。但其中直婆们的表演，再比较一下以前她们的言论，让人忍俊不禁。原来孩子和爷奶的亲疏关系，是家人还是外人，会随着是权利还是付出的不同而不同。

需要付出的时候，和孙子是外人，爷爷奶奶没义务
需要权利的时候，比如姓氏传承，比如想让儿媳生下来孩子，比如抢孙子扶养权的时候就成了一家人，家庭成员，血脉之类的了。

各位还记得抢孙子扶养权，大街上抢孩子的真实案例么？不光本论坛大量直婆说孩子和爷奶是一家人，骨血里亲，抢孩子无罪，连北京警方都以这个理由将罪犯释放了。

各位还记得儿子死了，儿媳生下遗腹子，后来再嫁要给孩子改成丈夫的姓，直婆癌门们怒喷，有几个要“血溅七步”，有个提议杀了儿媳，奶奶获扶养权的案例不？

既然说法律，第一个案例女性要不要是她的法律权利，但她们此时又用各种理由道德绑架。比如不要对老人太残忍了，为了自己去世的前夫等等理由。

我这贴子最起码让他们消停下，不敢再这么赤裸裸双标

让它们在发言之前也想想是不是屁股决定脑袋了

近期有个案例，为石二提供的奶奶宁愿伺候老公的爷爷，也不愿意带孩子，因此儿媳不满，直婆们都说孩子奶奶没有带孩子的义务，怒喷儿媳和儿媳的父母不带孩子。咱先不说他们农村嫁娶制婚姻，当地婚俗里面有男方带孩子的传统上的义务，在享受了传统嫁娶制的好处后，再拒绝带孙的传统义务是否地道和双标，就说说直婆们吧。直婆们说奶奶没有带孩子的义务（法律上），确实我也赞成这一法律事实，但很多直婆们一边高喊孩子爷奶没有带孩义务的同时一边怒喷孩子外公外婆（农村嫁娶婚俗里的外戚，外人）不带孩子，不给力，是摆设么？你这不是赤裸裸双标么？孩子爷爷奶奶没有义务，孩子外公外婆就有义务了？法律上孩子的爷奶和外公外婆一个地位，传统增风俗里外公外婆得责任要比爷奶还要远一层吧？按法律？按传统，孩子外公外婆为啥就得带？不带就被喷什么不给力，成了摆设，重男轻女等等。

在石二提供的案例里，很多直婆们一边高喊孩子爷奶没有带孩义务的同时，一边怒喷孩子外公外婆不带孩子，不给力，是摆设。你们这不是赤裸裸双标么？

声明：本人可不是说案例2的爷奶双标，这爷奶不错，虽然受大姑子摆布，但毕竟有所行动，帮带亲孙子了，虽然要了抚养费，也不是出于他们本心，而是大姑子要求怂恿的，要抚养费法律上也没错。本人喷的是在这个案例里和其他案例里一比较，表现出恶心的双标言论的直婆。