Redian新闻
>
【风青杨专栏】“杀鱼弟”自杀,曾经“网红”为何没有改变他的命运 ?
avatar

【风青杨专栏】“杀鱼弟”自杀,曾经“网红”为何没有改变他的命运 ?

正风青杨
1楼


文 风青杨
8月3日晚,几年前爆红网络的“杀鱼弟”在与家人争执后服下了剧毒农药百草枯,尽管医生采取了各种抢救措施,但情况依旧不乐观。2010年底,一个小男孩熟练杀鱼的视频在网上疯传,网友戏称他为“杀鱼弟”。走红后,原本辍学的小孟重回课堂,没过多久,因跟不上学校节奏,父亲又让他回来杀鱼。邻居透露,小孟的父亲经常打骂孩子,最严重的一次,打得小孟差点摘除眼球。小孟的妈妈说,孩子大了后,早已不太打他,可辍学回家后,圈子封闭,小孟几乎没有朋友可以疏解,到了17岁叛逆期,父母和孩子间的争吵越来越多演变成如今的情形,他们也心痛万分。荔枝网
百草枯有多厉害相信大家都知道,唯一的希望就是“杀鱼弟”遇到的是假药。但这也只是一种幻想,如果是假药何需抢救?在很多人的眼中,“杀鱼弟”既然七八年前就网红了。个人和家庭条件应该大为改观。为何现在仍然改变不了自杀的悲惨命运。这出悲剧无疑令人感到难过和惋惜。网友纷纷留言,对“杀鱼弟”的不幸遭遇表示同情。
但一位网友的评论,却让人陷入了深思:“杀鱼杀得好就杀鱼,上完学再杀鱼有什么意义?不是每个人都愿意读书,也不是每个人都能把书读好。行行出状元,杀鱼网红上学,这落差,真不是一般的大!”这位网友的言下之意是,经历过网红生涯的辉煌,再回到平淡无奇的校园,给小孟带来了难以承受的心理落差,这又是何苦?
这个世上最悲哀的是:我们没有选择父母的权利!“杀鱼弟”一家人从山东来到苏州,是外来务工人员,应该没有什么文化,拍个摆个鱼摊,很显然他们在苏州的首要目标是生存下来,而不是来学习苏州的科学文化的。而“杀鱼弟”是家中的老大,他下面还有4个弟妹,他的心中自己是家中老大,弟妹需要照顾,帮家里的忙,减轻家里负担应该也是他这个十几岁孩子应该担负起来的责任。
在生存与学习之间,他们显然选择的是生存,外来务工人员的思想境界显然没有一些精英人士高,我们在不断强调“杀鱼弟”该上学,谴责“杀鱼弟”父母不负责任时,请先从这家人的生活实际着眼。十几岁的“杀鱼弟”的理想状况应该是现在应该在学校接受教育,父母应该尽快将“杀鱼弟”弄回学校接受教育,这都是很理想化的时期。“杀鱼弟”不上学去帮父母杀鱼,他仅是全国成千上万失学或不上学孩子的一个代表而已。他们的生活环境和社会环境让常常让他们在生存和学习之间很难做出大家希望的那种选择。
需要注意的是,由于一些地方出现新的读书无用论,在网络上,也出现支持贫困地区、贫困家庭儿童早辍学打工赚钱的观点。理由是,读完初中,还是一样要打工,读书没有意义。
曾有一位研究生网友就此发表过一个帖子:“随着后来大学生就业愈加困难,村民对大学生的印象发生了一百八十度的变化,我们由原来别人羡慕的对象变成了别人敬而远之甚至是鄙夷的对象!其实村民的变化也不是没有道理的:四年大学我们花了家里那么多的钱,把原来还算可以的家庭变得一贫如洗。更要命的是,毕业后还没有好工作,甚至毕业就失业,在他们看来还不如高中毕业后就出去打工……”
其实,当年与"杀鱼弟"一起走红的还有合肥的"烧烤弟",也是辍学打工,没有完成义务教育。辍学的恶果,已经在"杀鱼弟"身上显现无疑。
我国《未成年人保护法》还明确规定了家庭对未成年人孩子的保护责任,其中包括禁止对未成年人实施家庭暴力,但是,对于父母打骂孩子,周围邻居往往把这视为家务事,并不干预也不会报警,这就让未成年孩子长期被置于家庭暴力的阴影之下,人格被扭曲。而同样这类家庭暴力行为,在美国、加拿大只要发生一次,父母就可能受到被剥夺监护人资格的处罚。我们不能以国情不同为对未成年孩子实施家庭暴力的父母开脱,任何开脱都是暴力行为的帮凶。
“杀鱼弟”和许许多多的贫困的外来务工人员家庭的孩子一样,从小知道的不是多么幸福的童年,而是多么艰辛的生活。教育的目的是什么?是德智体美劳的的全面发展?许多家庭长期举债,供养孩子上高中、上大学,最后换来的却是“透心凉”,多年投资血本无归。让学生和家长感觉“教育本来是改变命运的最好通道,可现在却似乎成了返贫的催化剂。
微博上曾经有个非常火的段子,曾引发了无数年轻人的热议。“如今,熟练砖瓦工一个月10000,木工一个月8000,按摩师一个月7000,保姆一个月6000,一般技术蓝领4000起。而大学毕业生出来2500,名校毕业干五年4000,博士找不到工作,海归有工作经验要求月薪5000被拒,邮电高校毕业进运营商摆摊且五年不涨工资…的确,知识改变命运啊!”
从原点绕那么一大圈又回到原点,对一些贫困家庭的孩子来说,不如早创业,免得受到应试教育之苦,毕业后高不成低不就的,浪费青春。
穷人的孩子早当家,但这个家不好“当”啊!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。