反击

以《颠倒是非的红袖人》为例，说说我对红袖的攻击，其实不过是反击。
o(∩_∩)o

《颠倒是非的红袖人》这个帖子，开头就说了是“澄清”，所以也也可理解为“反击”。
具体一点来说，
是（有的）红袖人发了个帖子——《师傅交我金错刀,我却用它编绳结》，
（链接——http://bbs.tianya.cn/post-1178-43083-1.shtml）
里面提到了——
我说说关天人的无理取闹
第一，我才知道宝刀被封，因为为了表现自己恶毒咒骂刚去世的红学专家，就这一点，跟放屁有个屁的关系？关天偷换概念，把宝刀恶毒咒骂刚去世的名人的恶行，换成平时在论坛放个屁，把被封的真正原因换成放屁
（就不再截图了。）
******************************************
就是说，是（有的）红袖人先攻击我们，说“关天偷换概念”，所以我才写《颠倒是非的红袖人》这个帖子去反击，
而不是主动故意抹黑红袖人颠倒是非！
o(∩_∩)o
ps，《颠倒是非的红袖人》连接——http://bbs.tianya.cn/post-1178-43092-1.shtml

就是说，
我骂（有的）红袖人，是因为（有的）红袖人先骂我！
我长期骂（有的）红袖人，是因为（有的）红袖人长期骂我！
当然，因此可能形成互骂，以至于不好分清每一次都是谁先动手，而已~
反正我基本都是反击的。
看待问题时，不能只单方面的说我（长期）骂红袖人，也要全面点的看到（有的）红袖人骂我。
【而且】很多时候，都是（有的）红袖人挑起的！我只是【反击】而已~
挑事的红袖人不处理，而处理我反击，这不合理吧~
o(∩_∩)o

当然，关于这点的更多说明，可以去看《再玩玩》的。（62，63楼）
o(∩_∩)o

又声明一下，
标题没有“红袖”，你们就别看了！
是我被封杀后，你们攻击了我十多天，这也是对你们攻击的一些说明。
o(∩_∩)o

@小埋2333 2020-06-23 19:24:25
又绕回去啦？哈哈
-----------------------------
是他们片面的说我长期骂红袖，所以我把事情说得全面一点。
不然单方面看我骂红袖的，以为我多罪恶呢~
（怎么可能就我单方面恶骂红袖呢？是吧~）
o(∩_∩)o

怎么可能就我单方面长期恶骂红袖呢？
（不过是他们片面的看问题罢了~）
欲加之罪何患无辞！
o(∩_∩)o