同行评议本质上就是表决

同行评议本质上就是表决
@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
楼主：宝刀未老11 时间：2020-07-15 11:30:28
你怎么知道“没有原稿”呢？
你不用假装替周汝昌遮掩。周汝昌放没放屁？史湘云，是不是第一女主角？
周汝昌，素质暴露。
见仁见智，是灵丹妙药？什么事，都能用“见仁见智”来搪塞？
红学会，违犯版权法。
红学会，妄改后40回作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。红学会，不懂版权法吗？出版社，不懂版权法吗？
见仁见智，就完了？不需要表决？不需要同行评议？同行评议，本质上，就是表决。

表决。有的人，有表决权；有的人，没表决权。每个人的分量，不一样。排除法。把有明显素质问题的人，失信的人，排除掉。淘汰掉。比如，周汝昌，放屁，曰：史湘云是第一女主角。暴露素质。排除掉。淘汰掉。之后，再进行表决。

本版热帖
童天一为什么喜欢当和事佬？101
童天一为什么比石头还硬？94

通常，为了避免循环论证，实行广泛的同行评议。得出统计结论。

红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？

红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？
那么，显然，红学会，是一个伪学术组织。打着学术的旗号。其实，并不是学术组织。而是行政组织。

见仁见智，就完了？你骗谁呢？

@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
----------------------------------------------------------------
表决。有的人，有表决权；有的人，没表决权。每个人的分量，不一样。排除法。把有明显素质问题的人，失信的人，排除掉。淘汰掉。比如，周汝昌，放屁，曰：史湘云是第一女主角。暴露素质。排除掉。淘汰掉。之后，再进行表决。
通常，为了避免循环论证，实行广泛的同行评议。得出统计结论。
红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？
那么，显然，红学会，是一个伪学术组织。打着学术的旗号。其实，并不是学术组织。而是行政组织。
见仁见智，就完了？你骗谁呢？