【吴钩一言堂】苟晶事件调查结果还原了真相，遗憾也不少
挑灯看吳鈎
1楼
继6月29日山东通报了陈春秀、王丽丽两起冒名顶替上学问题调查处理及相关情况；昨天，亿万网友们关注的苟晶两次被顶替事件终于有了结果。
7月3日，山东省教育厅发布了《关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》，称苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。15人被依规依纪依法处理。
但是，1998年7月高考成绩为569分（满分900分），在任城区1710名理科生中排名265名。只达中专（理科）统招录取分数线。本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。
简单说，最核心的问题，冒名顶替，确实发生了。但是，调查组承认苟晶1997年被顶替，不承认1998年被顶替。于是，7月3日14:53，苟晶在自己的微博（@前世是天使2001）发文回应。
苟晶认为对调查结果有一些保留看法。“关于1998年的一系列问题，我还有不少疑惑？？？？？？也期望相关部门在查处1997年问题的同时，辛苦把1998的问题再详实调查清楚。”“我还在仔细研究核对通报”。
苟晶还称：济宁任城区调查组来湖州，找我谈话的全程影音资料，以及昨天晚上和今天早上，调查组与我电话的录音资料，我全部拷贝出来，发给山东省教育厅冒名顶替专案组，以助早日把1998年的来拢去脉查清楚。
其实，从苟晶曝光了被顶替后，邱老师不顾近80岁高龄，千里迢迢跑到浙江找学生叙说“师生情深”，早就说明了1997年被顶替的事早就板上钉钉了。苟晶（包括公众）最关注的是1998。现在，苟晶对调查组公布的结果表示疑惑，可以理解。
已经过了一天，虽然苟晶表示了疑惑，至今没有看到调查组的回复。写这篇文章之前，老吴专门去看了看苟晶的微博，也没有更新，似乎苟晶“还在仔细研究核对通报”。
不过，从苟晶把她和调查组谈话的全程影音资料（包括电话的录音资料），全部拷贝出来发给山东省教育厅，这说明苟晶不相信调查组。可是，苟晶凭什么不相信调查组呢？
显然，苟晶认为这个调查组是山东济宁市任城区成立的。这似乎并不没有一点的道理。其实，即使调查组100%还原了1998年的真相，即使调查组公布的调查结果没有一点问题，苟晶不相信这个调查组，难道不理解吗？
先看看调查组公布的那些已经被处理15人都是哪儿的？清一色的济宁市和济宁市任城区。那么，调查苟晶事件却让济宁市任城区去干，这合适吗？这不等于让自己查自己，自己纠自己的错吗？
6月22日苟晶曝光之后，许多人给苟晶打电话要求删帖，称苟晶“在全国网友面前破坏了济宁的正面形象”，这不应该值得警惕吗？
苟晶事件乃一件公众普遍关注，具有较大社会影响的事件，调查这样社会影响大的特殊事件，作为当年“肇事者”、“当事者”的济宁市任城区不应该“回避”和“避嫌”吗？
古人云：“君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不整冠”、“瓜田李下，古人所慎”。封建时代的都知道怎么做了。今天，我们为什么反而不懂怎么做了？
开始，网友和我早就提出了异地调查，为什么不采取异地调查？如果实施异地调查，苟晶凭什么怀疑？山东把调查这件社会关切的事件给了济宁市任城区不能不是一个遗憾。
更让人最遗憾的是，苟晶事件调查结果公布后，舆论却出现了一股明显的“反转”迹象，有不少人以苟晶先前陈述与调查事实之间存在出入的问题，对苟晶的质疑和谩骂，淹没了她的微博，有的甚至要求追查苟晶的法律责任——这意味着什么？
从1997的调查结果让我们知道了冒名顶替是一整个链条的事。顶替者、公安机关、学校、招生办、录取新生的院校，各个环节相互配合，无一失误，而且一直隐瞒了整整23年——这些问题为什么不去追问，反而有人枪口调头冲着苟晶？
7月3日，山东省教育厅发布了《关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》，称苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。15人被依规依纪依法处理。
但是，1998年7月高考成绩为569分（满分900分），在任城区1710名理科生中排名265名。只达中专（理科）统招录取分数线。本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。
简单说，最核心的问题，冒名顶替，确实发生了。但是，调查组承认苟晶1997年被顶替，不承认1998年被顶替。于是，7月3日14:53，苟晶在自己的微博（@前世是天使2001）发文回应。
苟晶认为对调查结果有一些保留看法。“关于1998年的一系列问题，我还有不少疑惑？？？？？？也期望相关部门在查处1997年问题的同时，辛苦把1998的问题再详实调查清楚。”“我还在仔细研究核对通报”。
苟晶还称：济宁任城区调查组来湖州，找我谈话的全程影音资料，以及昨天晚上和今天早上，调查组与我电话的录音资料，我全部拷贝出来，发给山东省教育厅冒名顶替专案组，以助早日把1998年的来拢去脉查清楚。
其实，从苟晶曝光了被顶替后，邱老师不顾近80岁高龄，千里迢迢跑到浙江找学生叙说“师生情深”，早就说明了1997年被顶替的事早就板上钉钉了。苟晶（包括公众）最关注的是1998。现在，苟晶对调查组公布的结果表示疑惑，可以理解。
已经过了一天，虽然苟晶表示了疑惑，至今没有看到调查组的回复。写这篇文章之前，老吴专门去看了看苟晶的微博，也没有更新，似乎苟晶“还在仔细研究核对通报”。
不过，从苟晶把她和调查组谈话的全程影音资料（包括电话的录音资料），全部拷贝出来发给山东省教育厅，这说明苟晶不相信调查组。可是，苟晶凭什么不相信调查组呢？
显然，苟晶认为这个调查组是山东济宁市任城区成立的。这似乎并不没有一点的道理。其实，即使调查组100%还原了1998年的真相，即使调查组公布的调查结果没有一点问题，苟晶不相信这个调查组，难道不理解吗？
先看看调查组公布的那些已经被处理15人都是哪儿的？清一色的济宁市和济宁市任城区。那么，调查苟晶事件却让济宁市任城区去干，这合适吗？这不等于让自己查自己，自己纠自己的错吗？
6月22日苟晶曝光之后，许多人给苟晶打电话要求删帖，称苟晶“在全国网友面前破坏了济宁的正面形象”，这不应该值得警惕吗？
苟晶事件乃一件公众普遍关注，具有较大社会影响的事件，调查这样社会影响大的特殊事件，作为当年“肇事者”、“当事者”的济宁市任城区不应该“回避”和“避嫌”吗？
古人云：“君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不整冠”、“瓜田李下，古人所慎”。封建时代的都知道怎么做了。今天，我们为什么反而不懂怎么做了？
开始，网友和我早就提出了异地调查，为什么不采取异地调查？如果实施异地调查，苟晶凭什么怀疑？山东把调查这件社会关切的事件给了济宁市任城区不能不是一个遗憾。
更让人最遗憾的是，苟晶事件调查结果公布后，舆论却出现了一股明显的“反转”迹象，有不少人以苟晶先前陈述与调查事实之间存在出入的问题，对苟晶的质疑和谩骂，淹没了她的微博，有的甚至要求追查苟晶的法律责任——这意味着什么？
从1997的调查结果让我们知道了冒名顶替是一整个链条的事。顶替者、公安机关、学校、招生办、录取新生的院校，各个环节相互配合，无一失误，而且一直隐瞒了整整23年——这些问题为什么不去追问，反而有人枪口调头冲着苟晶？