Redian新闻
>
证监系统离职人员间接入股,科创板IPO交易所审核阶段未披露,注册阶段被问询

证监系统离职人员间接入股,科创板IPO交易所审核阶段未披露,注册阶段被问询

公众号新闻

文/西风


证监会系统离职人员入股是IPO审核中关注的重点事项之一,中介机构应主动核查并提交专项说明。2022年11月22日,证监会公布对影石创新科技科创板IPO注册阶段问询问题,只有1个:请补充说明间接股东陈斌截至目前持有发行人股份的情况,申报以来对外转让持股的背景、原因,对价支付情况及转让的真实性,是否存在利益输送或其他利益安排。请保荐机构和发行人律师核查并发表明确意见。




问询问题中的陈斌是谁?


2022年1月28日公布的公司招股书(注册稿)显示,厦门富凯创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“厦门富凯”)持有影石创新3.7003%的股份。深圳麦高汇智成长五期股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“深圳麦高”)持有影石创新1.3001%的股份。这两家公司均存在姓名为“陈斌”的间接、自然人股东。



天眼查显示:久谦益(厦门)投资合伙企业(有限合伙)持有厦门富凯30%的份额,深圳市麦高富达基金管理有限公司持有久谦益76%的份额,深圳汇智同创投资管理合伙企业(有限合伙)持有麦高富达24.6863%的份额,而陈斌持有汇智同创3.22581%的份额。


全国股转系统网站显示:新三板挂牌公司深圳麦高控股股份有限公司(834759)持有深圳麦高58.8235%的份额,而陈斌持有深圳麦高控股股份有限公司38.04%的股份,并任董事长、总经理。


公开资料显示:陈斌,1970年10月出生,1999年8月至2012年3月,就职于深圳证券交易所,历任高级经理、综合研究所所长助理、副主任研究员等职。2012年4月至今就职于厦门富凯兴业股权投资管理有限公司,任董事长、总经理;2012年11月至今就职于本公司(深圳麦高控股股份有限公司),任董事长、总经理;2016年10月9日起,担任本公司第二届董事会董事长兼总经理。 



2015年10月公布的麦高控股《公开转让说明书》(第110页)在描述公司竞争优势时介绍“2007年至2009年期间,陈斌先生亦曾先后借调到中国证监会发行部、上市公司部工作。”



2021年5月28日,证监会发布《监管规则适用指引——发行类第2号》,明确中介机构应做好证监会系统离职人员(以下简称“离职人员”)入股的核查工作并提交专项说明。重点是核查离职人员是否存在不当入股情形,包括利用原职务影响谋取投资机会,入股过程存在利益输送,在入股禁止期内入股,作为不适格股东入股,入股资金来源违法违规等。《指引》规范的离职人员,是指发行人申报时相关股东为离开证监会系统未满十年的工作人员,具体包括从证监会会机关、派出机构、沪深证券交易所、全国股转公司离职的工作人员,从证监会系统其他会管单位离职的会管干部,在发行部或公众公司部借调累计满12个月并在借调结束后三年内离职的证监会系统其他会管单位的非会管干部,从会机关、派出机构、沪深证券交易所、全国股转公司调动到证监会系统其他会管单位并在调动后三年内离职的非会管干部。而影石创新科创板IPO申报在2020年10月28日获得受理,距陈斌2012年3月从深交所离职不到9年。


根据《指引》规定,影石创新及中介机构在提交发行申请文件时,应对陈斌入股提交专项核查报告。在此前招股书以及回复上交所问询的回复中,影石创新及中介机构均未提及有关陈斌作为证监系统离职人员的入股合规性核查问题。


影石创新招股书显示,厦门富凯、深圳麦高是在2018年10月通过增资和受让股权的方式成为影石创新股东的,两公司共出资5000万元,持有影石创新注册资本485.9838万元,合计占影石创新当时注册资本的比例5.8773%。厦门富凯、深圳麦高本次投资平均每元注册资本的成本为10.2884元。




影石创新注册地深圳宝安区,前身有限公司成立于2015年7月,2020年2月26日整体变更为股份公司,现在总股本3.6亿股。公司自成立以来一直专注于全景相机、运动相机等智能影像设备的研发、生产和销售。2020年,公司营业收入8.499亿元、扣非归母净利润1.231亿元。



公司申报科创板IPO于2020年10月28日获得受理,2021年7月23日的上市委会议上被暂缓审议,2022年9月16日再次上会审核获得通过,无现场问询问题,也无需要进一步落实的事项。2022年1月28日提交注册。


影石创新在上交所审核阶段未披露证监系统离职人员间接入股事宜,直到注册阶段被证监会问询,公司负有重大责任,保荐机构及律所也没有勤勉尽职,无疑给影石创新的IPO注册增加了不确定性,这也很可能是提交注册后超过10个月未获得注册的主要原因。


附:影石创新2021年7月23日被暂缓审议的会议现场问询问题及上市委要求公司进一步落实的事项


上市委现场问询问题:


1.根据申请文件,发行人董事会由十二名董事组成,其中包括独立董事四名。请发行人代表说明:(1)相对于公司的规模及业务复杂度,安排十二名董事会成员的合理性和必要性;(2)对可能存在的董事会僵局的解决方案,发行人是否存在公司治理方面的重大风险。请保荐代表人发表明确意见。


2.请发行人代表说明:(1)刘靖康作为创始人设立北京岚锋并继而设立深圳岚锋的背景和资金来源;(2)刘靖康持有的股份是否清晰明确,是否存在受托持股或其他的利益安排;(3)发行人持股平台员工的持股是否清晰明确,是否存在代持股份的情形;(4)岚烽管理、澜烽管理的执行事务合伙人均由发行人的中高级管理人员担任,作为董事长的实际控制人刘靖康是否足以对其施加重大影响;(5)岚烽管理、澜烽管理和澜烽一号未被认定为实际控制人一致行动人的理由是否合理充分。请保荐代表人发表明确意见。


3.请发行人代表说明:发行人员工社保费用缴纳基数显著低于工资总额,是否违反国家相关政策规定,是否存在被处罚的风险。请保荐代表人发表明确意见。


需要进一步落实事项:


1.请发行人进一步说明对可能存在的董事会僵局的解决方案,并充分披露由此导致的公司治理风险。请保荐人发表明确核查意见。


2.请发行人:(1)补充披露刘靖康作为创始人设立北京岚锋并继而设立深圳岚锋的背景和资金来源,刘靖康持有的股份是否清晰明确,是否存在受托持股或其他的利益安排;(2)审慎评估岚烽管理、澜烽管理和澜烽一号未被认定为实际控制人一致行动人的理由是否合理充分。请保荐人发表明确核查意见。


3.请发行人说明规范其员工社保费用缴纳的整改方案,并充分披露相关风险及对财务报表的影响。请保荐人和申报会计师发表明确核查意见。


4.请发行人说明募投项目中购置较大金额的固定资产是否符合行业惯例,是否因产品技术快速迭代而导致固定资产存在潜在减值风险。请保荐人和申报会计师发表明确核查意见。





郑重声明:本号“梧桐树下V”位于成都,旗下仅此一家公众号,和其他地域的梧桐树下公司/微信公众号/网站没有任何关系。我们从未主动联系企业进行商务合作。一切以“梧桐树下”主动联系的,均非本公司所为。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
突发!刚刚,1800亿大白马闪崩跌停!宁王再创新低,科创板新股中一签赚超6万ICLR盲审阶段被审稿人赞不绝口的论文:会是Transformer架构的一大创新吗?科创板、创业板IPO过会后终止注册、不予注册案例汇总(36家)尴尬了!IPO首轮问询就被问倒了!创新驱动,科创强国!2022北航全球科创大赛正式启动一个奇怪的现象从审核人员视角,详细解读企业上市审核要点(附99案例)三文鱼回流高峰期重磅!创业板IPO上市门槛突然大幅提高!科创板科创属性评价更新微软入股伦敦证券交易所IPO问询函中涉税问题分析之——关联交易涉税问题2轮问询问出了控股股东和实控人,合肥颀中科技科创板IPO科创板IPO最新审核动态:2022年40个终止项目主要终止原因总结解锁新技能3年累计亏损16亿,提交注册14个月未获批,被质疑收入确认,科创板IPO99个案例,前上市审核员为你解答IPO上市审核要点企业上市如何撰写反馈答复?前交易所审核员在线解答中芯国际、小米持股,国内第二大芯片设计服务龙头科创板IPO获受理一个自诩懂经济,强买硬换倒房敛财,把同学会变“交易所”;一个刚下会场就直奔五星酒店赴宴!张敬华、李金早案,细节披露…连续3年亏损,累计亏损逾14.27亿,研发方舱式CT,科创板IPO终止比亚迪持股,国产大硅片商冲刺科创板!供货台积电、华虹宏力拥抱开放网络,锐捷首款25.6T CPO交换机在美国2022 OCP峰会大放异彩周末重磅!A股又有大利好,证监会最新发布!交易所也出手了资本界冲刺美股:未披露营收数据纳睿雷达通过科创板注册:年营收不到2亿 拟募资9.7亿外乡人 - 又被抓获昨日,科创板IPO暂缓审议1家,在建工程转固、业绩真实性被质疑天猫双11全行业榜单出炉;天猫、京东未披露最终数据;宝尊收购Gap大中华区业务;大润发入局会员店;Supreme进中国|联商周报国产操作系统第一股上市!股价飙涨212%,湖南今年首个科创板IPOIPO期后环保违规未披露,中介机构被质疑前后表述不一致、逻辑混乱11月深圳成一级市场投融资交易数量最多城市,上海排名第二;41家中国企业在全球交易所完成IPO上市丨睿兽分析投融资月报证监会、深沪交易所及中国结算今日宣布!重磅!沪深交易所和北交所上市、并购重组审核委员会名单公布!Rocky Mountain 国家公园览尽湖山 - 多彩科州之旅(二)百利天恒登陆科创板;粉笔港股IPO定价9.90港元并于1月9日上市交易;主板上市审核设置行业「红黄灯」丨IPO留言板
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。