美国一男子持假枪进餐馆抢劫！不料遭拿真枪的顾客连开数枪“反杀”！

一个最新公布的监控视频显示，上星期四深夜，美国休斯敦一家餐馆发生意外枪案，画面中一名戴着黑色面罩的男子持假枪挨桌要求店内的顾客交出钱财，几组顾客都将现金抛在地上。

而当劫匪从餐馆内部朝门外方向走去时，一名坐在墙边、身穿蓝色短袖的顾客掏出了自己的枪，朝劫匪背后连续射击多次。

劫匪倒地不动后，这名顾客把劫匪身上抢来的钱掏出来，还给了其他人。但报道开枪者随后暴跳如雷，并离开了餐馆，原因是他发现劫匪的枪支竟然只是玩具枪。

休斯敦警方表示他们暂不清楚开枪者的身份，也没有对他进行任何控罪，但希望尽快找到他，以进行相应的调查。事发餐馆是一家墨西哥口味的餐厅，当时除了劫匪外并没有出现其他伤亡。

根据德州法律，只有两种罪行要求嫌疑人必须留在现场，它们都与车辆事故有关。”

蓝衣男子路见不平、行侠仗义的举动，让他一下子成为了许多人眼中的英雄：

“本休斯顿人要提名他当我们下一任市长！”

“这位英雄可能是一位退休或现役警察，他拿着武器的样子和警察一模一样。警察在接受训练时，也被教导过要持续发射子弹，直到确定危险解除。干得漂亮！”

“在他杀死罪犯之后，他迈过他的尸体，把偷来的钱还给客人。多么伟大的故事啊！”

但并不是所有人都持同样的看法，

也有人觉得劫匪只是谋财而已，灰衣男子轻易夺去了他的生命，是不是有些太过分了：

“杀人犯”

“这件事明明可以处理得更好，一个人的性命远远不止几千块钱。”

“他向他开枪，把子弹全部射在他的身上，将他处以死罪。枪手应该进监狱。”

“美国并不是一个宽恕私刑的地方。”

“抢劫当然是一种不可饶恕的罪行，应当被正义审判，但却罪不至死。劫匪倒下后又开了5枪，这非常过分，完全没有道理。他并没有伤害或者杀害任何人。”

“从这个角度想想：嫌疑人偷了一些钱，顾客偷了他的命....这两样东西并不能等价交换。这就是为什么我们建立了司法系统。

如果嫌疑人杀死了任何一个顾客，并计划杀死其他人，那么顾客持枪和自卫杀人的行为就说得通了。”