“1888万彩礼”反转了？这背后的敏感问题，我偏要聊一聊

日月斗转，我们如今进入科技时代，但生活中处处存留有上千年的民俗传统。

而其中，又有一个足以让现代年轻人集体大惊失色的存在——彩礼。

就在最近，一则“女子索要1888万天价彩礼”的帖子，凭借堪比“上流社会”小说般的剧情迅速火出圈。

事情的真假几经反转，最终以删帖封号告终。

然而这宗荒诞的彩礼谜案，却远未结束。

万人动怒的天价彩礼

在知乎“大家觉得江西的女生怎么样？”的提问下，出现了一则“血泪”帖。

答主使用匿名的身份，并未直接对问题作出评价。

而是洋洋洒洒写下一篇“亲身经历”，展现了“豪门彩礼极限拉扯”，控诉江西女生对自己造成的“彩礼暴击”。

据他所说，自己属于上海土著中产阶级，前女友来自江西，两人美国留学时相识相恋。

在没有战火纷飞的年代，“一起熬过疫情”能算得上是当代过命的交情。

两人回国后，想要厮守一生，女生也顺利拿到上海户口，眼看就差结婚这一步。

但一场婚前谈判，让他傻了眼。

女方父母不仅开出了1888万现金彩礼的条件，还另外要求将4500万的婚房过户到女生名下。

更让他瞠目结舌的，还有后续一系列要价：

上百个亲戚每人10万的红包、生一个孩子奖励1000万外加不低于2000万的房产……

“江西彩礼根本不存在一个价格，上不封顶就是说李嘉诚他们都要被榨干。”

在他看来，前女友一家，要的不是面子，而是要割掉自己“半条命”。

但女方父母的说辞却是：不过是要了你家产的四五分之一，你们出得起。

言语之间，这笔上亿的支出，属于因人下菜，合情合理。

女友的态度是：我想看看你会不会为我妥协，去和父母抗争。

男生想不明白，明明女朋友是独生女，家里有条件供读书，怎么就成了吸血的“捞女”呢？

于是，再深厚的过命交情、再煽情的相依为命，在天价彩礼面前，分崩离析。

一开始，离奇的数字、奇葩的剧情，让不少人质疑这段“经历”的真实性。

然而，第一个反转来了——评论区有人“坐实”了答主的身份。

△ 男生是上海严公子，其父是老总，其母是主任 | 图源：网络

外加故事女主角来自以高价彩礼闻名的江西，一切似乎看起来变得“真实”起来。

根据腾讯谷雨数据发布的《2020年国人彩礼调查》，江西以11.4万的平均彩礼，名列全国第四。

一场针对江西女性的讨伐战，就此打响。

地域、阶层的的双重加持，让江西女孩一度成为全网嘲讽的“村姑捞女”。

这则帖子的火爆，加深了这种刻板印象，江西女生连连出面解释事实并非如此，可评论区依旧阴阳声一片：

“不麻烦外省的兄弟了，我们自己有彩礼贷，贷出未来！”

“女方都是有回礼的！收了几十万彩礼，当场回了句谢谢！”

“建议谈生意就直接谈生意。”

……

△ 江西女生发布视频下的评论 | 图源：抖音

此类言论，顺着“江西彩礼”的坡开始加速扩大。

最后引得官方来调查此事，“1888万天价彩礼”事件又再次反转：

答主致歉，承认自己编了故事。不仅帖子被删，还被永久封号。

这场大战，并没有封号而冷却。

而是才刚刚开了个头。

彩礼，到底争的是什么？

在百度上搜索“彩礼分手”，你会看到将近4270万条结果。

2023年1月，福建女子坚持远嫁，男方却嫌30万彩礼多，怒摔东西离去；

2021年8月，湖南长沙，新婚前夜女方要加彩礼，准新人闹掰；

2021年6月，安徽女子怀胎5月，因为8万8的彩礼过高，被重庆男友退婚

……

虽然“1888万彩礼”是杜撰，但它确实戳中了许多人的心酸之处：彩礼会成为破坏感情的元凶。

现实中大部分的婚姻没有知乎帖子中的天价彩礼，但依旧会让双方闹崩。

在小红书上搜索同样的关键词，各式各样的分手状况映入眼帘，已有无数人在分享自己惨痛的经历。

有女孩发出求救，15万的彩礼，谈了两个月都没谈拢，是不是自己太作了？

女方的嫁妆是两辆车，男方却在只能拿出6万彩礼的情况下，还给自家弟弟在澳门买了套房。

准婆婆对女生说，婚后生儿子就在房本加名字，给孙子买房，生了女儿再说。

于是这场3年的感情，以男方一句“所以以前什么都不在乎的样子是装的啊”画上句号。

还有女生，遭遇男友一再砍价彩礼，最后定价6万6，她表示哪怕自己最后帮男友添钱走个过场都行，逼得男方道出背后苦衷：

“我爷爷身体不好一直住院，我还有个妹妹，爸妈也是在让我心疼……”

“我已经在跟爸妈往上抬彩礼了，开始只想给1万呢，但这笔钱是要了我爸妈的命啊……”

彩礼成了搅黄婚姻的拦路虎，而未婚妻，成了榨干男方家庭的吞金兽。

这几年，互联网上关于彩礼的争议层出不穷。

矛盾的核心，在于对于彩礼的不同认知。

在现代，婚姻是建立在浪漫关系之上，而以金钱为基础的彩礼，无疑是让浪漫落入凡俗。

不少反对彩礼的男性，认为彩礼是一种面向原生家庭的无度索取。

明明是两个人的结合，却要伸向全家人的钱包。

不仅如此，这笔钱还有可能进入女方父母、兄弟的腰包，自己成了彻头彻尾的“冤大头”。

亦或者讨价还价的过程中，产生的一种如果自己不出多点钱，就不配和女方结婚的受辱感。

△ 图源：知乎

彩礼成了提倡“门当户对”旧社会风气的代表。

但为何曾经的彩礼，不会引起人们勃然大怒？

在旧社会，彩礼作为“有效婚约”出现，要被记录在书面的婚书上，作为婚约成立的证明。

在媒婆盛行的包办婚姻时代，不需要什么感情基础，只要交了彩礼这门亲事算是定下了。

而在新时代，提倡自由恋爱，这种带有浓重封建气息的习俗，自然令人反感。

逐渐地，“不收彩礼”成了一种新风尚。

它代表了进步思想和反叛精神。

十几年前，“裸婚”成了全民认可的价值观。

但事情却在逐渐发生变化。

在高房价、阶级固化、充满不确定性的时代，彩礼之风再度掀起。

有人认为，它属于父母给予新婚家庭的祝福，是一种代际之间的财富扶持。

有人提出，它是一种“合理补偿”。爱情固然浪漫，但浪漫却是有成本的。

这个看不见的成本，往往由女性忍耐和承担：母职惩罚、家务劳动付出……

彩礼，实际上是给女性准备的“生育风险基金”。

但似乎不论怎么解释，都无法绕开一个问题：要彩礼，究竟是不是一种退步和不平等？

问题的关键，不在于彩礼

我在知乎上，曾看过一则“女性自述结婚8年”的帖子。

在答主眼里，“彩礼”在她眼里是一种传统的象征，若两方家庭谈妥，她可以按照“传统家庭模式”来进行。

可男方父母却不愿意给，那么她就开始大刀阔斧实践自己的婚姻理念：公平。

不出嫁妆、房子两人各一半、过年各回各家、孩子跟谁姓俩人商量……

结果在一次孩子的生日宴上，爷爷奶奶看着随儿媳姓的孙子，被介绍成女方自家亲孙子而非“外孙”时，嚷嚷着要把彩礼补回去，还是要按照传统来。

其实女方并非渴求彩礼，也不在乎孩子姓氏这种外在的东西。

她只是想通过彩礼的方式看看自己是否会得到重视，得到女性应有的尊重。

“不收彩礼”似乎很符合当代人的爱情观：浪漫、自由、随性……

可人们往往忽视了，当代的大多数婚姻对于女性来说，依旧不自由、不平等。

但我们却在沿袭至今的“传统婚姻”里、在依旧漏洞百出的社会结构里，试图剔除这项女性享有的福利。

所以关于彩礼，她给出了一个答案：不收彩礼没问题，可要先破除“传统婚姻”。

不收彩礼并不代表是裸婚，在拥有经济基础的家庭里，“主动”给彩礼更代表的是一种尊重。

新时代下的女性掌握了经济自主权，当她们有能力自给自足时，彩礼的功能性减少了许多，但彩礼的意义变得更重了。

这也同时代表了她们对婚姻模式有了新的思考，在婚姻中有了更多底气为自己考虑。

没人能一直生活在恋爱的浪漫泡泡里，彩礼不仅仅是结婚时给的一笔钱，而是象征性地代表了婚姻中所有的“物质”。

它将现实问题，在婚姻初期一股脑全数摆在面前：房子、车子、孩子……

而这些女性在传统婚姻里失衡，而社会又不承担女性付出成本的环境中，并非一句“用爱发电“就能实际解决的。

伴侣理智的应对、婆家热情的欢迎，彩礼反而是打破了“谈钱伤感情”的禁锢。

女性似乎也能借此预测未来的生活，至少在这个小家里，自己不必不必迫于长辈压力，憋屈地活成标准地“好女人”。

于是，彩礼在新时代有了属于不同群体的不同意义。

对于中产家庭的女性来说，它基于自由选择，和婚姻本身一样，是可有可无的存在；

对大多数普通女性来说， 彩礼对婚姻的又一重认知更新的结果：在浪漫和自由之外，还有风险和牺牲。

而基层女性，则更需要彩礼的。她们选择更少，难以抵御婚姻中的意外。

在基层的环境中，舆论压力和长辈道德也是巨大的，她们甚至都没机会成为“独立女性”保障自己的未来。

为了尽力在不确定的生活中找确定，“彩礼”成了她们必须要为自己争取的一份“风险预估金”。

彩礼在民法典中是“买卖婚”的产物，它是为了弥补女方家庭丧失劳动力的赔偿金。

在那个时代，彩礼是种文明进步的象征，它代表人类从掠夺婚走向了聘娶婚。

如今，彩礼的意义也早该往前再迈一步，自由婚姻结合下的彩礼也早不是“门当户对”的旧风气了。

婚姻的模式早在自由的基础上百花齐放，彩礼也该衍生出各式各样的生活涵义。

其中最重要的是，现代彩礼开始代表女性正视婚姻中的自我需求。

我们不必将“经济独立”过分吹捧为独立女性的标杆。

因为当不切实际一味夸大女性力量，而排斥另一群不符合的女性入场时，人们会忽视生育等隐性付出下，女性需要帮扶的需求。

所以，有足够经济基础的女孩，不必因为自己不想要彩礼而觉得吃亏；

来自基层的女性，更不必因为自己想要彩礼觉得羞耻。