比较北大清华与美国大学的本科教育

教育

2023-03-17 16:03

陌上美国

请注意，本号有不同主笔，风格也有差异，小编（琥珀风筝）跟雅美之途的吴教授是两不同作者。此外我们的吴晓波教授在美国生活30多年了，跟国内的那位同名“名人”也非同一人。

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

世界英才汇集美国，他们总能给我们惊喜，美国仍然是拥有野心的年轻人梦想的地方。这是创立ChatGPT的OpenAI公司核心成员的教育背景：Mira Murati，Dartmouth本科；Sam Altman，Stanford dropout；Greg Brockman, Harvard/MIT dropout；Ilya Sutskever, 多伦多大学博士。

三位男士都是犹太人，女士则是阿尔巴尼亚的美国移民。他们四位的平均年龄大概只有36岁，真是英雄出少年。

欧洲人处于吃老本的阶段，生活太悠闲了，缺乏与美国的竞争力，所以很多德国人或者法国人都到圣路易斯华大来进修。他们还像我们一样，来了就不走了，做不了tenured professor也行。他们远不是以前的几个人，而是在医学院的校园里到处都是。如果做些模向的比较，在中国完成基础教育的人士还真不比在华大的欧洲人差。

现在借与朋友的对话来比较中国、欧洲和美国的教育：

朋友留言：“吴教授，我前天跟我亲戚的小孩电话聊了一会，她今年刚从卡梅计算机硕士毕业，之前在(校名省略）科技大学计算机本科，我总结了一下她说的四个要点：

1. 她感觉美本，至少前20都要比清北本科要好，美本要严格很多；
2. 美本除了那些大牛以外，其他大学之间的差距并没有名次差距那么大，都是很不错的，比如普度跟莱斯差了30名，但是教育质量差距没那么大，从学术来讲，好的美本很多；
3. 英本和美本选择，她觉得尽量选美本，牛剑和ucla之间选，她会选ucla；
4. 就是她觉得加州的大学从天气上要舒服的多，她所在的卡梅要冷很多，如果重新选择，她更想去加州大学系”

我的有些扩充的回复：

她有亲身经历和体会，很多都是不错的描述。通过这么十几年带学生，以及在美国一流大学的几十年的工作与研究，我接触到各种各样的学生和教授，我也来谈点看法。

请注意我说这些只是作为一位教授，而不是涉及留学的咨询师的角度，我前面的角色比咨询师早很多。很多都知道我的特点，我在美国几十年永远赌美国赢，这也是巴菲特赚钱的法宝。

首先，北大清华出人才，其实中国各省市的重点大学都有很聪明的学生，武大、华中科大和同济都培养出了不少优秀的人才。但是这仅是说明那些人的智商经历残酷选择后都在那里，而美国的机会则使他们如渔得水。他们在美国更容易成功，即使一般化也可以在美国生活的很好。

这只是说个人的品质，并不能说大学对学生培养得怎么好，因为很多人是在美国通过自己的努力成功的，包括很多北大清华毕业生。中国大学培养了多少我们的人文思辩？从我们在微信群看见很多无厘头的人士就可以推敲一下，我见他们都是尽量躲得远远的。

我是不怎么看排名的人，只有一些模糊的印象。既然使用排名，她的第一条称美国仅前20名学校的本科教育好过北大清华，那是很不准确的。我个人觉得，美国前50名的综合性大学几乎都好过北大清华，美国50-100名的很多学校都好过他们，除了像West Virginia这些偏远的州，美国绝大多数的旗舰州立大学都好过北大清华。如果再加上美国顶尖的前30名的文理学院，美国可能有100所大学和学院好过中国这两所顶尖大学。

举些简单的例子，University of Missouri, Columbia, 据说还保留着孕育Barbara McClintock跳跃基因诺贝尔奖的玉米地，以及前不久授予Mizzou教授的Phage display的诺贝尔奖；Indiana University培养的博士James Watson与剑桥博士生Francis Crick合作开创了分子生物学，还有米勒突变的诺贝尔奖，北大清华能有拿得出手的这些成就吗？没有。你可以去查查排名，这两所美国Flagship大学应该都在50-100名，印第安那大学排72名，密苏里大学甚至跌到121名。

美国州立大学虽然大，但是很多学校都有小班的荣誉班教学。在美国旗舰类的州立大学都有世界著名的教授与实验室，中国只是近些年才有些，而现在与西方脱钩的程度已经令我们在海外的人士担忧。

我们这里仅是从培养人才的角度出发的，不是以人的聪明程度看的。我们知道人的很多品质是从小培养的，在某种程度上最原始的高中与本科阶段决定了人的特质，恐怕会影响学生的一辈子。需要思考，为什么改革开放后的留美学生中没有出现李政道，贝律铭以及耶鲁舞台设计师李名觉这样的民国大师。

因为留美留欧的冲击，加上中国高校的扩招，现在北大清华毕业生的质量会进一步下降。大家不要看清华北大在世界大学里的光鲜亮丽的排名，那是体积和很多人为因素影响造成的。仅论文一项，就有新到华大的中国博士后说国内论文高达70%是可疑的，这些论文直接或间接摧高了中国大学的排名位置。

美国与欧洲比较时，当然应该重视与英国的比较，因为同源。德国教育走专业化道路使他们很难参与比较，可见我以前的文章。可以一句话这么总结我的个人看法，现在整个欧洲没有一所大学好过芝加哥大学和伯克利加州大学，欧洲在很长时间内都不可能再有大学与像哈佛耶鲁和普林斯顿这些超一流的美国大学抗衡。欧洲很多学校的资金规模只是耶鲁的一个零头，像圣路易斯华大这么富有的学校都不多。剑桥的总富有程度是69亿英镑，而我们华大的捐赠基金则高达133亿美元。

以前申请Oxbridge的难度相当于申请杜克，现在因为牛津剑桥对中国大陆放水，所以现在申请牛剑的难度恐怕相当于美国Emory, 比我们华大还容易进。她在牛剑与UCLA之间选UCLA是英明的，至少可以一步到位在美国发展。

好消息不断，圣路易斯华大分子微生物系已经正式决定提供上次来面试的吴萌博士助理教授的职位，据说她也会重回华大母校贡献。吴萌从六位优秀候选人中脱颖而出，阿肯森预测offer的可能性很大，但是现在我得知的消息是已经正式雇用，华大之优良环境和她对母校的感情也帮助了她重返圣路易斯。阿肯森让我对他评价吴萌的文字提意见，赞美的语句是所有母亲都希望看到的对成功女儿的客观评价，她代表美国对新生代中国科学家的信任。这是美国最顶尖的科系，Charlie Rice前不久的诺贝尔奖就诞生在那里。让我们提前祝贺吴萌教授

下面是吴萌报告完后我的感受，看来对于优秀的人才，大家的评论都相似：

“朋友问：“吴教授昨天Meng Wu的讲的内容从您一个补体专家的角度怎么看”

我的回答：“应该很不错，你从会场上不断的问题就可以看出来，她的报告也吸引人。希望她能重返华大，别的学校应该也会给她机会的。她做肠道细菌与补体似乎是新的，又有Jeffrey Gordon的底子（在他lab发过Science), 肺我们做过（见刚发的Science Immunology 文章）, 她主动来与阿肯森打招呼，可能是太忙没有找我们细谈。胰岛组织的当地补体活化，瑞典的Anna Bloom做了不少，当然还有NIH的Claudia Kemper, 她从阿肯森处独立后开创了细胞内补体系统，似乎大家都在朝组织所在处的方向发展。Meng Wu使用CVF发现沒作用实质上已经排除了血液的补体渗入，主要作用发生在组织内。Meng Wu做的肠道细菌诱导C3表达挺有意思的，新领域，好多问题可以深入，为什么仅革兰氏阴性菌有些作用？当地的其他蛋白酶如何？三位华裔应聘人，两位是清华女生，北大教授告诉我，国内阴盛阳衰现象很明显，这个趋势发展会有一定问题。”

作者吴晓波教授，请只有留学咨询需求的才联系作者，方式：
电子邮箱：[email protected]
微信：XiaoboWu554