百度不欠任何人一个创新
14日OpenAI推出升级版ChatGPT-4,表现出强大的识图能力、文字输入限制提升至 2.5 万字、回答准确性显著提高,并且还能够生成歌词、创意文本等。微软还进一步宣布,将GPT-4 模型接入Office,人工智能不但可以帮助写内容,做表格,还可根据内容一键生成PPT并美化。
就在ChatGPT-4发布之后,百度也发布了文心一言。根据用户的体验,总体而言,产品可用,但离chatGPT4还有差距。有差距是正常的。美国仍然是全球技术最强、创新最盛的国家。更何况,正因为可比,才能看出文心一言和chatGPT的差距。就像中国足球,不管再怎么差,它不是封闭的,无法验证的,而是可比的。比起无法比的,它们要好太多。
但部分网友是直觉性的,不能忍,开始对标,然后嘲笑。
有差距是正常的,要努力也是应该的,但不要搞苛刻的道德压迫。傅园慧得了亚军,也遭受网络暴力,哭着说想放弃;射击运动员王路遥没有进入决赛,痛哭流涕,在网上向网友道歉。举重运动员廖家云,痛失金牌,在网上道歉。再往前,李宁得了亚军,有人给他寄刀片。
如果说运动员是国家资金支持,对人民有义务,那百度作为一家民营企业,自发在AI领域赶超,拿出文心一言,没有拿国家一分补贴,无论好坏,都是企业自身经营行为,都无可厚非。网友要对标,怎么不去对标中科院和美国科学院有多少诺奖获得者呢?怎么不去对标拿了大量补贴的国产操作系统和windows哪个好用呢?怎么不去对标清华和麻省理工呢?
似乎是迎合这种群嘲,资本市场上百度股价也下跌了,但第二天随即翻红。资本市场会受舆论情绪影响,但终归会是理性的,谁也不会和钱过不去。正如李开复所说,AI 2.0时代的来临,是巨大的平台式机会,这个机会将比移动互联网大十倍,而且它是中国的第一次机会。
客观地讲,百度的文心一言,乃至在其AI领域的沉淀,在国内具有绝对的领先地位。文心一言的发布,会进一步牢固百度在搜索市场的地位,其AI能力或会帮助百度生态的扩展,比如继承了人工智能能力的地图、电商、办公软件。
就在这几天,我的WPS会员到期了,我主要使用的就是人工智能的校对功能。本来续一年是最划算的,但我只续了三个月。我想等一等,看新集成了chatGPT的office如何,当然,如果WPS集成了文心一言,也是一个选择。百度是几个大厂中最技术向的,这些“肉眼可见”的未来新变化,也算是对在人工智能一直默默发力的百度的一个回馈。
这两天有个流传很广的视频,说百度的文心一言,有差距,百度太浮躁。类似的说法很多,说中国公司,有了新技术,不是苦干做得更好,而是喜欢找落地应用场景,找赚钱之道。
这都是中国民间舆论场的老生常谈了,但这是计划经济的思维没清干净,他们眼中的创新,必须是一板一眼,为了一个宏伟的目标,不惜一切,不计得失,沉默苦干,哪怕公司破产也要做芯片,做人工智能,然后拿出一个震惊世界的东西来。这样才符合他们心目中的创新。
这从来不是市场经济中创新的常态。只有骗子才会有这样的豪言壮语,真正的创新者,是既要创新,又有赚钱,赚钱比创新更重要。马斯克是这样,乔布斯是这样,比尔盖茨也是这样。他们搞出星链、特斯拉、脑机界面、苹果手机、操作系统、chatGPT,也不是为了美国、为了美国人民,美国人也没觉得他们欠自己一个创新。
炒币的马斯克
ChatGPT之后,百度官宣“文心一言”,阿里达摩院内测ChatGPT,科大讯飞亦表示将在AI学习机上率先落地,就连国内的数据标注公司海天瑞声,股价都暴涨逾200%。这里面有浮躁吗?当然有。
其实国外也是一样。早在2022年6月,Meta便开源了其自研的大型语言模型OPT-66B,并同年8月发布了基于OPT-66B的聊天机器人BlenderBot3,比ChatGPT早了3个月之久。但很快用户发现,BlenderBot3会发表恶性言论与虚假信息。后来,Meta又于2022年11月,发布了另一款基于大型语言模型的机器人Galactica,依然没能解决LLM生成准确性的问题,Meta不得不在发布仅三天后匆匆下架了Galactica。这不是浮躁吗?
谷歌也匆忙推出了自己的人工智能(AI)聊天机器人巴德(Bard),但在发布会上却出错。这是浮躁吗?当然也是。
为什么会这样?因为像chatGPT这样的创新,一刻也离不开市场。
微软于 2019 年向 OpenAI 投资 10 亿美元,帮助 OpenAI 组装了AI 超级计算机。当前OpenAI 已经使用了约 2.5 万个英伟达 GPU,每个单价1万美元,每日电费在5万美元左右。GPT-3训练一次的成本约为140万美元,对于一些更大的LLM(大型语言模型),训练成本介于200万美元至1200万美元之间。
据美国《财富》杂志报道,2022年,OpenAI公司净亏损总额为5.45亿美元。ChatGPT不但投入高,运营成本也非常高。ChatGPT单次搜索成本非常高,据测算生成一条信息的成本在1.3美分左右,是目前传统搜索引擎的3到4倍。所以,需要依靠市场,尽快找到市场应用,摆脱亏损,获得利润,才能进入“市场——研发”的良性可持续循环。
某种程度上,正因为要找到市场支撑,科技创新领域,浮躁是一种普遍的常态现象。纳斯达克,几度泡沫,几度危机,又几度复苏繁荣。技术创新市场一定有泡沫的,一定会浮躁的,但繁荣的市场本就是这样。现在回想一下几年前的大众创业热潮,是不是觉得“当时只道是寻常”?
实际上,找到市场应用,一直就是中国科技创新的优势,某种程度上,这正是当下提倡的发挥超大市场规模的优势。只有中美两个国家具有超大市场规模优势,也只有中美才有大企业、大平台,这本身就是超大市场规模的结果。但是,超大市场规模,不是一人为创新捐十块钱,是水大鱼大,大家在这个市场赚钱,创新,再赚钱,再创新。
创新不易,要跨越市场周期,要承担失败,这不是一件优雅的事。其中有野心、有失败、有冒险、有浮躁,这都是规律性的,这才是创新本来的样子。就像最肥沃的土壤,听起来诗情画意,但实际上是腐败的叶子、腐烂的动物尸体、发酵的粪便。
中国舆论要正确地理解市场中的创新是什么样子,宽容创新原本的面目,尊重市场,尊重市场的浮躁,尊重市场的追逐利润,才配得上更好的科技创新。
本文已开启快捷转载
欢迎关注更多深度文章
往期回顾
微信扫码关注该文公众号作者