日本百万吨福岛核废水排放在即 你会喝一罐产自那里的桃汁吗?
日本方面补充称,在福岛核电站紧邻的海边修建了一个处理及排放水的设施,竣工后将接受国际原子能机构(IAEA)检查和确认,随后开始排放,预计实际排放时间将在夏季前后。
2011年日本“3·11”大地震后,福岛核电站发生核泄漏,为了冷却熔融的核燃料,大量灌入海水,也因此每天产生约100吨污染水。东京电力对污染水经过处理后,放入储存罐中,但储存罐将在2023年装满,因此日本政府在2021年4月就宣布了这个排水计划,并表示污染水经过处理和稀释达到安全标准。
计划宣布后,舆论哗然,尤其是中国、韩国、一众太平洋岛国,以及日本国内的渔业从业者们,对计划的批评声不绝于耳。但这并未改变日本的既定计划,日本反复宣称科学证据表明计划很安全,确认将会如期开始排放。
日本将要做什么?
东京电力声称,用于核燃料的冷却水含有多种放射性物质,但经过专用设备净化处理后,能够去除大部分物质,但像氚等物质仍会残留。
多年累积之下,福岛核电站的厂区内存放了超过1000个储罐,用以储存132万吨处理过的水,这些水足以装满超过528个奥运标准游泳池。
日本方面在厂区建设了一个预处理装置,包含总容量1万吨的10个储罐,废水在其中被循环、搅拌和检测,经过六天的时间,确认除了氚以外的放射性物质未超标,然后注入一个比游泳池略小的水槽中,用海水稀释100倍后,通过管道排到距离福岛海岸1公里的海里。
这一过程据称将持续30年。
日本的辩护
日本坚称这个计划非常安全,主要基于三个理由:
第一个理由是处理过的水足够安全。最终排入大海的处理水中氚浓度将被稀释到每升1500贝克勒尔以下,排放标准为日本安全限制的1/40,是世界卫生组织饮用水标准的七分之一。这样一来,与海洋生物接触到时,已是稀释至安全水平的排放水。
第二个理由是排放总量小于很多核电站。预计该计划每年向海洋释放的氚总量(22兆贝克勒尔)远低于很多正在运行的核电站,比如美国的魔鬼谷1、2号核电站(40兆贝克勒尔)、加拿大的布鲁斯核电站A、B(1190兆贝克勒尔)、以及中国的红沿河核电站(90兆贝克勒尔)。
第三个理由是严密的监督。日本表示,计划在国际原子能机构(IAEA)的参与下进行,排放前、排放中以及排放后都设置了监测环节,如果超过安全水平,会紧急中止运作。而且检测数据也在法国、韩国、瑞士和美国的独立实验室中处理。
根据国际原子能机构官网,该组织成立了一个特别工作组,由其高级官员领衔,包含来自澳大利亚、加拿大、中国、法国、韩国、俄罗斯、英国、美国、越南等共11名专家。该工作组将对照国际安全标准审查日本政府和东京电力公司的排放计划和相关活动,并将进行独立的源头和环境监测,以证实日本政府和东京电力公司公布的数据。其目的是确保水处理的过程符合原子能机构的安全标准,从而不会对人类健康和环境产生不利影响。
此外,为了研究排放水对渔业的影响,东京电力公司还在一个水槽中加入稀释过的处理水,氚浓度为每升约1250贝克勒尔,然后在其中养殖400尾比目鱼,用以检测比目鱼体内氚是否会富集。
东电声称在上述试验中,经过24小时,比目鱼体内的氚活度上升至约1100贝克勒尔,与水槽中的水浓度大致相当,之后进入平衡状态,6天之后也未见明显富集,然后把鱼放在普通海水中,3日后,氚活度下降到可检测出的最低限额之下。
反对声
在日本公布排放计划之初,中国外交部发言人就表示,福岛第一核电站发生了最高等级的核事故,其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事,否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了。二者不能混为一谈。
韩国外交部则要求国际原子能机构尽快公布包含核污水排海计划验证结果的综合评估报告,同时强调韩国等利害关系方的专家和研究机构参与审查的必要性。
更多来自日本国外的批评则集中于,日本在公众沟通不充分的情况下,依然坚持排放,使当地渔业从业者,以及太平洋岛国承受消费者疑惧之下的经济损失。
东京大学去年对亚洲和欧美共10个国家3000名居民的一项调查显示,民众普遍对排放废水后的福岛食品的安全性表达忧虑——日本以外的居民中,回答称“很危险”和“有点危险”的,超过六成,其中韩国达93%;中国为87%。
值得一提的是,包括日本在内的民众有40%以上声称,并不知道废水是在放射性物质降至安全标准以下再排放。
福岛县当地的渔业组织也表示,将核电厂废水排放入海会影响消费者观感,让事故后刚刚开始缓慢复苏的当地渔获,再次名声扫地。目前,有12个国家和地区对日本食品采取进口限制。
微信扫码关注该文公众号作者