每生一个三孩，武汉市补贴6万元

社会

2023-05-17 16:05

点击上方“远方青木”关注后了解更多精彩内容

武汉市刚出了一个好政策，东湖高新区生育三孩及以上子女的家庭，每年每孩可享受育儿补贴1万元，最长可享受至6周岁，也就是每生一个孩子补贴6万元，限制条件为2023年1月1日之后出生。

正好我家三宝6月份出生，符合政策条件。当然目前这个政策仅限于武汉市东湖高新区，我是武昌区的，领不了，但我觉得都一个城市的，各区之间政策不可能差太远，东湖高新区有的武昌汉口都会有，过段时间应该就会出台。

有人觉得就算每孩补贴6万元也不多，还是不足以弥补生孩子的成本，但在目前全国所有补贴三胎的政策里，武汉市的这个政策算是补贴最多的了。

山东潍坊出台的补贴政策是三孩可免费就读公办高中，不奖钱。

宁夏出台的补贴政策是三孩每月奖励200元至3岁。

沈阳出台的政策是三孩每月奖励500元至3岁。

以上的城市可能不那么富裕，但深圳绝对算富裕的。

富到流油的深圳，三孩每个补贴1.9万元。

这么一对比，是不是觉得武汉市给的6万块已经不算少了，居然比深圳市还要高三倍。

武汉给的补贴远高于深圳市，会不会财政上扛不住？

我觉得还是扛得住的，因为只有三孩家庭才能领取补贴，但三孩家庭太少了，在偏僻山区还能见到不少，但在大城市实在是太罕见了。

去年开放三胎政策后，各大城市的三胎率都飞速攀升。

急速攀升后的武汉市三胎率，为3.8%，急速攀升后的上海市三胎率，为1.86%，均为绝对少数，远远低于一胎和二胎率，这还是三胎政策刚开放后的红利数据。

等过些年，几十年来蓄积的三胎能量全释放完了，数据还能再掉一截。

所以如果只补贴3胎及以上的话，其实压力是没有那么大的，所以可以把补贴额弄成一个比较大的数字，看起来非常吸引人但实际上不用补多少钱。

那对符合条件的三胎家庭来说，补贴的这个金额能否弥补育儿成本？

当然不能，而且就连三胎的成本都弥补不了，目前在城市里生一个孩子的成本那是真的离谱。

光产检费就要一万，做个DNA无创排查畸形就要1500元。

月子中心肯定是不去，但武汉月嫂1万/月，育儿嫂7000/月，别管请不请，这个劳动力是必须要出的，要么请人做，要么婆婆丈母娘做，要么就孩子妈妈自己做，消耗劳动力就等于消耗钱。

尿不湿，1000/月跑不掉，奶粉500~1000元/月。

幼儿园，武汉红黄蓝级别的幼儿园都要5万/年，最差最差的也得2~3万/年，好的幼儿园直接10万/年。

等孩子长大了，男孩必备一套房，女孩现在也得给备一套房，不然就上网抱怨连天，指责父母这个指责父母那个。

所以1万元/年的补贴远远不足以弥补育儿成本。

当初绝大部分人对三胎政策开放的意见，是完全不考虑。

当然，虽然如此，我们也要看到目前这个政策的闪光点。

武汉市的政策上明确写着，东湖高新区生育三孩及以上子女的家庭，每年每孩可享受育儿补贴1万元。

这意思就是四胎五胎六胎全部是可以领取奖励的。

三胎家庭我还见过，456胎的家庭我不仅没见过，甚至都没听说过，只在短视频网站上见过，罕见到堪比大熊猫。

虽然发出去的奖金没多少钱，但目前国家的政策是放开三胎，理论上其实并没有说是放开四胎五胎的，生四胎理论上应该罚款而不应该奖钱。

但实事求是的说，三胎效果远远弱于二胎，远低于预期，出生人口总量下降速度过快，这时候直接三胎以上全奖励才是实事求是负责任的做法，而不是教条主义。

所以对三胎及以上每孩都奖钱，事实上已经默认允许生育四胎五胎了，甚至奖励。

能靠这个政策多生多少个孩子那倒不至于，连三胎率都撑不起来就更没四胎五胎了，但至少是好事，政策方向是对的，做事不僵化不教条。

然后就是各地一个赛一个高的生育奖励，越晚出台的奖励越高。

武汉市并不是最富的，但目前给出的生育奖励却是最高的，在之前其他地方每孩每月奖励200块300块500块等政策被网友大肆嘲笑后，直接把激励政策改为了6万每孩。

从目前的实际情况看，反响依然不热烈，没几个人表态说愿意为了这个去生三胎，但情况已经好转到没人在新闻下面嘲笑了。

说明提升奖金额度还是有用的，只是目前的刺激力度还是不够，对生育率影响有限，想要真正刺激生育，还得继续提升奖励金额。

但不管怎么说，武汉市率先把生育补贴的金额提升到了6万/孩这个级别，是好事而不是坏事，预示着中国的生育政策已经全面从限制生育转为了鼓励生育，而且可以很明确的预期后面的生育激励会越来越高，直到生育率达到政府想要的数值。

在这里我要说一下，要提升生育率光靠政府补贴是没用的，或者是真正有效的补贴金额过于巨大，政府实际是补不起的。

人不是只有本能的动物，是理性生物，生孩子这个行为除本能外，很大程度上是被社会利益所影响的。

古人生孩子的最大动力就是养儿防老，如果没有多子多福的激励而是多子多灾，古人是不可能生那么多孩子的。

要想提升生育率，首先就要提升养孩子的“收益”，这个收益可以是多方面的，比如香火、宗族、情感陪伴、晚年照顾等，但经济收益其实是第一位的，也是最直观的。

中国生育率之所以滑坡那么快，是因为这些年中国全面粉碎了香火、宗族的概念，把这个收益归零了。

然后大规模的城市化让大量的子女异地定居，一年才能回家一次，能提供的情感陪伴急剧减少到接近于零，导致宠物市场迅速兴盛，替代子女进行陪伴。

而晚年的照顾。

来，现在有几个人把老人接家里照顾晚年的，站出来我瞧瞧。

有，但是极其凤毛麟角，不和老人同住在大城市里已经成为结婚的“刚性要求”，男方女方的父母都没办法和子女同住。

养老，靠政府给的养老金，靠养老院，靠护工，反正很难靠的上子女。

至于经济收益。

把孩子养那么大，现在有谁能通过把孩子培养成才晚年享福的，从子女那拿回“投资”的？

能把幼儿园学费送回来的都算知名孝子了。

这里要点名感谢前些年鼓吹把老人六个钱包里全部掏空的专家们。

把孩子养那么大，老人们不仅没享受到任何反哺，甚至攒的那点养老钱还没全部掏空，孩子身上的房贷一背就是30年，每个月还完房贷就只剩一点孩子奶粉钱了，自己不仅不可能享孩子福甚至还要倒贴钱养孙子。

等30年后也许就好了，就是需要这些老人再等30年。

这其实对育龄男女来说是一种很恶劣的示范效应。

这些二三十岁左右的育龄男女，把自己的实际成长经历翻出来左看右看，从所有维度得出的结果都是养孩子巨亏。

自己不和爸妈同住很爽，爸妈养老靠养老金不靠自己也很爽，自己买房能掏空爸妈六个钱包也很爽，自己生孩子了把父母当免费保姆用还各种呵斥不满意，也很爽。

但如果自己也生一个孩子，把自己的人生路重走一遍。

那含辛茹苦把孩子养大了就被拒之门外不再同住的，是不是就变成了自己？

那投入巨资把孩子培养成才了一点好处都没有，自己养老完全靠自己养老金的，是不是就变成了自己？

那等把孩子养到了婚育年龄要买房了，被掏空所有积蓄的，是不是就变成了自己？

那等孙子生出来了，被掏空积蓄，被拒绝同住，养老靠不上孩子的自己，还要上门做免费保姆进行照顾，还可能被各种不满意各种呵斥，照顾稍有不周就被写小作文发到网上说怎么怎么样。

别问为什么现在没人生孩子了，因为现在的社会实际情况对老人太不友好了，这对育龄男女来说都是活生生的榜样，他们在评估生育决策的时候会把这些都视为生育成本。

这个成本是极其巨大的，远大于奶粉钱和幼儿园学费。

要想单纯靠补钱来覆盖这个成本，那我觉得政府是补不起的，金额可能会高到惊人。

儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福。这句话能在网络上诞生出来，就表示群众的眼光是雪亮的，大家都不傻，但这种情况实际上是不对的，需要被改变。

要想提振生育率，首先要改变的就是没有儿孙我享福这个社会现状。

别管怎么改，各设计制度的设计绝对不能让没有儿孙我享福成为普遍现象，而应该设计为谁有儿孙谁享福，谁把孩子培养成才谁享福。

这个制度设计可比补钱有用的多，而且对政府来说成本远低于补钱。

目前三孩的生育补贴已经被武汉市抬高到了6万每孩，这是一个很好的势头和政策导向。

当然，我个人觉得这个补贴金额还是远远不够，不会对生育率产生很大影响，希望各地再接再厉，继续拉高金额。

最后，强烈建议改变社会制度设计，现阶段的中国老人实在是太惨了，被孩子掏空一切但享不到孩子的任何福，这对生育率是极其沉重的压制。

没结婚之前你是孩子，会从目前社会制度中受益。

但只要结婚生育了，自己爸妈生孩子的下场很快就是自己的下场，每个人都心里门清爸妈为自己做了什么，而自己又为爸妈做了什么。

让老人能从孩子身上享到福，才能从根本上提振生育率，单纯靠政府来承受这个转移成本是撑不住的。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章