【FBM周报2321】:中国学者发表的论文,占生物医学领域1/4;美国生物公司获得的资金,约是欧洲公司的四倍科学2023-05-21 22:05Bringing medical advances from the lab to the clinic.关键词:文献计量分析;周报;(点击👆,关注生物医学前沿(FBM))欢迎阅读第一期的“生物医学前沿周报”(FBM周报)。在2023年第21周的这份报告中,我们致力于为您呈现最新生物医学论文发表的大数据分析报告;并解读欧美对生物医学投资的最新进展。A,已发论文的大数据分析报告2023年5月14日-20日,Medline数据库新收录了19,455篇论文,其中美国学者发表了6,096篇,中国学者发表了4950篇,占25%。按照医院发表的论文数量排序,最多的是中国的华西医院,其次是美国的梅奥诊所和麻省总医院。鉴于在新冠疫苗及药物的研发中,制药公司起到了核心作用,所以我们也特别关注了制药公司发表的论文情况。显示美国默沙东发表的论文数量最多,高达6篇;其次是美国Moderna公司,尤其是其最近在癌症疫苗中获得新的突破;德国余利希研究所中子科学中心名列第三;基因泰克公司名列第四,并且在发表的论文累计影响因子方面名列第一,再次感慨罗氏的收购太值了!这些论文都会转化为提升临床诊疗的成果,所以有志于投资的朋友可以关注其具体内容。B,美国生物技术公司获得的资金大约是欧洲公司的四倍Nature简报报告了这个消息,我们马上查阅原文【1】。科学创新的影响力横跨全球,欧洲在生命科学创新领域依然扮演着引领者的角色,但其生物科技产业的规模只有美国的四分之一,无论是从公司数量还是风险投资的价值来看都是如此。本报告通过分析公开数据,来挖掘欧洲生物科技发展所面临的具体挑战;对探索中国生物制药公司的突破很有启发。1,公司融资趋势根据麦肯锡2021年的报告,全球前100强的生命科学学院中,欧洲有43所,而美国只有34所。然而,欧洲生物科技公司在深入融资阶段时,资金制约日益增加。这使得公司很难甚至无法资助至关重要的临床试验,而这些试验往往需要耗费上千万美元。根据GlobalData的数据,2021-2022年间,欧洲生物科技公司通过风险融资轮获得的资金约为102亿美元,涉及216笔交易。相比之下,美国生物科技公司获得的资金约为435亿美元,涉及382笔交易(图1a)。这些数据表明,美国生物科技公司的平均交易规模大约是欧洲公司的两倍。事实上,对于A轮融资,欧洲生物科技公司的中位交易价值不到美国公司的一半,尽管交易数量相当。这个差距在深入融资阶段更为明显,欧洲生物科技公司的交易数量逐渐减少。具体来说,美国公司在深入融资(C轮及以后)中获得了143亿美元,而欧洲公司只获得了23亿美元(图1b)。2,欧美早期融资结构对比欧洲的投资和融资结构与美国存在明显区别在于,欧洲公司早期阶段有多个政府项目提供赠款融资机会以及种子投资。例如,欧洲创新委员会和中小企业执行署(EISMEA)是一个欧盟机构,支持包括生物科技在内的各个领域的小型企业,每七年投放大约100亿欧元,即每年大约14亿欧元。然而,大多数其他早期融资机会,如欧洲投资基金,英国创新基金,欧洲之星和国家种子投资计划,涉及投资者提供资金换取公司股权。这些股权投资结构通常是以债务结构并且通常是稀释性的。相比之下,在美国,早期生物科技公司可以从国立卫生研究院(NIH)小企业创新研究(SBIR)计划获得资金,该计划为参与研发的小企业提供赠款资金。虽然这种非稀释融资的金额大致与欧洲EASME计划的相当,但SBIR每年通过赠款机制投放的资金约为40亿美元。此外,SBIR提案的成功率在15-50%,相较之下,EISMEA的欧洲视野2020项目的资助率只有5-10%。不得不说,NIH的SBIR是美国中小制药公司遍地开花的关键!3,上市和其他深层融资选项如上所述,欧洲生物科技公司在产品开发的后期阶段面临着重大的融资挑战。开发新疗法需要大量的资本,产品进入临床开发阶段,成本会显著增加。仅一期试验就可能花费大约1000万美元或更多,提供进一步融资所需的概念验证的二期试验可能成本更高。此外,从发现阶段将药物推向市场,开始回收其研发投资的平均时间可能超过10年。因此,生物科技公司可能很难吸引希望尽早回收投资的投资者。退出选项限制在出售资产和向股东发放股息,被另一家公司收购,或通过首次公开募股(IPO)进入公共市场。IPO允许公司通过向大量投资者出售其股份来筹集资本,并为公司现有的股东提供流动性。美国是两个最大的IPO金融证券市场的主机,即纽约股票交易所(NYSE)和纳斯达克(NASDAQ),它们分别列出了市值为22.8万亿美元和16.2万亿美元的公司。相反,欧洲有Euronext市场,其列出的公司总市值约为6.2万亿美元,交易量只有纳斯达克的1-2%。4,欧洲生物制药公司的解决策略为了弥补这种鸿沟,欧洲生物科技公司需要采取多种策略,包括建立美国子公司,被美国公司收购,或寻求反向合并。此外,与美国合作伙伴进行合作也是一个可行的选择,可以分享开发风险,获取美国伙伴的专业知识和资源,并在美国生物科技生态系统内宣传公司。(从借鉴、到原创;从学习、到超越。)编者按:从生物医学研究的SCI论文来看,中国学者发表的论文已经仅次于美国,位居第二位;但是从生物制药公司研发来看,则中国的差距还不小。欧洲也面临着类似的窘境,顶级的生命科学学院中,欧洲的43所高于美国的34所;但新药研发成果却远低于美国。从欧美生物制药公司可以获得的资金支持,我们可能会窥到一斑;甚至看到了欧洲的生物制药公司为了发展,不得不在美国做研发或者与美国公司合作/合并。这份报告对中国的生物制药公司来说也很有启示。1)从科研论文到科研转化,政府可以做更多工作。这份报告特别强调了政府资金在生物科技公司早期融资中的重要性。政府通过加大对生物科技行业的资金支持,促进科学研究的转化,不仅能够为企业的成长提供稳定的资金保障,更可以吸引到其他国家已经研发很成熟的产品。2)跨国合作的重要性。报告提到欧洲生物科技公司通过与美国的合作伙伴进行合作,共享风险和成本,获取专业知识和资源。这对中国的生物科技公司也具有借鉴意义,他们可以寻找海外的合作伙伴,以拓宽视野,提升能力,获取更多的融资机会。参考文献【1】https://www.nature.com/articles/d41573-023-00074-0本期编辑:Henry,微信号healsan。助理:ChatGPT文中插图多为原文截图,版权均归原作者及出版社所有;仅供学习用。Hanson临床科研团队,在美国的七位生物医学科学家主持并担任独立理事。主要通过大数据分析,分享医学研究前沿、数据库建设、医学统计分析方面的进展;交流规范的课题设计与SCI论文撰写经验。点击👆,让SCI和基金成为临床工作的副产品!分析及可视化app:文献鸟大分析商务版。email注册文献鸟后,可以每天免费推送你所关注的最新研究论文摘要;如需进一步了解文献鸟,可与我们联系。(扫码👆,注册文献鸟)更多阅读:(点击👆图片,进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”,浏览本公众号所有资源。)微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章