点击上方蓝字，把叔设为星标，就能第一时间看文

后台回复“晚安”，送你一张特别推送，好梦

文/ 拂苏

来源：励职派（ID：xzzhichang）

女研究生诬告农民工大叔偷拍事件，大家都知道吗？

最新消息是，当事女生张某已被实习公司解除合同。

在此之前，张某所在的四川大学也做出表态，将对她依规处理。

一夜之间，张某失去了所有“光环”。

明明她都已经道歉，也获得了大叔谅解，为何还会沦落至此呢？

6月7日，广州地铁8号线在平稳运行。

这时车厢内一女子，怀疑对面的大叔在偷拍自己。

于是立即来到对方面前，要求检查手机：

“你刚刚是在拍我吗，打开你的相册……”

见女子气势汹汹，大叔也没说什么，很爽快地把手机交给她检查。

在这个过程中，女子一直在用手机记录。

一通检查下来，她并没有发现所谓的“偷拍照”。

按理说，你冤枉了人，就应该向对方道歉。

但这名女子呢？

她不仅毫无半分愧疚，还理直气壮地对着大叔一顿警告：

“小心点啊，别乱拍！”

活脱脱一副“无赖”嘴脸。

这也就是大叔脾气好，没和她计较，这要是换做别人，很可能就此引发一场恶战。

只是万万没想到，大叔的“不计较”，反倒让女子得寸进尺。

回去之后，她就把这段视频发布到网上，并配上了极具煽动性的解说。

在这篇小作文中，大叔成了“猥琐男”，而她则是勇于发声的“受害者”。

除了颠倒黑白，女子更是恶语伤人。

在没有任何证据的情况下，就污蔑大叔是个偷拍惯犯，还恶毒地诅咒大叔“出门必死”。

一字一句，充斥了蛮横与恶毒。

有网友质疑她的言辞和用心，竟换来她的怒怼：

“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”

“非要等发生什么我才能说什么吗？”

“如果他没偷拍，为什么不为自己发声？

这简直就是“强盗逻辑”——

你自己污蔑别人在先，反倒让别人自证清白？

按照你的说法，如果大叔拿不出证据，或者不发声，那就是心虚，就是“有罪”。

但你是不是忘记了地铁上发生的一切？

当时大叔拿出了证据，可你仍觉得对方“想犯罪，但还没开始犯罪”，所以才诞生了这篇小作文。

到底是记性太差，还是强词夺理？一目了然。

可笑的是，尽管这套“有罪推论”错漏百出，却迎合了当下最热的议题——男女对立，所以女子轻松收获了一大批忠实粉丝。

这些人以她马首是瞻，开始网暴大叔。

一个年过半百的老人，因为一个莫须有的罪名，被各种侮辱谩骂。

这样的魔幻场景，令很多网友坐不住了。

他们很快就扒出了女子的真实身份。

原来，这名“恶人先告状”的女子姓张，是一名研究生。

而且还是被保送的“新闻”专业的研究生。

张女士不仅学业优秀，在各大社交平台也混的风生水起。

某博上，她是“女权战士”；

某音上，她是“精致的利己主义者”；

某手上，她又是反对封建糟粕的“进步女性”。

……

看到这，你不得不承认，张女士绝对是个“高手”。

因为她塑造的这些角色，每一个都能精准地制造话题和蹭热点。

再结合这次的小作文，手法简直“出神入化”。

这就有意思了！

一个熟悉舆论传播的研究生，怎么会不知道这篇“诬告”小作文，会给大叔带来毁灭性的打击？

可张女士还是这么做了，而且就那样大咧咧地把大叔的照片展现出来。

原视频无马赛克

我不想用最大的恶意来揣测她。

但张女士的所作所为，确实令人难以接受。

而她可能就是算准了大叔不熟悉互联网，或者知道了这件事也无从说理。

可惜啊，人算不如天算。

大叔确实不会上网看新闻，也不知道自己被骂猥琐男，但他的孩子知道。

看着父亲被羞辱谩骂，大叔儿子邓先生既气愤又心痛。

当即就站出来替父亲澄清原委，并要求张女士公开道歉，否则就要起诉她。

然而到了这时，张女士态度仍然十分强硬。

她一口咬定大叔是“做贼心虚”：

“如果他没偷拍我摄像头为什么对着我？”

“我抢他手机的时候他为什么不辩解？”

并且还反客为主，哭诉大家网暴她。

最让人难以置信的是，张女士认为“诬告”这件事，不会给别人造成伤害：

“就算我夸大其词了，他又损失了什么呢？”

这到底是什么样的三观？

难道大叔的声誉就不是声誉？

难道就只允许你因为被辱骂感到委屈，大叔就不能？

果不其然，她的这套说辞，很快就引来网友的口诛笔伐。

（顺便提一句，无论何时网暴这种形式都不可取，如果ta有罪，请求助法律）

见此，张女士干脆玩起了“消失”。

不仅迅速删除了所有相关信息，还隐藏起了账号。

一气之下，邓先生带着父亲去派出所报警。

这时候张女士终于慌了神。

她急忙赶到派出所痛哭流涕地请求原谅，还说学校打算开除她。

最后，心软的大叔还是选择原谅，并决定不起诉张女士。

而张女士也见好就收，在网上公开道歉。

有意思的是，虽然双方已达成和解，但舆论并未就此平息。

围绕在张女士身上的争议，更一发不可收拾。

有最新爆料称，张女士曾在10年前霸凌过同学。

而且情节恶劣，导致受害者一度崩溃想自杀。

关于这篇控诉张女士的帖子，目前学校已展开调查，是真是假尚未有调查结果。

其实诸如此类控诉张女士的帖子，还有很多。

有说她强势霸道的，也有说她偷奸耍滑的……

不排除是墙倒众人推，也不排除有人浑水摸鱼蹭热点。

但仅从她自己发布的地铁视频来看，她的一言一行，着实配不上她的高学历。

这或许也是这次事件，能引发舆论地震的关键原因吧。

毕竟随着社交媒体的兴起，诬告小作文层出不穷，网友们早已视觉疲乏。

而这次事件的特殊之处就在于，“强与弱”的对比实在太明显。

一个是常年混迹互联网的专业媒体人，一个是不熟悉互联网的农民工大叔。

纵观整个事件，张女士先后三次诬告大叔：

第一次，在没有证据的情况下污蔑大叔偷拍；

第二次，在大叔愿意自证清白之后，再次污蔑大叔；

第三次，为了流量以“小作文”形式继续污蔑大叔；

张女士每诬告一次，大叔的“受害者”形象就更加深入人心。

要知道，人都是同情弱者的。

当看到强势者对弱势者百般欺辱，总会有人站出来主持正义。

于是就有了张女士被群起而攻之的一幕。

（补充一句，网暴不能解决任何问题，相反它会加剧事件的复杂与混乱。）

反观大叔，他既没有张某的舆论敏感性，也没有她的巧舌如簧，甚至还有些手足无措。

却能凭一己之力，使得全网声援，这是为什么？

因为他身上投射了无数弱势者的缩影。

有记者联系到大叔的儿子邓先生，在他眼中父亲一辈子勤勤恳恳：

“父亲今年56岁，平时不上网，也不会用复杂的智能手机，之前开摩的收款用的二维码都需要我帮他打印。

事发当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。”

大叔不仅踏实质朴，还心地善良。

即便被多次污蔑，还会担心张女士被学校开除，最终选择原谅。

讽刺的是，有爆料称，张女士求原谅时称学校要“开除”她一事，只是为了博取大叔同情而编造的。

如果爆料属实，张女士的形象会更加岌岌可危。

但就算她的形象全面崩塌，我也并不感到快意，相反会更加忧心。

原来，高学历人才光鲜亮丽的皮囊之下，竟藏着如此不堪的一幕？

未来的新闻工作者，竟一心只想着攫取流量？

为此不惜罔顾“求真务实”的职业底线，对弱势群体百般污蔑。

这样的画面，令我胆寒。

很遗憾，关于“强势者对弱势者的诬告”，大叔不会是最后一个受害者。

这是流量为王的互联网时代，所带来的连锁反应。

我们无力改变这样的现状，只希望在下一个受害者到来之前，

这次事件的声量，能掀开阴暗破篷的一角，让“张女士们”有所忌惮。

作者简介：大家好，我是拂苏，一个时而清醒、时而纠结的文艺女青年。本文首发于微信公众号“励职派”（ID：xzzhichang），转载请联系公众号。

■但行好事，莫问前程©关注莫问大叔（ID:mowends），一起做个有风度有温度有深度的人。