印度人H1B又搞事情啦？集体诉讼美国政府！

近期，华盛顿联邦地区法院上演了一场引人注目的法律较量。约70名印度H-1B申请人联合起诉美国政府，以美国国土安全部为被告，指控其拒绝批准他们的H-1B签证申请，违反了正当程序。这场官司不仅涉及移民法律，还揭示了美国移民政策的争议性和复杂性。

这些原告在过去曾在几家涉嫌欺诈的公司就职，这些公司据称提供了虚假的OPT、OPT延期、CPT挂靠等服务，从而解决了许多国际留学生的合法留美身份问题。然而，这些公司的欺诈行为最终被美国国土安全部发现，类似于之前的Findream案件。

原告们声称，尽管他们与这些公司有过关联，但他们并不知情，也没有故意参与欺诈活动。他们认为，美国政府的拒绝批准他们的H-1B签证申请是不公平的，因为他们并未故意违规。这引发了对美国移民政策的审视和质疑。

该案件涉及了一系列法律和程序问题，其中一些关键问题如下：

原告声称美国国土安全部在拒绝批准他们的H-1B签证申请时，没有充分证据支持，并且没有给予他们回应的机会。他们认为美国政府的行为违反了行政程序法。

根据《移民和国籍法》，在类似的签证和入境制裁决定中，当事人应该有权提供证据并进行解释回应。原告认为，他们并没有得到这样的机会，而被迫接受了不公平的处罚。

原告质疑美国国土安全部的做法，即假定任何与这些公司有过关联的人在申请签证或移民福利时都涉及某种程度的欺诈行为。他们认为，这种假设是不合理的，因为并非所有与这些公司有关联的人都知情或故意参与了欺诈活动。

这场法律纠纷不仅关乎个别申请人的权益，也触发了更广泛的移民政策讨论。它引发了人们对于美国移民政策公平性、透明性和合理性的关注。同时，这也凸显了H-1B签证制度存在的一些潜在问题。

案件中涉及的公司利用虚假的OPT等手段，为国际留学生提供非法合法留美途径。这种行为不仅损害了合法申请者的利益，也有可能滋生更多类似欺诈行为，从而损害了整个H-1B签证制度的可信度。

案件引发了对美国移民政策的质疑，涉及了政府在处理涉嫌欺诈案件时的透明度和程序公正性。这需要政府在制定和执行政策时更加谨慎，确保权益的平衡。

在该案中，许多原告在OPT期间就职于这些涉嫌欺诈的公司，但并没有故意参与欺诈活动。然而，他们可能会因此受到影响，甚至被拒绝入境。这引发了关于如何更好地保护国际留学生权益的讨论。

这场法律纠纷引发了对美国移民政策和制度的深刻反思。在处理类似案件时，政府需要在权益保护和程序公正之间寻求平衡。此外，应考虑对移民政策进行改革，以减少滥用和欺诈行为的可能性，同时更好地保护合法申请者的权益。

对于国际留学生来说，这个案件也提醒他们在选择雇主和工作机会时要保持谨慎，确保自己的行为合法合规。此外，他们应该积极了解移民政策，避免因为与不良公司有关联而受到不公平的制裁。

总之，这场印度H-1B申请人集体诉讼案呈现出了一个复杂的法律和伦理问题，引发了人们对美国移民政策和制度的深入探讨。它在促使政府更加审慎地制定和执行政策的同时，也提醒个体申请人在选择和行使权利时要保持警惕和谨慎。这个案件将持续引发广泛的关注和讨论，其结果将对未来的移民政策和实践产生深远影响。

本文由北美法律君小编整理，图片及信息来自网络，版权属于原作者。本文不代表本公众号立场，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。

免责声明

北美法律君微信公众号的所有信息仅供一般信息参考，不构成法律建议。此公众号由美国贝肯律师楼的波士顿办公室负责运营。每个法律情况都是独特的，我们强烈建议您寻求持证律师的专业建议。浏览此公众号或通过其发送、接收信息并不构成律师-客户关系，且任何通过此方式发送或接收的信息可能不被视为保密或享有特权。此公众号可能含有第三方网站的链接，我们对其内容或访问这些链接可能产生的后果不承担责任。我们力求信息准确，但对于任何错误、遗漏或不准确的信息，我们不承担责任，并且明确地免除因依赖此信息而采取或不采取行动所产生的所有责任。此公众号遵守所有适用的法律和道德规则，尽管我们分享过去的案例结果，但这并不能被视为对未来案例结果的预测或保证。请咨询您的法律顾问，以确保这些免责声明适应您的特殊需求并符合所有相关的地方和国家法律。

贝肯律师楼

贝肯律师楼，创立于1971年，是一家在移民法、家庭法、房地产法、税法、商法、民事诉讼及刑事诉讼等主要法律领域有深厚实力的综合性律所。总部设在马萨诸塞州，业务覆盖罗德岛、纽约、新泽西，加州、田纳西等地。我们以专业、高效的法律服务赢得了广大客户的信任，尤其在华人社区享有良好声誉。我们坚持独立发展、审慎扩张，重视人才培养与引进，致力于打造具有全球视野的专业律师团队。

精选团队成员

联系方式