这种最新说辞，是对李玟的最大侮辱

一个有500多万粉丝的大V,

发了一条关于“好声音”微博，

此文获得了不少网友的认同，

但委实把我恶心到了。

此文表达的意思，

我总结一下就是：

像李玟这样的人，

说白了，

就是既想当婊子又想立牌坊。

他的论证是这样的：

1、所有综艺选秀节目，本质上都是一场戏，是一部电视剧。

2、评委就是这部戏的主演。

3、作为主演，既然你收取了高价片酬，那就等于默认了愿意服从安排，愿意按照金主的指示演戏。

4、主演如果不按剧本演，不听导演的，那你当初签约这部戏干啥？

5、收了高价片酬，又不按照金主的指示演，那不就是既想当婊子（捞钱）又想立牌坊（倡导正义）吗？

6、评委不是国家委派的学者院士，咱别把自己当成正义天使好吗？没完没了的贴道德圣贤标签什么目的？

这一番论证实在是太恶毒了，

成功把李玟塑造成了“规则的违反者”：

来签约的主演都明白这个规则，

收了高价片酬，

就表示愿意按照金主的剧本演戏。

李玟作为主演，

收了高价片酬，

却不愿意按照金主的剧本演戏，

那就是既想当婊子又想立牌坊，

“主演如果不按剧本演，

不听导演的，

那你当初签约这部戏干啥？”

这番论证看起来很有道理，

但实则完全就是诡辩。

所有综艺选秀都是一场戏，

这种说法我认同。

收了片酬就该按剧本演戏，

这种说法我也认同。

但收了片酬就等于默认愿意服从一切安排，

这种说法我不认同。

为什么？

三个理由。

第一：

我同意按照明面的剧本演，

不等于我也同意按照隐藏的剧本演，

这是两码事。

比如，

我接剧本的时候，

你并没告诉此剧有裸戏，

但拍着拍着，

你告诉我今天有场裸戏，

必须全裸还要露点，

我难道不可以提出抗议吗？

有露点裸戏你提前告诉我啊，

你提前告诉我了，

我收钱不拍那是我的错，

你都没告诉我，

就觉得我接戏就是默认，

那是你的错不是我的错。

第二：

我认可拍戏之前你给的剧本，

不等于我认可拍戏中你修改的剧本，

这是两码事。

签合同之前，

你给我看的是这个剧本，

我看了觉得还行，

就同意了。

但拍着拍着，

你开始大肆修改剧本，

加入了很多我不认同的东西，

我难道不应该提出抗议吗？

你要随意改戏提前告诉我啊，

你提前告诉我了，

我收钱不拍那是我的错，

你都没告诉我，

就觉得我接戏就是默认，

那是你的错不是我的错。

第三：

我即便同意按照你的“指示”演戏，

不等于你的指示就可违背公序良俗，

这是两码事。

金庸《倚天屠龙记》里，

张无忌向赵敏讨要黑玉断续膏时，

赵敏要求张无忌答应三件事。

张无忌说可以，

但这三件事不能违背三个原则，

第一个原则，

就是“不可以违背侠义道德”。

我是收了钱，

接了你的戏，

同意按照你的要求办，

但不等于你的要求就可以违背公序良俗，

当你的要求违背公序良俗时，

我是可以抵制的。

这种抵制不算违约，

《民法典》规定：

任何合同都不能违背公序良俗。

此大V之所以让我感到恶心，

在于两点。

第一：以己度人。

心理学有一种著名效应，

叫做投射效应。

所谓投射效应，

就是指人们在日常生活中，

会习惯性地把自己的想法，

强加到对方身上，

认为别人也具有同样特征。

就像这个大V一样，

他自己的行事逻辑可能是：

只要你给钱，

你就是我爹，

我就按照你的指示办事，

你说什么就是什么，

你让我干什么我就干什么，

无论指示多离奇多荒谬多有违道德，

都没有关系，

只要钱到位，

你说啥都对。

他自己的行事逻辑是这样，

所以觉得大家都应该懂得这个规则，

当李玟的反应跟他不一样时，

他就受不了了，

觉得李玟怎么可以这样。

叔本华有句话说得好：

“人们最终所能理解和欣赏的事物，

都是一些在本质上和自身相同的事物。”

这个大V理解不了李玟，

是因为他和李玟本质上是两种人。

第二：

主动成为恶的一部分，

却还以为自己是善的。

推荐一本书，

这本书叫《艾希曼在耶路撒冷》。

二战期间，

纳粹集团对犹太人实施了种族大屠杀。

战争结束后，

许多纳粹战犯都受到了大审判，

其中也包括艾希曼。

在惨无人道的大屠杀中，

艾希曼担任的是“运输指挥”角色，

负责将成千上万的犹太人，

用火车押送到死亡集中营。

著名政治哲学家汉娜·阿伦特，

旁听了关于艾希曼的这场审判。

在旁听过程中，

汉娜发现眼前的艾希曼，

并不是很多人想的那样，

是一个大变态大恶魔，

他就是一个普通人，

普通得跟我们毫无分别。

但就是这样的一个人，

却把整个欧洲的犹太人送进了集中营。

在接受审判时，

艾希曼坚称自己无罪：

“作为一名军人，

我只是在服从上级命令而已，

不应该对那些人的死亡负责。

我只是系统中的一个齿轮，

只是起了传动的作用罢了。”

旁听这场审判后，

汉娜写了一本书，

就是《艾希曼在耶路撒冷》。

在这本书里，

她提出了一个著名疑问：

为什么一个如此普通的人会做出如此邪恶的举动？

她给出了一个解释：

这就是“平庸的恶”。

什么是平庸的恶？

就是在某个大环境作用下，

失去思考能力的平庸之人，

很容易就会成为恶的帮凶。

我们总认为邪恶是一种很深刻的概念，

描述一个恶人时，

我们常说“阴险狡诈”“处心积虑”等等，

但汉娜告诉我们，

“恶是平庸的，

你我等常人，

很容易就会犯下平庸之恶：

把个人完全同化于系统之中，

服从系统的安排，

默认系统隐含的不道德甚至反道德行为，

成为不道德系统的毫不质疑的实践者。”

汉娜为什么要写这本书？

她就是想告诉我们三件事情。

第一：

无论生活里遇到什么样的恶，

我们都不能让自己轻易堕落，

成为恶的一部分。

第二：

当身处一个无法摆脱的环境之下，

被迫成为恶的一方时，

不要正当化自己的行为，

无视恶也是恶的一部分。

第三：

如果我们自觉无力发光，

那就蜷伏于墙角，

不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，

不要为自己的苟且而得意，

更不要嘲讽那些比自己勇敢、敢于站出来跟黑暗作斗争的人，

我们可以卑微如尘土，

但不可以扭曲如蛆虫。

这个大V为什么让我恶心？

就是这三点他全占了。

不但无视某种系统之恶，

还主动成为恶的一部分。

美化系统的不道德及反道德行为，

成为不道德系统的坚定维护者。

不仅如此，

他还为自己的苟且而洋洋得意，

嘲讽李玟这样的敢于站出来跟黑暗作斗争的人。

我为什么要谈这件事情呢，

是因为此大V这一番说辞，

竟然成功说服了好些网民。

这些网名竟然也觉得：

李玟既然收了钱，

确实就该遵守商业潜规则，

就该按照金主的指示演戏，

不能既想当婊子又想立牌坊。

这些被大V说服的网民，

让我想起了一位哲人的话：

“我曾经以为这个世界的剧情主角，

是墙与鸡蛋，

直到现在才明白，

墙也是由鸡蛋砌成的。” 

一些系统（墙）之所以能够得逞，

一些邪恶之所以能够得逞，

不是靠一两个恶人能做到的，

而是成千上万个鸡蛋合力的结果。

正是无数鸡蛋的配合和沉默，

才为系统作恶铺好了台阶，

让系统在作恶时越来越有恃无恐。

可是正因如此，

不沉默的李玟，

不配合的李玟，

不苟且的李玟，

才显得珍贵啊。

什么是正确？

正确就是当大多数人都在做一件正确的事情时，

你也跟着做了。

什么是正义？

正义就是当大多数人都在做一件错误的事情时，

你还是坚持做正确的事情。

这个世界上大部分人会选择正确，

而不是正义，

因为正确更容易生存，

但推动社会进步的却是正义。

这是李玟们的价值。

前几天整理读书笔记时，

看到了这样一句话：

“去告诉孩子，

这个世界上确实是有坏人的，

你得跟他们对决，

即使不敢，

也得明白哪有什么岁月静好，

不过是别家孩子先帮你们挨刀。”

所以，还是那句话：

如果你自觉无力发光，

可以躲在角落里沉默，

但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，

不要为自己的苟且而洋洋得意，

更不要嘲讽那些比自己勇敢、敢于站出来抵抗黑暗的人，

因为他们争取到的光明，

也会照耀到你。

我们可以卑微如尘土，

但不可以扭曲如蛆虫。